Ändra om från slave till master

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-06-12 14:55:27

Jag ska formatera nu, då tänkte jag shifta master hd oxå. Har en 80gb som ska formateras som för tillfället är master och så har jag en 120gb som jag vill göra till master.

Men jag har problem med detta, det cpade sig förut oxå när jag gjorde liknande.

Jag har sparat alla filer som jag vill ha kvar på 120giggarn och jag stängde av datorn och jumprade om så att 80giggarn är slave och 120giggarn e master. Men den 120 som har varit slave innan vill inte bli master, då kan datorn inte hitta hdn om den är master. Men den 80giggarn kan bli slave utan problem. Sedan tänkte jag installera windows på den 120giggarn och inne i windows formatera 80giggarn.

Drog även ut strömkabeln för 80gb hdn ibörjan. Jag har jumprat rätt. Har även testat alla möjliga sätt på den 120giggarn, alla jumprings sätt förutom master sättet så blir den slave, har man jumpern för master så hittar datorn inte den.

Hur ska jag göra för att ändra om hd? 80giggarn ska jag sedan formatera sedan och windows ska vara på 120giggarn.

80gb: Master nu
120gb: Slave nu

Vill ändra så att det är såhär:

80gb: Slave
120gb: Master

Hur ska jag göra?

edit: Det har säkert något att göra med att windows är installerat på 80giggarn.. men hur ska jag göra? Ska jag jumra om efter jag har installerat windows på 120giggarn? Men då blir det dubbla xp.. och tror jag testade det första gången jag ändrade om såhär.. då funkade inte det å jag fick formatera båda hårddiskarna vilket jag inte kan göra nu.. har över 100gb sparat på 120giggarn.

Myskot · Post by **Myskot** » 2003-06-12 15:28:48

Om du ska installera Windows på 120GB så måste du formatera den först. Om inte ett OS ligger på en Master hårddisk så kommer installationen av OS vilja att du först formaterar hårddisken innan installtionen går vidare. Windows 98 gör detta så när man stoppar i skivan så början den formatera hd'n först och sedan installerar OS.

För säkerhetsskull så kan du kolla riktigt noga på instruktionerna så jumprarna sitter på rätt sätt. Om de gör det och fortfarande inte vill hitta första hd'n, gå in i BIOS och ta auto-detect (eller något liknande, varierar beroende på MB). Detta är vad jag kommer på nu, återkommer om saken.

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-06-12 16:26:30

Myskot wrote:Om du ska installera Windows på 120GB så måste du formatera den först. Om inte ett OS ligger på en Master hårddisk så kommer installationen av OS vilja att du först formaterar hårddisken innan installtionen går vidare. Windows 98 gör detta så när man stoppar i skivan så början den formatera hd'n först och sedan installerar OS.

För säkerhetsskull så kan du kolla riktigt noga på instruktionerna så jumprarna sitter på rätt sätt. Om de gör det och fortfarande inte vill hitta första hd'n, gå in i BIOS och ta auto-detect (eller något liknande, varierar beroende på MB). Detta är vad jag kommer på nu, återkommer om saken.

Nej det går att installera även fast hdn inte är tom, går att välja. Har du testat installera Xp/2k? Man får välja, kanske inte går med 98 install med går med xp. Auto-detect är på och jag har jumprat rätt!

Myskot · Post by **Myskot** » 2003-06-12 16:46:17

Jag har iofs bara en XP uppgradering så jag kan inte installera XP utan något OS före.

mkk · Post by **mkk** » 2003-06-12 16:58:57

Om det är så att den ena disken inte hittas i BIOS när en viss kombination av master/slave används så kan det vara ett problem med BIOS eller också så att de två diskarna helt enkelt inte trivs ihop på samma IDE-kanal(kabel). Det är sällsynt men det händer. Går det att sätta diskarna på varsin kabel så löser det säkert problemet. Vad det ligger för mjukvara på diskarna har ingen inverkan på moderkortets identifieringsfas vid uppstarten.

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-06-12 17:43:07

mkk wrote:Om det är så att den ena disken inte hittas i BIOS när en viss kombination av master/slave används så kan det vara ett problem med BIOS eller också så att de två diskarna helt enkelt inte trivs ihop på samma IDE-kanal(kabel). Det är sällsynt men det händer. Går det att sätta diskarna på varsin kabel så löser det säkert problemet. Vad det ligger för mjukvara på diskarna har ingen inverkan på moderkortets identifieringsfas vid uppstarten.

Jag har fixat till det nu iaf. Jag hade glömt det med idekablarna, att master hdn ska sitta på första uttaget. Vet inte om det är så för alla men när jag ändrade om så funkade det..

fredde24 · Post by **fredde24** » 2003-06-12 17:49:16

crossfire wrote:
mkk wrote:Om det är så att den ena disken inte hittas i BIOS när en viss kombination av master/slave används så kan det vara ett problem med BIOS eller också så att de två diskarna helt enkelt inte trivs ihop på samma IDE-kanal(kabel). Det är sällsynt men det händer. Går det att sätta diskarna på varsin kabel så löser det säkert problemet. Vad det ligger för mjukvara på diskarna har ingen inverkan på moderkortets identifieringsfas vid uppstarten.
Jag har fixat till det nu iaf. Jag hade glömt det med idekablarna, att master hdn ska sitta på första uttaget. Vet inte om det är så för alla men när jag ändrade om så funkade det..

Ett ovanligt misstag tror jag, men grattis! Du löste ditt egena problem!

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-06-12 23:09:18

fredde24 wrote:Ett ovanligt misstag tror jag, men grattis! Du löste ditt egena problem!

Är oftast någon liten grej som gör så mycket fel.. dock fick jag tips av mcrj att det kunde vara det, så kan inte ta åt mig äran.

lunna · Post by **lunna** » 2003-06-13 15:15:39

Det där med att Master ska sitta i första och slave i andra kan ju inte gälla alla moderkort.

Jag har nämligen Slave i första där det tom står på kabeln master,
och Master där det står slave på kabeln.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-06-13 17:24:54

crossfire wrote:Jag har fixat till det nu iaf. Jag hade glömt det med idekablarna, att master hdn ska sitta på första uttaget. Vet inte om det är så för alla men när jag ändrade om så funkade det..

Möjligvis om man håller på med cable select...jag har då inte tagit hänsyn till något sådant då jag kopplat å haft mig...

D0GG3 · Post by **D0GG3** » 2003-06-13 18:16:49

Jag har satt ihop ungefär 7-8 datorer och jag har aldrig vart med om att det funkat att sätta master på det inre utaget. Måste alltid vara längst ut på ide kabeln, kanske kan bero på moderkort men för mig har det aldrig funkat =P

mkk · Post by **mkk** » 2003-06-14 0:30:07

Normalt är det inget problem att ha master och slave på vilken kontakt som helst, även om det är rekommenderat i den gamla IDE-standarden att ha master längst ut. När det krånglar så kan det förståss vara värt att testa. Och det bör bero mer på diskarna än interfacet när det strular. IDE-diskar måste nämligen samsas med varandra om kommunikationen när de placeras på samma kabel.

lunna · Post by **lunna** » 2003-06-14 17:05:07

Jag testade att trix lite med gamal 400Mhz:aren och när man satte hårddisken som är master i andra kontakten då hittades den inte i bios men windows kunde ändå ladda som vanligt

Hur går det till

crossfire · Post by **crossfire** » 2003-06-15 3:39:37

mkk wrote:Normalt är det inget problem att ha master och slave på vilken kontakt som helst, även om det är rekommenderat i den gamla IDE-standarden att ha master längst ut. När det krånglar så kan det förståss vara värt att testa. Och det bör bero mer på diskarna än interfacet när det strular. IDE-diskar måste nämligen samsas med varandra om kommunikationen när de placeras på samma kabel.

Det jag fick göra var att sätta mastern på IDE kanal 1 istället för 2:an som den var på, längst ut eller i mitten av kabeln spelade ingen roll. Men för mig så behövde jag ha mastern på IDE kanal 1 för att det skulle funka felfritt, nu funkar det utan prob.