Linda Rosing startar parti för vanliga människor

[fisk]

Specifiera problemet så kanske vi kan hitta på en lösning.

En analogi: "Vi lämnar över kontrollen av flygplanet till en lågstadielärare utan flygcertifikat. Hon har ju alltid drömt om att flyga."

[HLC]

Det var en intressant syn du har på läkare. Så enligt dig så kan man inte diskutera teknik med en läkare? Eller ekonomi? En läkare kan med dina ord inte sätta sig i olika situationer objektivt. Läs igenom det du har skrivit så inser du att du jämnställer högutbildade individer med massor av erfarenhet med en blond bimbo.

Tänk igenom vad vi talar om, vi använder titeln "läkare", alltså talar vi om vad man lär sig som läkare, inte vilka kunnskaper och färdigheter man besitter av andra orsaker. Om du läser genom vad jag skrivit utan att ta det som en förolämpning så kanske du inser att vad jag åsyftar är att just någon som enbart har blivit läkare, oavsett hur personen är i övrigt, har en expertis som inte är vad som krävs. Sedan att en sådan läkare kan ha införskaffat sig färdigheten att sätta sig in objektivt i andra frågor är en helt annan sak, denna färdigheten är dock inget som läkare specialiserar sig på, varvid jag inte skulle vilja se att läkare blev politiker bara för att de är högutbildade. Expertis borde användas till vad det är till för.

Fisks analogi är förövrigt utmärkt, tack.

[CSM101]

Om ni läser det jag skrev så skrev jag att läkaren skulle driva vårdfrågor, dvs frågor som han hade kunskap i, inte att han skulle bli partiledare eller dylik pga av sin expertis som läkare.

Därför tycker inte jag att analogin är korrekt.

[HLC]

Jag var då övertygad om att utskotten redan har den expertis du åsyftar att läkaren borde ge, jag förstår inte var du ville komma?

[borz]

Fisk: En analogi som är helt meningslös. Lik som en pilot kan inte en vanlig människa bli statsminister bara så där. Om man ska lyssna på HLC och många andra så är politiker ett speciellt släkte och är man läkare, arkitekt eller något annat högutbildad individ som klarar man inte av helt enkelt att leda ett land. Det är det jag reagerar på.

HLC: Ok, kan du då berätta för mig vilken grupp du anser pasar utmärkt till att bli politiker, eller rent av statsminister?

[CSM101]

Jag var då övertygad om att utskotten redan har den expertis du åsyftar att läkaren borde ge, jag förstår inte var du ville komma?

Utskotten är experter, ja. Men de granskar enbart de frågor som de får av politikerna.
Således finns det gott om frågor som aldrig tas upp och då kanske, i mitt exempel, en läkare kan anse att en annan fråga bör belysas (som i sin tursedan får granskas av ett utskott om han kommer så långt...)

[HLC]

borz: Ja, människor som gått utbildningar inom politik vore ju nära till hands, hur bra dessa utbildningar är vet jag tyvärr inte men det är en fråga för utbildningsrådet i vilket fall. Utbud och efterfrågan och allt det där. Som jag nämnde innan så är väl kvaliteterna man letar efter uppenbarligen att kunna objektivt sätta sig in i en situation och välja den bästa lösningen, många besitter säkerligen färdigheten men vem är utbildad till det?

CSM101: Om en person (låt oss lämna läkare, vad det är för människa är irrellevant) känner för att vara politisk aktiv så måste man inte vara yrkespolitiker för att få fram yrkanden, även fast det helt klart hjälper ja.

[borz]

borz: Ja, människor som gått utbildningar inom politik vore ju nära till hands, hur bra dessa utbildningar är vet jag tyvärr inte men det är en fråga för utbildningsrådet i vilket fall. Utbud och efterfrågan och allt det där. Som jag nämnde innan så är väl kvaliteterna man letar efter uppenbarligen att kunna objektivt sätta sig in i en situation och välja den bästa lösningen, många besitter säkerligen färdigheten men vem är utbildad till det?

Så med andra ord så finns det inte någon grupp idag som är kvalificerad till att bli politiker?

Jag håller med är att den viktigaste kvaliten hur en politiker är att kunna sätta sig i en situation och utifrån den finna den bästa lösningen. Vad jag inte håller med om är att någon utbildning ska kunna ge det. Du själv påstår i ena inlägget att en läkare inte ska kunna göra det för att sedan påstå att de visst kan det... bara det att de itne får lära sig det under utbildningen. Fast samtidigt så påstår du att duinte vet riktigt hur läkar- samt politikerutbildningar är uppbyggda.

Om man sammanfattar detta inlägg. Det finns ingen utbildning som kan ge den perfekta politikern. Det som gör en politiker till en bra politiker (enligt mig) är viljan, erfarenhet och kunskap försåss.. allt jämnt fördelat.

[staretsen]

Vad jag inte håller med om är att någon utbildning ska kunna ge det.

Ja, vad som sägs om juridik? Nog för att man inte behöver vara jurist för att bli en duktig politiker, men det är troligen den utbildning som mest av allt fokuserar på att objektivt analysera en fråga för att nå en riktig slutsats. Och medan det är möjligt att det inte finns en linje på universitetet som kan ge alla de kunskaper som behövs för att vara politiker, krävs i alla fall en god insyn i saker som statsvetenskap, förvaltningsrätt och mötesteknik för att kunna få någonting gjort i politiken. Notera att vi nu inte diskuterar en suppleant i SSU Norrbotten utan någon som ställer upp i riksdagsvalet. En människa som inte vet vilket statsskick vi har i det här landet eller ens hur många ledamöter riksdagen har är knappast mer kvalificerad som riksdagsman än valfri högstadieelev. Vad du har försvarat detta med är att man trots detta kan ha vara tillräckligt "genuint intresserad av att göra det avlånga stället lite trevligare att leva i" för att kompensera för det här. Men för det första kommer det för en så bevisligen okunnig (se Aftonbladetartikeln med frågorna) människa som Linda Rosing vara svårt att göra något konstruktivt av detta intresse och för det andra vet jag, som sagt, inte hur driven och idérik någon som "vill stoppa slöseriet i statsfinanserna" och "jobba för människor som har det svårt, till exempel invandrare och homo-, bi- och transsexuella", vilket inte bara är en samling utnötta klyschor utan problem hon aldrig har gått närmare in på hur hon tänker lösa, egentligen är.

[lillis]

[CSM101]

Men för det första kommer det för en så bevisligen okunnig (se Aftonbladetartikeln med frågorna) människa som Linda Rosing vara svårt att göra något konstruktivt av detta intresse och för det andra vet jag, som sagt, inte hur driven och idérik någon som "vill stoppa slöseriet i statsfinanserna" och "jobba för människor som har det svårt, till exempel invandrare och homo-, bi- och transsexuella", vilket inte bara är en samling utnötta klyschor utan problem hon aldrig har gått närmare in på hur hon tänker lösa, egentligen är.

Försöker du slå rekord i längsta meningen eller vad?

Du kan ju hålla fast vid tron om att det är IQ-befriade personer som Rosing, som jag personligen, syftade på. Eller så kan du inse att de personer som jag menade är sådana som har "bättra koll på läget". Och jag menade heller inte på att de skulle bli statsminister eller partiledare, utan bara gå in i politiken.

Jurister är i min mening inte en bra utbildning att ha som grund ifall man vill bli politiker eftersom det för mig känns att jurister är de som är minst objektiva.

Kanske en fördom jag har pga av personer som Silbersky & Co.

[Pinto]

Linda rosing är ett skämt. Men jag förstår lite av bad bors menar. Jag själv anser inte att man behöver vara högt utbildad för att bli politiker, dock så borde man ha koll på läget. Som dokusåpa kändis så har man inga ambitioner över huvud taget, det är bara tragiskt. Och en person som Linda rosing kommer inte förbättra något. Förut blev folk politiker för dom ville ändra på saker till folks bästa, nu blir folk det för att få en fet lön och skapa sig en vettig kariär.

[enix]

Vad jag inte håller med om är att någon utbildning ska kunna ge det.

Ja, vad som sägs om juridik? Nog för att man inte behöver vara jurist för att bli en duktig politiker, men det är troligen den utbildning som mest av allt fokuserar på att objektivt analysera en fråga för att nå en riktig slutsats. Och medan det är möjligt att det inte finns en linje på universitetet som kan ge alla de kunskaper som behövs för att vara politiker, krävs i alla fall en god insyn i saker som statsvetenskap, förvaltningsrätt och mötesteknik för att kunna få någonting gjort i politiken. Notera att vi nu inte diskuterar en suppleant i SSU Norrbotten utan någon som ställer upp i riksdagsvalet. En människa som inte vet vilket statsskick vi har i det här landet eller ens hur många ledamöter riksdagen har är knappast mer kvalificerad som riksdagsman än valfri högstadieelev. Vad du har försvarat detta med är att man trots detta kan ha vara tillräckligt "genuint intresserad av att göra det avlånga stället lite trevligare att leva i" för att kompensera för det här. Men för det första kommer det för en så bevisligen okunnig (se Aftonbladetartikeln med frågorna) människa som Linda Rosing vara svårt att göra något konstruktivt av detta intresse och för det andra vet jag, som sagt, inte hur driven och idérik någon som "vill stoppa slöseriet i statsfinanserna" och "jobba för människor som har det svårt, till exempel invandrare och homo-, bi- och transsexuella", vilket inte bara är en samling utnötta klyschor utan problem hon aldrig har gått närmare in på hur hon tänker lösa, egentligen är.

Bra sagt.

[borz]

staretsen: ska vi sätta Silbersky på tronen och se hur bra det går för Sverige?

pinto: även om du inte heller förstod vad jag menade så kom du jääää_ligt nära till vad jag försökte förmedla med mina inlägg. kanske är felet i att jag inte uttrycker mig exakt nog.


ni andra: de som tror att jag vill att Rosing ska leda regeringen kan lugnt strypa sig själva med valfri kabel då förmågan att läsa vad någon annan har skrivit verkar vara minimal.

[Dissident]

ni andra: de som tror att jag vill att Rosing ska leda regeringen kan lugnt strypa sig själva med valfri kabel då förmågan att läsa vad någon annan har skrivit verkar vara minimal.

Du skrev "För min del så kvittar det om en människa saknar kunskap eller tidigare bakgrund så länge viljan finns. Jag ser gärna en outbildad individ vid makten men som är genuint intresserad av att göra det avlånga stället lite trevligare att leva i." Bara det borde vara tillräckligt för att få rösträtten indragen.

[lillis]

Du skrev "För min del så kvittar det om en människa saknar kunskap eller tidigare bakgrund så länge viljan finns. Jag ser gärna en outbildad individ vid makten men som är genuint intresserad av att göra det avlånga stället lite trevligare att leva i." Bara det borde vara tillräckligt för att få rösträtten indragen.

Så du säger att det inte räcker att vara en kärvänlig individ med framtidstro för att leda Sverige? Det är ju befängt, bäste herr Dissident!

[borz]

ni andra: de som tror att jag vill att Rosing ska leda regeringen kan lugnt strypa sig själva med valfri kabel då förmågan att läsa vad någon annan har skrivit verkar vara minimal.

Du skrev "För min del så kvittar det om en människa saknar kunskap eller tidigare bakgrund så länge viljan finns. Jag ser gärna en outbildad individ vid makten men som är genuint intresserad av att göra det avlånga stället lite trevligare att leva i." Bara det borde vara tillräckligt för att få rösträtten indragen.

Ok, det verkar som att jag måste vara tydligare här. När jag säger "jag ser gärna en outbildad individ vid makten" så menar jag inte vilken individ som helst. Jag menar man kan ha en generell uppfattning men ändå vara selektiv när det kommer till individnivå. Bara för att de allra flesta politiker har genomgått liknande utbildningar innebär inte att det gör det skisamma vilken av dem man ska välja, eller hur?

Kunskap kan inhämtas om viljan finns. Erfarenhet kan också inhämtas. Viljan att sätta landets intressen framför sina egna är näst intill obefintlig hos dagens politiker.

[Raspberry]

I valet fick dom alltså 222 röster
(Unika Partiet)

[MooDHooDs]

I valet fick dom alltså 222 röster
(Unika Partiet)

Jag skulle blivit glad

[iddiJEWTEN]

220 Röster i valet. Bra jobbat! Nästan 0,00000000001%!

[maciato]

I valet fick dom alltså 222 röster
(Unika Partiet)

Jag skulle blivit glad

Ärligt talat, jag med Men med deras ansträngningar så är det ju ganska skrattretande.

[Raspberry]

Men vad förväntade vi oss av en person med skit resultat på högskoleprovet, och varit med i Big Brother

[MooDHooDs]

I valet fick dom alltså 222 röster
(Unika Partiet)

Jag skulle blivit glad

Ärligt talat, jag med Men med deras ansträngningar så är det ju ganska skrattretande.

Vettetusan. Tror medierna har ansträngt sig mer om rosings parti än vad hon har gjort själv. Deras största bedrift är väl hemsidan, som faktiskt är snygg imo, men den har väl knappast rosing gjort.