Religionsfrihet och receptbelagda läkemedel.
Religionsfrihet och receptbelagda läkemedel.
Hur fungerar det om man är medlem i en (ej trams-) religion som kräver receptbelagda läkemedel för sina ceremonier. Om man till exempel är anhängare av den vediska urreligionen, är det bara att gå till närmaste Apotek och kvittera ut sitt efedrin (soma) då?
Life's a joke, yuk it up.
Re: Religionsfrihet och receptbelagda läkemedel.
Nej. Vidare är efedrin med största sannolikhet inte soma, eftersom det isolerades först på 1800-talet.
I USA har de ett starkt konstitutionellt skydd av religion och som ett resultat av det är exempelvis meskalin och dimetyltryptramin lagligt att använda i religiösa ceremonier.
http://www.utcourts.gov/opinions/supopi ... 062204.htm
http://www.supremecourtus.gov/opinions/ ... 4-1084.pdf
Så är inte fallet i Sverige, men efedra/efedrin är ändå en medelmåttig drog. Vad man än vill ha den för så är metamfetamin bättre, för den med självdisciplin dvs.
http://www.utcourts.gov/opinions/supopi ... 062204.htm
http://www.supremecourtus.gov/opinions/ ... 4-1084.pdf
Så är inte fallet i Sverige, men efedra/efedrin är ändå en medelmåttig drog. Vad man än vill ha den för så är metamfetamin bättre, för den med självdisciplin dvs.
"I read somewhere that the reason dudes rape girls is because they think the girl is really pretty. It's basically a compliment. That same study said that the leading cause of pedophilia is "sexy children". I think it was in the bible."
Jag orkar inte läsa domslutet men det handlar antagligen om en tolkning av grundlagsskyddade religiösa rättigheter. Fullt så snälla är de annars inte.staretsen wrote:Tack. Är det förresten för att trösta indianerna – som med kasinonen – som meskalin är tillåtet?
Pax för att vara staretsen.staretsen wrote:För övrigt borde vi grunda en religion som har meth som sitt soma så att kanske våra barnbarnsbarnsbarnsbarn kan skörda frukterna av detta en dag.
"I read somewhere that the reason dudes rape girls is because they think the girl is really pretty. It's basically a compliment. That same study said that the leading cause of pedophilia is "sexy children". I think it was in the bible."
Marijuana (eller ganja eller whatever du vill kalla det) används också i medicinskt syfte. Bl.a. så fick en väns mamma detta på recept för sin depression (mitten av 90-talet)._JesteR_ wrote:Nej, eftersom ganja - till skillnad från droger som används i medicinskt syfte - är olagligt.Moonsky wrote:Så om man är Rastafari, då får man röka ganja?
valekerdu - "Asså Jerko.. är du verkligen utbildad? Jag är 14 år och är bättre än dig."
Jag vet att det har ett medicinskt värde, men var inte medveten om att man skrev ut det. Var det här i Sverige?Oneway wrote:Marijuana (eller ganja eller whatever du vill kalla det) används också i medicinskt syfte. Bl.a. så fick en väns mamma detta på recept för sin depression (mitten av 90-talet).
Hur kan du inte veta att Cannabis används i medicinskt syfte? Det vet varenda kotte som någonsin brytt sig om att ta reda på mera om droger än vad polisen säger i skolan._JesteR_ wrote:Nej, eftersom ganja - till skillnad från droger som används i medicinskt syfte - är olagligt.Moonsky wrote:Så om man är Rastafari, då får man röka ganja?
Cannabis har många medecinska fördelar, och hjälper många patienter med t.ex. AIDS eller Cancer för bl.a. smärtlindring och aptitförhöjning.
Många stater i USA har legaliserat det för medecinskt bruk, och ännu flera har väldigt liberal syn på bruk av cannabis för rekreationellt syfte.
Dock så är den federala regeringen fortfarande nergrävda i sin sköna kassakossa "the war on drugs", där de tycker att det är befogat att klampa in på sjukhus i stater där det är legaliserat, och arrestera människor som fått det utskrivet till sig.
Knowledge is power.
g -> q (ser ni skillnaden?)
Hade du rökt cannabis när du de skrev det här: http://www.64bits.se/forum/viewtopic.ph ... 692#651692 ?
Life's a joke, yuk it up.
Jag ger inte mycket för kottar, på min tid var de visserligen socialt acceptabla leksaker men för det mesta framkallar de mer trauman än glada minnnen.Maqe2 wrote:Hur kan du inte veta att Cannabis används i medicinskt syfte? Det vet varenda kotte som någonsin brytt sig om att ta reda på mera om droger än vad polisen säger i skolan._JesteR_ wrote:Nej, eftersom ganja - till skillnad från droger som används i medicinskt syfte - är olagligt.Moonsky wrote:Så om man är Rastafari, då får man röka ganja?
Den relevanta frågeställningen måste vara huruvida Marijuana används för medicinskt bruk i Sverige. Vad som sker i USA, Holland eller Botswana är ointressant.
Den frågan svarar du inte på, och faktum är att ingen har presenterat annat än hörsägen gällande detta.
(Att Jalle hävdar att så är fallet faller också under hörsägen till dess att någon presenterar en länk till en pålitlig källa)
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Vad besitter svenska beslutsfattare för orakel som gör att dom endast fattar de absolut bästa besluten i hela världen?Big_Bird wrote:Jag ger inte mycket för kottar, på min tid var de visserligen socialt acceptabla leksaker men för det mesta framkallar de mer trauman än glada minnnen.Maqe2 wrote:Hur kan du inte veta att Cannabis används i medicinskt syfte? Det vet varenda kotte som någonsin brytt sig om att ta reda på mera om droger än vad polisen säger i skolan._JesteR_ wrote:Nej, eftersom ganja - till skillnad från droger som används i medicinskt syfte - är olagligt.Moonsky wrote:Så om man är Rastafari, då får man röka ganja?
Den relevanta frågeställningen måste vara huruvida Marijuana används för medicinskt bruk i Sverige. Vad som sker i USA, Holland eller Botswana är ointressant.
Den frågan svarar du inte på, och faktum är att ingen har presenterat annat än hörsägen gällande detta.
(Att Jalle hävdar att så är fallet faller också under hörsägen till dess att någon presenterar en länk till en pålitlig källa)
Din blinda tilltro till svenska lagar och dess bakgrund är skrämmande.
g -> q (ser ni skillnaden?)
Maqe2 wrote:Hur kan du inte veta att Cannabis används i medicinskt syfte? Det vet varenda kotte som någonsin brytt sig om att ta reda på mera om droger än vad polisen säger i skolan.
Goddamnit son! Läs mitt tidigare inlägg i den här tråden:
_JesteR_ wrote:Jag vet att det har ett medicinskt värde, men var inte medveten om att man skrev ut det. Var det här i Sverige?
Det har väl inget som helst med saken att göra?Maqe2 wrote:Vad besitter svenska beslutsfattare för orakel som gör att dom endast fattar de absolut bästa besluten i hela världen?Big_Bird wrote:Jag ger inte mycket för kottar, på min tid var de visserligen socialt acceptabla leksaker men för det mesta framkallar de mer trauman än glada minnnen.Maqe2 wrote:Hur kan du inte veta att Cannabis används i medicinskt syfte? Det vet varenda kotte som någonsin brytt sig om att ta reda på mera om droger än vad polisen säger i skolan._JesteR_ wrote:Nej, eftersom ganja - till skillnad från droger som används i medicinskt syfte - är olagligt.Moonsky wrote:Så om man är Rastafari, då får man röka ganja?
Den relevanta frågeställningen måste vara huruvida Marijuana används för medicinskt bruk i Sverige. Vad som sker i USA, Holland eller Botswana är ointressant.
Den frågan svarar du inte på, och faktum är att ingen har presenterat annat än hörsägen gällande detta.
(Att Jalle hävdar att så är fallet faller också under hörsägen till dess att någon presenterar en länk till en pålitlig källa)
Din blinda tilltro till svenska lagar och dess bakgrund är skrämmande.
Men om du är för upptagen med någon form av narkotikaapologetism för att diskutera sakfrågan här så är det din grej.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.