Gästartikel -
Geforce2 PRO, överklockning och funderingar



25/4-01 | Birger Larsson | mrl@chello.se

Inledning

Jag skulle köpa ett Geforce2 kort och fick det här med 32 Mb minne.

Enhanced WinFast GeForce2 Pro
with 32/64MB 5.5nsDDR memory
 and Hardware sensors

Det visade sig vara ett ett bra kort men en dålig och högljudd fläkt. Fläkten
är konstruerad för att blåsa från sidan över kylflänsen. En stump garntråd
hängdes vid utblåset t.v. på kylflänsen. Den rörde sig inte vid nedre halvan.
Således kyldes bara halva kylflänsen. 6200 varv och en hög ljudnivå gjorde
att jag blev minst sagt sur. Rena rama skandalen att sätta på sådant skräp!
Det var till att montera en ny kylfläns med en fläkt kopplad till 7V som blev
helt tyst och dessutom sjönk temperaturen 5°C. Det finns hårdvarusensor
så att temperaturera kan avläsas. Även överklockningsfunktioner m.m.

Prestandan var extremt bra. Ibland kan man ha tur som den här gången.
Nedan anges grafikklockan/minnnesklockan båda i MHz.
Kortet klockas normalt 200/365 men provkördes upp till 310/400.
Vilket motsvarar 5ns för minnet. 250/460 körs de utvalda Ultra med.
Jag vågade inte prova högre än 310 för att ej köra sönder kortet.
Prickar på skärmen noterades om minnet ställdes till 410.
Hur som helst 250/400 är min standarinställning som fungerar perfekt.

Testutrustning: P3 866MHz, Windows ME, 256/133 Mb minne,
MSI i815 EP PRO och Nvidia 6,67 drivrutiner.

Lite siffror kanske men jag gör det inte i tabellform men det går väl bra?
Jag brukar testa med Nvidias treemark.exe -tltest. Den användersig av
Opengl så: vertical sync OFF! Programmet redovisar frames per sekund.
Normalt för Geforce DDR 51.5 och för MX 58 och Pro 77.
Jag överklockade Geforce DDR och satte samma inställning på  Pro
150/350 och fick samma resultat: 63.5!
Geforce2 Pro resultat: 250/400 gav 93 f/s och 300/400 gav 104 f/s.
310/410 ökade endast till 105 f/s. OBS. Grafikklockan på 310MHz!

Nu tror jag mer på ett 32Mb kort för på 64Mb sitter minnen på vardera
sidan och så att säga värmer varandra. Geforce2 tar halva effekten
c:a 7W mot föregångaren som tar 15W. Min 3.3V visade 3.15 förut och
nu 3.25.  Ändå har jag ett 300W nätaggregat. Bäst är ju MX kortet som
bara tar 4W. Den behöver bara i undantag ha en fläkt på kylflänsen.
Gamla Geforce DDR drar 5A ström och kan orsaka problem!

Jag tror att MXkortet är det bästa alternativet. Jag ska förklara varför.
Mitt tidigare TNT kort gav med en tidigare AMD450 5 f/s. Så köpte
jag Geforce 256 DDR och fick 40 f/s! Således 8 gånger så snabbt.
Numera kör jag en P3 866:a och får därför bättre resultat.
Ett Geforce Ultra är inte dubbelt så snabbt som MX men 5-6
gånger dyrare. Runt tusenlappen för ett MX-kort.
Jag har 2 datorer i nätverk. Den ena med P3 550 och en som tidigare
nämts P3 866. Det finns nu således 2 olika Geforce hemma.
Jag är nöjd men MX hade gott dugt. Skillnaden är väl att kunna välja
ett stegs högre upplösning. Hur som helst så ska inte ett grafikkort
låta som om det fanns arga bålgetingar i lådan.

Kylfläsen jag monterade tar bort första PCIplatsen. Men den använder
jag aldrig. Första och andra PCIplatsen delar ju IRQ med de andra.
Därav en till AGP. Normalt finns endast 3 lediga platser av 6 som
inte delar IRQ med någon annan. Tålamod är ett måste minsann.


25/4-01 | Birger Larsson | mrl@chello.se