ABIT Siluro FX5600 Ultra DT 128 MB |
Tack till ABIT som gjorde denna recension möjlig.
07/07-03 | Niclas Alfinson | nizenco(at)64bits.se
För alla tester som utfördes användes följande system:
- Intel Pentium 4 2,4 GHz med en busshastighet av 800 MHz @ 3 GHz (250*12).
- ABIT IC7-G med BIOS-versionen 1.3.
- 2 * 256 MB TwinMos PC3200 minnen med Winbond-kretsar @ 2-5-2-2.
- Processor-/minnesförhållande: 5:4.
- 2 * IBM 180GXP 120 GB.
- Windows XP Professional SP1.
- ATI Catalyst 3.4 och NVIDIA Detonator 44.03.
- Intel Chipset Software Installation Utility 5.00.1012.
- 3DMark03 build 330.
- 3DMark2001 SE.
- Quake III v 1.32.
- Unreal Tournament 2003 build 2107.
De olika grafikkorten vi använde oss för att utvärdera det här kortet var dessa:
- Albatron FX5200 Ultra 128 MB.
- ATI Radeon 9100 64 MB.
- ATI Radeon 9700 PRO 128 MB.
- NVIDIA FX5600 256 MB.
- NVIDIA GeForce 4 Ti4200 64 MB.
Nu är det dags att se vad ABIT Siluro FX5600 Ultra 128 MB klarar av. Vi börjar med de välkända programmen i 3DMark-serien.
3DMark2001 SE
ABIT-kortet prester något sämre än vad vi hade väntat oss. Rent prestandamässigt ligger det snäppet efter GeForce 4 Ti4200-kortet som trots allt är ganska gammalt. Radeon 9700 PRO-kortets prestanda når ABIT-kortet inte alls upp till, men det var heller inte väntat. Ur diagrammen kan vi också avläsa hur viktig minnesbandbredden är. FX5600-kortet med 256 MB minne hade enbart en minneshastighet på 400 MHz DDR och dess prestanda är långt ifrån lika bra som FX5600 Ultra-kortet som har en minneshastighet på 300 MHz mer.
3DMark03 build 330.
I detta test presterar ABIT-kortet riktigt bra, vi ser här tydligt prestandaökningen vi får när kortet stödjer DirectX 9.0. Ti4200 som i de ovanstående testen låg jämsides och faktist lite före ABIT-kortet hamnar i detta deltest rejält efter.
« Föregående | Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!