Tack till Albatron som gjorde denna recension möjlig.
24/06-03 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se
Prestandan är naturligtvis en mycket viktig faktor när man ska köpa moderkort. Vi har valt att jämföra detta moderkort med ett nForce2-baserat moderkort från Abit.
Testsystem & drivrutiner
Processor: AMD Athlon XP 2500+ (1833 MHz)
Moderkort: Albatron KM18G Pro (BIOS: R1.00) och
Abit NF7-S 2.0 (BIOS: 1.4)
Minnen: 2 stycken TwinMOS 256MB PC3200 CL2.5
Grafikkort:
Albatron GeForce 4 Ti4200 128 MB@300/700
(250/500 under grafiktesterna)
Hårddisk: Seagate 7200.7 120 GB 8MB
Nätaggregat:
Thermaltake Silent PurePower 480W PFC
Minnesinställningar: 2,5-3-3-8-2T ("By SPD")
Ljudet var avaktiverat under samtliga tester.
Operativsystem: Windows 2000 Professional SP3 + alla tillgängliga uppdateringar
Grafikkortsdrivrtuiner: Detonator 44.03
Chipset-drivrutiner: nForce UDP 2.03
Alla tester kördes tre gånger, och sedan togs medelvärden fram.
Vi börjar med att titta på prestandan i benchmarkingprogrammet 3DMark2001 SE (build 330). Siffrorna anger antal poäng, och högre värden ses som bättre sådana.
Här ser vi direkt att det integrerade grafikkortet inte kan konkurrera med ett GeForce 4 Ti4200-baserat kort, men prestandan är inte fy skam med tanke på hur integrerade grafikkort brukar prestera.
Vi går vidare och tittar på prestandan i den nya versionen av programmet, 3DMark03 (build 330). Siffrorna anger antal poäng, och högre värden ses som bättre sådana.
Här ser vi en dramatisk prestandaskillnad, dock ska man ta i beaktning att denna skillnad till viss del beror på att det integrerade grafikkortet endast kunde köra ett av de fyra grafiktesterna, medan det andra grafikkortet kunde köra tre av de fyra testerna (vilket beror på att det integrerade grafikkortet saknar fullt stöd för DirectX 8). Det går således inte att dra några säkra eller rimliga slutsatser utifrån poängen i detta program.
Vi fortsätter och tittar på prestandan i Quake III Arena. Demo001-sekvensen kördes, och High Quality-inställningar användes. Poängen anger antal bilder/sekund, och högre värden ses som bättre sådana.
Här ser vi återigen att det integrerade grafikkortet presterar lite drygt 40 % av vad det GeForce 4 Ti4200-baserade kortet presterar. Vi ser också att det integrerade kortet får betydligt sämre resultat då upplösningen höjs. Det Ti4200-baserade grafikkortet presterar visserligen också sämre då upplösningen höjs, men inte i lika stor grad eftersom minnesbandbredden inte är lika begränsande hos detta kort som hos det integrerade.
Nästa program vi testar prestandan med är demoversionen av Unreal Torunament 2003. Vi använde oss av siffrorna från Flyby-testet. Poängen anger antal bilder/sekund, och även här ses högre värden som bättre sådana.
Även här ser vi ungefär samma tendenser: de integrerade grafikkortet presterar ungefär 40 % av vad det GeForce 4 Ti4200-baserade gör, och vi ser en större prestandaförsämring vid ökning av upplösningen då vi använder det integrerade grafikkortet.
Ska vi sammanfatta det integrerade grafikkortets prestanda så presterar det ungefär 30-45 % av vad det GeForce 4 Ti4200-baserade kortet gör. Om man anser att detta är acceptabla prestanda eller inte är naturligtvis upp till var och en att avgöra, men för att vara en integrerad grafikkrets så är inte prestandasiffrorna dåliga, snarare godkända med beröm om vi ska tala i betygstermer :-).
| « Föregående | Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!