Innehåll
13/02-04 | Niclas Alfinson | nizenco(at)64bits.se
I slutet på förra året lanserade AMD en helt ny processorserie, Athlon 64. I denna serie finns det två sorters processorer, den vanliga Athlon 64 och den mer exklusiva Athlon 64 FX. De båda är riktade till helt olika användare, Athlon 64 är tänkt att användas av entusiaster medan FX-varianten är betydligt dyrare och är avsedd för dem som enbart nöjer sig med det allra bästa. De två stora skillnaderna mellan dem är att de använder två olika anslutningar, socket 754 respektive socket 940, och att Athlon 64 FX har stöd för dubbelkanaligt minne medan Athlon 64 enbart har stöd för enkanaligt. En annan stor skillnad är också priset. Athlon 64 FX kostar ungefär det tredubbla mot en Athlon 64! Så för de flesta är Athlon 64 det enda valet bland de två.
InledningSocket 754-moderkort som Athlon 64 använder sig av finns i princip enbart med två olika chipset, NVIDIA nForce 3 150 och VIA K8T800. Idag skall vi ta oss en titt på hela åtta stycken moderkort baserade kring dessa chipset. Sju stycken VIA:s K8T800-moderkort och ett som använder sig av NVIDIA:s nForce 3 150-chipset. Korten kommer från ABIT, Albatron, Epox, FIC, Gigabyte, MSI, Shuttle och Soltek. Vilket moderkort är bäst och vilket chipset är att föredra?
| Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!