13/02-04 | Niclas Alfinson | nizenco(at)64bits.se
VIA K8T800 / NVIDIA nForce 3 150
VIA K8T800 finns idag i två olika typer, en ämnad för vanliga datorer och en annan till servrar och kraftiga arbetsstationer, namnen på de två är K8T800 Performance PC och K8T800 Server/Workstation. Skillnaden chipsen emellan är att den för vanliga datorer använder sig av socket 754 och inte har stöd för PCI-X vilket den andra typen har. Server/Workstation använder sig av socket 940 och skall alltså användas tillsammans med Athlon 64 FX och/eller Opteron (AMD:s serverversion av Athlon 64).
Även NVIDIA har två chipset till Athlon 64, nForce 3 150 och nForce 3 Pro. Skillnaderna mellan dem är i princip likadana som skillnaderna mellan VIA:s olika chipset.
Som redan nämnts är den största skillnaden mellan chipsen från de två tillverkarna HyperTransport. Medan VIA har valt att använda en HyperTransport-buss mellan processorn och nordbryggan som arbetar på 800 MHz och 16 bitar bred i båda riktningar har NVIDIA valt 600 MHz i båda riktningar och 16 bitar nedströms men enbart 8 bitar uppströms. Detta gör att den maximala bandbredden för VIA:s lösning är 6,4 GB/s men med NVIDIA:s lösning kan man bara få ut 3,6 GB/s som mest. Alltså skiljer det hela 80 % mellan chipsen! Det ryktas dock om att NVIDIA inom kort kommer lansera nForce 3 250 som skall ha samma HyperTransport-specifikationer som VIA K8T800.
Här i tabellen har vi sammanställt skillnaderna mellan NVIDA:s och VIA:s användande av HyperTransport (HT).
NVIDIA | VIA | |
HT-frekvens för processor | 600MHz (1,2GHz DDR) | 800MHz (1,6GHz DDR) |
HT-bussbredd uppströms | 8 bitar | 16 bitar |
HT-bussbredd nedströms | 16 bitar | 16 bitar |
Kapacitet uppströms | 1200 MB/s | 3200 MB/s |
Total kapacitet nedströms | 2400 MB/s | 3200 MB/s |
Total kapacitet | 3600 MB/s | 6400 MB/s |
Men det finns en fördel med NVIDIA nForce 150 trots den lägre bandbredden. Det är att alla kontrollers är integrerat i nordbryggan. Detta gör att väntetiden blir betydligt lägre när man skall kommunicera med hårddiskar, nätverkskort och mycket mera. På grund av detta blir VIA:s lösning inte så mycket snabbare som man kan tro när man enbart tar sig en titt på den maximala bandbredden. VIA K8T800 klarar som mest av att överföra 533 MB/s mellan sydbryggan (som hårddiskar, PCI-bussen och annat är anslutna till) och nordbryggan vilket i vissa fall kan bli en flaskhals. Så medan VIA har en snabbare kommunikation mellan processorn och nordbryggan har NVIDIA snabbare kommunikation mellan övriga delar.
En litet tråkig sak med NVIDIA nForce 3 150 är att det inte finns integrerat stöd för SATA, utan moderkort baserade kring denna krets är beroende av en extern SATA-kontroller. VIA har dock integrerat SATA-stöd i sin sydbrygga, VT8237.
Något intressant med VIA K8T800 är att det finns ett integrerat 7.1-ljudkort, VIA Envy 24PT. Denna krets skall vara riktigt bra trots att den är en integrerad sådan. VIA har också valt att integrera ett 1 Gb-nätverkskort, SATA-RAID och mycket mera. NVIDIA saknar i princip alla de funktioner som står precis ovan. Så VIA:s krets har stöd för betydligt mer än NVIDIA:s, men förhoppningsvis kommer nForce 3 250 att ha stöd för många av de funktioner som saknas. Men som det ser ut nu verkar VIA K8T800 vara en mer komplett lösning för Athlon 64.
Värt att nämna är att det finns ytterligare två moderkortskretsar till Athlon 64, SiS 755 och ALi M1687. Dessa är dock mycket ovanliga på marknaden och det är inte många moderkortstillverkare som använder sig av dessa kretsar.
« Föregående | Nästa sida » |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!