Innehåll

Roundup av Athlon 64-moderkort

Inledning
AMD Athlon 64
K8T800 / nForce 3 150
ABIT KV8-MAX3
Albatron K8X800 Pro II
Epox EP-8HDA3+
FIC K8-800T
Gigabyte GA-K8VNXP
MSI K8T Neo-FIS2R
Shuttle AN50R
Soltek K8AV2-RL
Överklockning
Testsystem
Prestandatester
Slutsats


13/02-04 | Niclas Alfinson | nizenco(at)64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version


VIA K8T800 / NVIDIA nForce 3 150

Som redan nämnts finns det två stora tillverkare av chipset till Athlon 64, VIA och NVIDIA. Deras två produkter, K8T800 och nForce 3 150 skiljer sig en hel del åt, framförallt är det hur de har implementerat HyperTransport som är den stora skillnaden. VIA:s chipset är också det vanligaste på marknaden idag och flest moderkort använder sig av den kretsen.

VIA K8T800 finns idag i två olika typer, en ämnad för vanliga datorer och en annan till servrar och kraftiga arbetsstationer, namnen på de två är K8T800 Performance PC och K8T800 Server/Workstation. Skillnaden chipsen emellan är att den för vanliga datorer använder sig av socket 754 och inte har stöd för PCI-X vilket den andra typen har. Server/Workstation använder sig av socket 940 och skall alltså användas tillsammans med Athlon 64 FX och/eller Opteron (AMD:s serverversion av Athlon 64).

Även NVIDIA har två chipset till Athlon 64, nForce 3 150 och nForce 3 Pro. Skillnaderna mellan dem är i princip likadana som skillnaderna mellan VIA:s olika chipset.

Som redan nämnts är den största skillnaden mellan chipsen från de två tillverkarna HyperTransport. Medan VIA har valt att använda en HyperTransport-buss mellan processorn och nordbryggan som arbetar på 800 MHz och 16 bitar bred i båda riktningar har NVIDIA valt 600 MHz i båda riktningar och 16 bitar nedströms men enbart 8 bitar uppströms. Detta gör att den maximala bandbredden för VIA:s lösning är 6,4 GB/s men med NVIDIA:s lösning kan man bara få ut 3,6 GB/s som mest. Alltså skiljer det hela 80 % mellan chipsen! Det ryktas dock om att NVIDIA inom kort kommer lansera nForce 3 250 som skall ha samma HyperTransport-specifikationer som VIA K8T800.

Här i tabellen har vi sammanställt skillnaderna mellan NVIDA:s och VIA:s användande av HyperTransport (HT).

  NVIDIA VIA
HT-frekvens för processor 600MHz (1,2GHz DDR) 800MHz (1,6GHz DDR)
HT-bussbredd uppströms 8 bitar 16 bitar
HT-bussbredd nedströms 16 bitar 16 bitar
Kapacitet uppströms 1200 MB/s 3200 MB/s
Total kapacitet nedströms 2400 MB/s 3200 MB/s
Total kapacitet 3600 MB/s 6400 MB/s

Men det finns en fördel med NVIDIA nForce 150 trots den lägre bandbredden. Det är att alla kontrollers är integrerat i nordbryggan. Detta gör att väntetiden blir betydligt lägre när man skall kommunicera med hårddiskar, nätverkskort och mycket mera. På grund av detta blir VIA:s lösning inte så mycket snabbare som man kan tro när man enbart tar sig en titt på den maximala bandbredden. VIA K8T800 klarar som mest av att överföra 533 MB/s mellan sydbryggan (som hårddiskar, PCI-bussen och annat är anslutna till) och nordbryggan vilket i vissa fall kan bli en flaskhals. Så medan VIA har en snabbare kommunikation mellan processorn och nordbryggan har NVIDIA snabbare kommunikation mellan övriga delar.

En litet tråkig sak med NVIDIA nForce 3 150 är att det inte finns integrerat stöd för SATA, utan moderkort baserade kring denna krets är beroende av en extern SATA-kontroller. VIA har dock integrerat SATA-stöd i sin sydbrygga, VT8237.

Något intressant med VIA K8T800 är att det finns ett integrerat 7.1-ljudkort, VIA Envy 24PT. Denna krets skall vara riktigt bra trots att den är en integrerad sådan. VIA har också valt att integrera ett 1 Gb-nätverkskort, SATA-RAID och mycket mera. NVIDIA saknar i princip alla de funktioner som står precis ovan. Så VIA:s krets har stöd för betydligt mer än NVIDIA:s, men förhoppningsvis kommer nForce 3 250 att ha stöd för många av de funktioner som saknas. Men som det ser ut nu verkar VIA K8T800 vara en mer komplett lösning för Athlon 64.

Värt att nämna är att det finns ytterligare två moderkortskretsar till Athlon 64, SiS 755 och ALi M1687. Dessa är dock mycket ovanliga på marknaden och det är inte många moderkortstillverkare som använder sig av dessa kretsar.


« Föregående Nästa sida »


13/02-04 | Niclas Alfinson | nizenco(at)64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version

Diskutera denna recensionen i vårt forum!