Corsair TwinX1024-4000PRO |
Tack till Corsair som gjorde denna recension möjlig.
27/12-03 | Niclas Alfinson | nizenco(at)64bits.se
Vi valde att testa TwinX1024-4000PRO både med originalinställningar (3-7-4-4) och i de lägsta möjliga (2,5-5-4-3). Som referens valde vi TwinX512-4000. Genom detta val får vi också reda på vad det är för prestandaskillnad mellan 512 MB och 1024 MB interminne.
Mjukvaran som vi använde för att testa moderkortet var följande:
- 3DMark2001 SE build 330.
- Aquamark 3.
- SiSoftware Sandra Standard 2004 2004.10.9.89.
- Quake 3 v 1.32.
Till 3DMark använde vi oss av standardinställningarna, detta gjorde vi också i Aquamark. Quake 3 kördes med allt på max och med en upplösning på 1280 x 1024.
Inget av de båda minnena eller de olika inställningarna presterar dåligt, det är snarare att de alla presterar riktigt bra. Vi kan dock komma underfund med att det inte har någon större betydelse om man har 1 GB minne istället för 0,5 GB om man spelar spel.
Är dessa minnen då något att satsa på? Svaret på den frågan är ett nej med viss reservation. Har man ett fönster i sitt chassi och är allmänt intresserad i allt som lyser och blinkar kan dessa minnen vara värda att ta sig en titt på. Men annars ser vi ingen mening med dessa. Man kan istället satsa på ett par reguljära PC4000 minnen och vara lika glad eftersom man ändå aldrig kommer se lysdioderna.Så är man ute efter ett par minnesmoduler som klarar riktigt höga hastigheter och man vill ha en läcker dator kan dessa minnen vara värd en titt, fast med en prislapp på nästan 4000 SEK med moms kanske många ryggar tillbaka direkt vid synen av prislappen.
Fördelar | Nackdelar |
Klockfrekvensen. | Tveksamt användningsområde. |
Prestandan. | Priset. |
Garantin. | |
Snygga? |
« Föregående |
Utskriftsvänligare version
Diskutera denna recensionen i vårt forum!