1/2-01 | Axman | axman@64bits.se
Artikelsponsor
Intel - www.intel.com
Ett tack till intel för att de har lånat ut en dator till oss för dessa tester.
Vi börjar lite lätt med Sisoft Sandra.
Sandra har ett antal tester för prestanda som är av mer 'laboratorie' karaktär. Alltså duger de till att jämföra prestanda men testerna kan inte alltid appliceras i det vanliga användandet.
Vi börjar med Det kanske mest intressanta testet, CPU prestanda. I varje test är det det övre resultatet som är vårt testsystem.
Det första testet är P4 processorn.
Här ser vi att det presterar som väntat. ALU enheten laggar
efter och presterar ungefär samma som en P3/Athlon på 1 GHz.
Där SSE2 kommer in så presterar den dock bra! Den får
50% mer på FPU hastigheten som en Athlon på 1 GHz har. Det
stämmer bra om man ser till hastigheten på processorn. Men
tänk nu på att en Athlon har tre FPU enheter så detta
görs med hjälp av SSE2 på P4:an.
Här har vi Atlonen i samma test.
Den drar förbi i ALU prestanda och även FPU prestanda verkar vara
mycket bra.
I nästa test kör MMX integer och FPU prestanda
Nu har P4:an ett knappt försprång över 1 GHz athlon och P3.
Nu tittar vi på Athlon 1.1 GHz i samma test
Här slår den allt. Inget mer att säga om det.
Så skall vi titta på minnesprestanda för P4
Och här så slår det allt. Det är en otrolig skillnad mellan
P4 och övriga.
Så tittar vi på Athlon
Den hamnar ungefär där vi väntat oss. KT133 kortet presterar
bra men är ingen match mot en P4 med RDRAM när det gäller bandbredd.
Vad blir slutsatserna? Ja det är lite blandat, SSE2 testerna visar ganska så bra resultat medans i andra fall så är de inte särskilt imponerande. Men detta är syntetiska tester som man kanske inte skall lita på. Dessutom testar de just det som dagens processorer är bra på. Inte så mycket det som en P4 kan visa sin styrka i.
Men här har vi samtidigt en tankeställare, hur presterar då en P4 i dagens program? Det är ju det som är mest intressant just nu.