Corsair TwinX1024-4000PRO Inledning Specifikationer Modulerna Överklockning Prestanda Slutsats

Tack till Corsair som gjorde denna recension möjlig.

Inledning

Corsair har löst detta på ett finurligt sätt genom att utrusta en av sina produktserier med något mycket ovanligt. Det är just en produkt av ur denna serie vi skall ta oss en titt på, nämligen Corsair TwinX1024-4000PRO.

Men vad är det som är så speciellt med dessa moduler?

Specifikationer

Som nu kanske är dessa minnen något av de snabbaste man kan få tag på i dag rent hastighetsmässigt, dock lämnar latencyn övrigt att önska. Men att ha en hög hastighet tillsammans med låg latency är svårt, så man får helt enkelt välja och med den här produkten har man valt den höga hastigheten. Corsair saluför dock andra minnen där låg latency har prioriterats.

För er som vill veta vad latency egentligen är så kan jag försöka förklara det lite kortfattat. Om vi börjar med att översätta det engelska ordet latency till svenska blir det ungefär åtkomsttid. Då blir det genast mycket lättare att förstå, minnet behöver alltså vänta längre ju högre latencyn är. För att förenkla det mer kan vi säga som en gammal forumsräv en gång sade. Om man springer runt en stolpe två gånger och sedan fortsätter till nästa, springer runt den två gånger så kommer man fortare fram än om man springer runt samma stolpe tre gånger, fortsätter till nästa, springer runt den tre gånger och så vidare. På samma sätt fungerar latencyn på minnen, ju lägre desto snabbare kommer man fram.

Under kylflänsarna sitter det vanliga Hynix 5 ns-minnen som är specificerade för DDR400/200 MHz (1000/5). Det Corsair har gjort är att handplocka de bästa av dessa kretsar och sedan montera dem på ett specialtillverkat kretskort för att kunna garantera en hastighet på 250 MHz. Enkelt kan man säga att Corsair garanterat att deras minnesmoduler klarar en hastighet som är 25 % högre än vad kretstillverkaren garanterar.

Garantin är som sagt livslång vilket alltid kan är bra. Minnesmodulerna hinner bli gamla och oanvändbara på det sättet innan de går sönder.

Modulerna

När modulerna är installerade och datorn är igång visar lysdioderna minnesaktiviteten i realtid. Använder man sig av minnesintensiva program mycket kommer alla dioderna vara tända och vice versa. Om detta är en vettig funktion eller mer en kul sådan är enligt oss inte speciellt svårt att svara på. Vi har inte kommit på en enda gång då dessa lysdioder skulle vara praktiskt användbara. Den enda gången vi anser dessa vara användbara är om man har ett fönster i chassisidan och vill få en snygg och underlig dator med ett innehåll som blinkar som en julgran. Då skulle dessa minnen passa ypperligt! Dock är frågan om man är villig att betala det högre priset för dessa minnen än vanliga PC4000 för att få dessa lysdioder.

Fördelen med att köpa två minnesmoduler i ett sådant här paket gentemot att köpa dem styckvis är att de är garanterade att fungera tillsammans i dubbelkanaligt DDR. Denna metod att öka minnesprestandan har börjat bli mycket vanlig, framförallt efter introduktionen av Intels 865PE och 875P. Dock kanske det är värt att nämna att det är relativt ovanligt att man råkar ut för att två minnesmoduler inte fungerar tillsammans när man kör dubbelkanaligt DDR även om man köpt modulerna styckvis.

Överklockning

När vi körde i den latencyn som moderkortet själv ställde in genom SPD (3-7-4-4) lyckades vi enbart nå upp till 263 MHz, DDR526 vilket får anses ganska lite, enbart en överklockning på runt 5 %. Något intressant är dock att minnena klarade nästan lika hög hastighet (260 MHz, DDR520) när vi ändrade latencyn till det betydligt lägre 2,5-5-4-3 vilket helt klart är godkänt. Sänkte vi spänningen ytterligare var det helt omöjligt att få datorn stabil, oavsett hastighet.

Prestanda

Vi valde att testa TwinX1024-4000PRO både med originalinställningar (3-7-4-4) och i de lägsta möjliga (2,5-5-4-3). Som referens valde vi TwinX512-4000. Genom detta val får vi också reda på vad det är för prestandaskillnad mellan 512 MB och 1024 MB interminne.

Mjukvaran som vi använde för att testa moderkortet var följande:

• 3DMark2001 SE build 330.


• Aquamark 3.


• SiSoftware Sandra Standard 2004 2004.10.9.89.


• Quake 3 v 1.32.

Till 3DMark använde vi oss av standardinställningarna, detta gjorde vi också i Aquamark. Quake 3 kördes med allt på max och med en upplösning på 1280 x 1024.

Inget av de båda minnena eller de olika inställningarna presterar dåligt, det är snarare att de alla presterar riktigt bra. Vi kan dock komma underfund med att det inte har någon större betydelse om man har 1 GB minne istället för 0,5 GB om man spelar spel.

Slutsats

Så är man ute efter ett par minnesmoduler som klarar riktigt höga hastigheter och man vill ha en läcker dator kan dessa minnen vara värd en titt, fast med en prislapp på nästan 4000 SEK med moms kanske många ryggar tillbaka direkt vid synen av prislappen.