Ett stort tack till TJcomputer för att de bistod med produkten för recension.
22/8-01 | Axman | axman@64bits.se
Samsung tillverkar det mesta, allt från processorer och minnen till tvättmaskiner. Ja passa er så att ni inte råkar ta tvättmaskinsmanualen istället för den till mobilen när ni är inne på deras sida. Sådana misstag kan kan bli (rent) farliga.
Nej skämt åsido så är vi vana att Samsung håller god kvalité på det de tillverkar. Kanske inte att de alltid är bäst men det är sällan man ser en dålig produkt.
Samsung har inte varit kända för sina
hårddiskar och det är
först nu på senare tid som man sett dem i lite
större kvantitet.
Genom TJ Computer
så har vi tagit
oss en titt på Samsungs 40 GB hårddisk i
budgetklassen.
Samsung lägger tyngdpunkten på sina 5400 rpm
hårddiskar och
man hade tills nyligen inte ens någon på 7200
rpm. Då är
det ganska naturligt att de inte får någon
större uppmärksamhet inom
den prestandainriktade hårdvaruvärlden. Man
har helt enkelt riktat
sig mot ett mer priskänsligt segment av
marknaden.
Vi skall nu ta oss en titt på hur deras 5400 rpm
på 40 GB klarar
sig och vilka fördelar/nackdelar den har.
Vi börjar med att lista upp specifikationerna genom att klippa lite vilt från Samsungs sida:
Key feature
- 3.5-inch High Performance Hard Drives
- 20.4GB Capacity per Disk
- Acoustic Noise Suppression Technology
- High Speed Digital Signal Processor(DSP) Based
Architecture
- Ultra DMA 66/100 Support
- 5,400 rpm Spindle Speed
- 9.0ms Average Seek Time
- 7 way interleave OTF Error Correction
- S.M.A.R.T. Compliant
- SSB™(Shock Skin Bumper)
- ImpacGuard™
- NoiseGuard™
Till detta kommer att det är 20 GB per platta (totalt två plattor), en cache på 512 KB samt en "rotational latency" på 5.56 vilken vi skall använda när vi tittar på söktiden.
Dessutom ligger ljudnivå på 2.8 Bels vid inaktivitet vilket kan översättas till ca 2.8 dB. Ingen uppgift om dBa tyvärr.
Vill man läsa mer om specifikationerna så kan man göra det här.
Hårddisken testades på ett P4 moderkort med i850 kretsen.
Samsung 4084H
Som sagt så är Samsung inte kända
för sina hårddiskar,
därför så är det intressant för
oss att reda ut hur
de egentligen presterar. Recensionerna är inte
överdrivet många.
Med specifikationer på 20 GB/platta och en
söktid på 9 ms så
borde de prestera bra.
Vi börjar med läshastigheten över hela skivan. Nedan så ser vi första delen av grafen klicka på den för att se hela. Programmet vi testade med var Winbench 99 version 1,2.
En lite ostadig början men den börjar trots allt på ett ganska så imponerande 29,3 MB/s. Sedan minskar den stadigt för att sjunka lite extra mot slutet för att hamna på det inte så imponerande 16 MB/s. Det är en ganska så bra hastighet i början men mot slutet blir den väl låg. Inte oacceptabelt låg dock
Då har vi tittat på den direkta överföringshastigheten. Detta är inte något man skall räkna med annat än om man läser stora filer som inte är defragmenterade.
Vi fortsätter med överföringshastigheten
mellan hårddiskens
cache och söktiden.
Överföringshastigheten är teoretiskt
på 100MB/s enligt
ATA100 standarden men det brukar ligga någonstans
mellan 80 och 90 i normala
fall. Med HDtach så fick vi ett resultat på
74.7 i snitt vilket
alltså ligger under det normala. Inte mycket
bättre än ATA66.
Det är inte av så stor betydelse, men det
är negativt att man
hamnar så långt under vad standarden skall
klara.
Tittar vi på söktiden rapporterar Winbench
att den är på
14.2 och detta är ett korrekt värde. Man
räknar som standard
alltid bort den söktid som tillkommer av
rotationshastigheten. När
hårddisken läser från skivan så
tar det en viss tid tills
dess att huvudet är på rätt plats men
då är det inte
säkert att man är på rätt plats i
det spåret. Kanske
har den precis missat punkten där den skulle
börja arbeta eller så
kanske den kommer dit direkt.
För denna disken så är det alltså
"rotational latency"
vi skall dra av här vilket gör att
söktiden hamnar på 8.64.
Faktiskt aningen bättre än vad man har
specifierat den för. Då
borde disken få ganska bra resultat i resten av
testerna kan man tycka.
Vi undersöker det hela.
Nästa test är "Disk Winmarks" i Winbench 99 och vi jämför med en Western Digital 200BB.
Vi ser en mycket stor skillnad, tyvärr så var det enda vi hade att jämföra med en 20 GB disk på 7200 rpm vilket gör det hela lite ojämnt. Dock kompenseras detta av att de ligger i ungefär samma prisklass då Samsungdisken är dubbelt så stor. Men i vilket fall som helst så är resultatet störande. Skillnaden borde inte vara så stor som den är. WD hårddisken är dubbelt så snabb.
Här ovan har vi detaljerna.
Varför får den så dåligt resultat? Den borde vara betydligt snabbare än detta.
Nu testade vi med filkopiering. Dels en film på 608 MB samt ett flertal filer (6583 för att vara exakt) på 313 MB. Vi testade genom att skriva från samt till Samsungdisken.
I grafen ovan så är den första stapeln
hur många sekunder
det tog att kopiera filen. Det grå fältet
är tiden det tog att
läsa FRÅN Samsungdisken. I detta fallen kan den
andra disken begränsa
hastigheten.
Det tog 24 sekunder att kopiera filen från disken
och 43 att skriva den.
Tittar vi på den nedre stapeln så ser vi vad
detta blev per sekund.
Notera att vi genom att hålla disken tom testade
på den första
delen. Därför ser vi att våra tester
kommer ganska så
nära de resultat vi fick i Winmark.
Vi fortsätter genom att titta på hur det blev med 313 MB och 6583 filer.
Intressant att se hur prestandan riktigt dyker när det blir ett flertal filer Här minskar skillnaden mellan läs och skriv en hel del. Antagligen beroende på att det nu går mer tid åt att hantera själva filerna istället för att läsa/skriva. Dessa resultat är normala och vi hittar inget fel så som vi gjorde i Winmark. Man kan betrakta detta som ett "värsta fall" scenario.
Det var de tester vi hade, tyvärr var vi lite
begränsade då
det inte gick att jämföra rättvist mot
200BB disken men några
saker kan vi klargöra.
För det första så visar Samsungdisken tämligen bra prestanda när det gäller läshastighet i början. Mot slutet viker den dock av och blir väl långsam. I Winmark så får vi minst sagt underligt låga Winmarks vilket pekar på att något kan vara fel i dess prestanda. Frågan är vad som orsakade detta. Vi har inte lyckats peka ut några direkta svagheter i övriga tester där den i stort sett presterat som förväntat.
Det allmänna intrycket av hårddisken är att den klarar filkopiering ganska så bra, men i vissa fall kan upplevas väl långsam. Det märks direkt att det inte är något prestandamonster vi har här.
I övrigt är det inga problem med att ställa in hårddisken. Inte mer inställningar än nödvändigt när det gäller bygling.
Två ganska så stora fördelar har vi dock hittat med den. Och det första är att den är väldigt tyst. Det är antagligen bara Fujitsu som kommer i närheten vilket är mycket bra. När läshuvudet arbetar så är det knappt hörbart över datorns övriga fläktljud. Till detta kommer att den inte alls blir varm, utan på sin höjd ljummen vid tungt arbete. Därför går den utmärkt att montera in i en ljuddämpande låda för hårddiskar om man vill skaffa sig en så tyst dator som möjligt.
Med blandade känslor sammanfattar vi denna hårddisken. Den presterar tveksamt även om man inte kan säga att den inte klarar vad den är till för. Det är bara vissa underligheter som vi inte har kunnat få klarhet i. I vissa fall är den snabb och i andra mindre snabb, ett beteende man inte vill ha på en hårddisk.
Vad vi dock har märkt att den klarar rätt bra är vanlig filkopiering, den kanske inte klarar det med beröm godkänt men att ha den som lagringsenhet duger den utmärkt till. Frågan är om det är någon bra idé att ha Windows och spel på den. Det finns antagligen många bättre val om man vill ha en billig hårddisk i dagens läge.
Fördelar
|
Nackdelar
|
Diskutera denna recensionen i vårt forum!