Innehåll

AMD Athlon XP2200+

Inledning
Specifikationer
QuantiSpeed och PR-värden
Överhettningsskydd
Värmeutveckling och kärnans yta
Överklockning
Testsystem
Prestanda - PCMark 2002
Prestanda - 3DMark 2001
Prestanda - GL-Excess 1,2
Prestanda - Quake III
Prestanda - UT 2003 Demo
Prestanda - Winzip 8,1
Slutsats


Tack till AMD som gjorde denna recension möjlig.

22/10-02 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version


Inledning

George Moore förutspådde i en artikel 1965 att halvledarkretsarnas (halvledarkrets = datorchip som t ex processorer) kapacitet skulle fördubblas var 18:e månad. Hittills har han haft mer eller mindre rätt, och utvecklingen visar inga tecken på att avta.

I denna recension så ska vi ta en titt på en av AMD:s senaste processorer, Athlon XP 2200+. Skillnaden mellan denna och XP 2100+ är större än namnet antyder, XP 2200+ baseras nämligen på en helt ny kärna. Den nya kärnan kallas Thoroughbred och den största skillnaden mellan den och den gamla Palomino-kärnan är den tätare tillverkningsprocessen.

Specifikationer

Nedan ser du de viktigaste specifikationerna för processorn.
 
Pris Ca 1900/2050 kr (Tray/Boxad)
Socket 462-pinnars Socket A
Klockfrekvens 1800 MHz
Busshastighet 133 MHz (266 MHz DDR)
Cachestorlek (L1) 64/64 KB (för data/instruktioner)
Cachestorlek (L2) 256 KB
Tillverkningsprocess 0,13 µ

Den uppmärksamme ser direkt att XP 2200+ har lika stor cache som de tidigare modellerna, 128 + 256 KB. Även busshastigheten är den samma. De stora skillnaderna ligger i den tätare tillverkningsprocessen, vars fördelar och nackdelar vi kommer reda ut i denna recension.
 

QuantiSpeed och PR-värden

Intels Pentium 4-processorer har idag mycket högre klockfrekvens än AMDs. Intel är uppe i 2,8 GHz medan AMDs snabbaste processorer använder en klockfrekvens på 2,25 GHz (XP 2800+). Trots detta presterar dessa processorer ungefär lika bra prestandamässigt. Hur är detta möjligt?

AMD har åstadkommit detta med hjälpa av en arkitektur som de kallar QuantiSpeed. Denna arkitektur är inte unik för XP 2200+, den finns på alla Athlon XP-processorer. AMD förklarar prestandan hos en QuantiSpeed-baserad processor med hjälp av denna enkla ekvation:

Prestandan = Klockfrekvensen * IPC (Instructions Per Clock cycle)

Med detta vill AMD betona att klockfrekvensen inte är helt avgörande för hur en processor presterar, vilket också stämmer om man jämför Athlon XP med Intels motsvarighet Pentium 4. Om man jämför de vid samma klockfrekvens så presterar Athlon XP-processorn bättre i de flesta applikationer.

AMD är dock medvetna om att de flesta konsumenter inte är särskilt insatta i processormarkanden och skillnaden mellan olika processorer, och därav hellre väljer en processor med högre klockfrekvens. För att göra konsumenterna mer uppmärksamma så namnger AMD numera inte sina processorer med klockfrekvensen, utan ger de istället PR-värden (Performance Rating). PR-värdena motsvarar, enligt AMD, vilken frekvens en Athlon-processor baserad på gamla Thunderbird-kärnan måste ha för att prestera lika bra. PR-värdet stämmer dock ganska bra överens med hur processorn presterar mot en Pentium 4-processor med samma klockfrekvens som PR-värdet. I tabellen nedan ser ni vilken frekvens som motsvarar vilket PR-värde för de Athlon XP-processorer som är aktuella på dagens marknad.
 

PR-värde Klockfrekvens
1600+ 1400 MHz
1700+ 1467 MHz
1800+ 1533 MHz
1900+ 1600 MHz
2000+ 1667 MHz
2100+ 1733 MHz
2200+ 1800 MHz
2400+ 2000 MHz
2600+ 2133 MHz
2700+ (333 MHz FSB) 2183 MHz
2800+ (333 MHz FSB) 2250 MHz

Om man följer tabellen så ser man att en processorn på 2000 MHz egentligen borde heta 2500+. Anledning till att den istället heter 2400+ är troligen att AMD vill kompensera det ökade gap som sker mellan PR-värdet och klockfrekvensen, vilket, om det inte hade korrigerats, skulle lett till att PR-värdet inte motsvarar den prestanda man kan förvänta sig av processorn. Anledningen till att 2700+ och 2800+ har högre PR-rating i förhållande till klockfrekvens än de andra processorerna är den höjda busshastigheten som ger ökad prestanda.

Det som gör att Athlon XP-processorn faktiskt är snabbare än Pentium 4 per MHz beror på en rad optimeringar som AMD har gjort i processorkärnan. För den som är mer intresserad av dessa olika optimeringar så finns det ett lättläst dokument, från AMD, om dessa optimeringar att ladda ner här.

Överhettningsskydd

Ett stort problem med AMDs första socket A-processorer var att de var mycket känsliga för överhettning i samband med att t ex kylaren inte monterats ordentligt eller att fläkten på kylaren gått sönder. För att råda bot på problemet så är nu alla Athlon XP-processorer försedda med en temperatursensor som hela tiden läser av processorkärnas temperatur. Denna data skickas sedan vidare till moderkortet. Därefter är det upp till moderkortet att bryta strömmen vid inställd temperatur. Detta förhindrar effektivt att processorn skadas om den inte blir ordentligt kyld. De allra flesta av dagens socket A-moderkort stöder avläsning av denna temperatursensor, och har inbyggda system för att förhindra att den överhettning som kan skada processorn sker.


  Nästa sida »

 
22/10-02 | Daniel Rufelt | xx@64bits.se

Utskriftsvänligare versionUtskriftsvänligare version

Diskutera denna recensionen i vårt forum!