10 årig pojke knivmördad

AshTray · Post by **AshTray** » 2007-01-25 16:08:10

Sorgligt tycker jag, en psyksjuk man går ut och mördar någon helt random.

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 70,00.html

Edit: 8 år var han.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-01-25 17:11:43

Jag skyller på dataspel, dataspel och dansbandsmusik.

För det faktum att vi monterat ner psykvården till det löjligas gräns kan ju inte ha med saken att göra.

Spixx · Post by **Spixx** » 2007-01-25 18:51:43

Counterstrike helt klart...

Synd att han inte var instängd i ett dammgult rum då...

Dissident · Post by **Dissident** » 2007-01-25 21:16:55

Jag har alltid tyckt att den här "det går utför"-analyseringen är lite löjlig. Ibland är en händelse bara en händelse, inte ett tecken på stundande apokalyps.

Mr Einstein · Post by **Mr Einstein** » 2007-01-25 23:16:03

Ja...han blev väl frisk och sedan utskriven.
Och nu när han har stuckit ner en 10-åring så vet man väl att han inte är helt frisk...det behövs mer behandling.
Visst är den svenska psykvården effektiv!

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-01-26 10:44:56

Dissident wrote:Jag har alltid tyckt att den här "det går utför"-analyseringen är lite löjlig. Ibland är en händelse bara en händelse, inte ett tecken på stundande apokalyps.

Så klart, varje händelse har potentialen att vara en enskild händelse, det är när många enskilda händelser inträffar en del börjar kalla det för en trend.

Men även trender kan så klart bero på sammanträffanden.

Löjligt, tycker jag personligen, är dock den här spännande sammankopplingen som en del har gjort mellan Jönköpingsfallet och Linköpingsfallet.
"Likheterna är slående, Bägge offren var pojkar, bägge orterna var köpingar, i ena fallet var pojken på väg till skolan och i andra på väg från skolan..."

Måtte det finnas starkare indicier än så.

Mig med · Post by **Mig med** » 2007-01-26 12:43:31

Var det inte en 8årig pojke?

Pinto · Post by **Pinto** » 2007-01-26 17:25:54

markmc wrote:Var det inte en 8årig pojke?

Iran, Irak?

MadModder · Post by **MadModder** » 2007-01-26 17:49:00

Jo han var 8 år. Inte 10.

smorgar · Post by **smorgar** » 2007-01-26 21:14:32

Jag ser ingen anledning till varför man inte kan låsa in sådana personer på heltid. "Men han är sjuk, det kan inte han hjälpa. Han behöver vård" Må så vara, men personen i fråga mördar folk. Och därför kan jag inte av någon anledning som helst se hur man inte kan ta beslutet av helt enkelt låsa in honom eller ge honom ett riktigt dödsstraff.

Sen kan man ju tycka att människan inte är bättre själv, som mördar mördaren men sådana metoder är i min mening helt tillåtna just pga att han mördar folk. KILL HIM!

Dissident · Post by **Dissident** » 2007-01-26 21:18:19

smorgar wrote:Jag ser ingen anledning till varför man inte kan låsa in sådana personer på heltid. "Men han är sjuk, det kan inte han hjälpa. Han behöver vård" Må så vara, men personen i fråga mördar folk. Och därför kan jag inte av någon anledning som helst se hur man inte kan ta beslutet av helt enkelt låsa in honom eller ge honom ett riktigt dödsstraff.

Det är därför du inte har någon viktig position i samhället. Ibland fungerar saker bra helt enkelt!

Pinto · Post by **Pinto** » 2007-01-26 23:21:50

smorgar wrote:Jag ser ingen anledning till varför man inte kan låsa in sådana personer på heltid. "Men han är sjuk, det kan inte han hjälpa. Han behöver vård" Må så vara, men personen i fråga mördar folk. Och därför kan jag inte av någon anledning som helst se hur man inte kan ta beslutet av helt enkelt låsa in honom eller ge honom ett riktigt dödsstraff.

Sen kan man ju tycka att människan inte är bättre själv, som mördar mördaren men sådana metoder är i min mening helt tillåtna just pga att han mördar folk. KILL HIM!

Du tjärnar mer på att få honom frisk och in i samhället igen. Om du spärrar in honom och låter han sitta där så kostar han oss pengar, dina och mina pengar.

Det borde läggas mer resurser på att få brottslingar rehabiliterade istället för att lägga dom på att anställa fler poliser för att skydda oss.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2007-01-27 0:14:57

Pinto wrote:Du tjärnar mer på att få honom frisk och in i samhället igen. Om du spärrar in honom och låter han sitta där så kostar han oss pengar, dina och mina pengar.

Det borde läggas mer resurser på att få brottslingar rehabiliterade istället för att lägga dom på att anställa fler poliser för att skydda oss.

Du förutsätter att svårt psykiskt sjuka människor kan bli friska i ett tvärkast för att därefter inte behöva någon mer vård. Det är naivt och det vet du om. Omformulera ditt argument.

Andreazz · Post by **Andreazz** » 2007-01-27 3:00:38

Dissident wrote:Det är därför du inte har någon viktig position i samhället. Ibland fungerar saker bra helt enkelt!

Och vem har den viktiga positionen då?
Skicka bort dom bara, så har vi löst det.

Mig med · Post by **Mig med** » 2007-01-27 12:21:58

Pinto wrote:
markmc wrote:Var det inte en 8årig pojke?
Iran, Irak?

Va? Kommer du ifrån Iran eller Irak, eller vad?

smorgar · Post by **smorgar** » 2007-01-27 15:33:50

Dissident wrote:Det är därför du inte har någon viktig position i samhället. Ibland fungerar saker bra helt enkelt!

Vad är det som fungerar bra i detta fallet? Att dom "vårdar" honom och släpper lös honom igen? Min metod skulle gå ut på att göra sig av med honom omgående. Det skulle spara samhället pengar och liv.

Dissident · Post by **Dissident** » 2007-01-27 15:46:45

smorgar wrote:
Dissident wrote:Det är därför du inte har någon viktig position i samhället. Ibland fungerar saker bra helt enkelt!
Vad är det som fungerar bra i detta fallet? Att dom "vårdar" honom och släpper lös honom igen? Min metod skulle gå ut på att göra sig av med honom omgående. Det skulle spara samhället pengar och liv.

Det som fungerar bra är att personer med för radikala åsikter (du) aldrig hamnar i position att omsätta dem i handling (viktiga ämbeten). Då och då slinker ni dock igenom och då ser vi senare tillbaka på det som en mörk period i historien (Nazityskland).

Pinto · Post by **Pinto** » 2007-01-27 21:30:58

Peter Wall wrote:Du förutsätter att svårt psykiskt sjuka människor kan bli friska i ett tvärkast för att därefter inte behöva någon mer vård. Det är naivt och det vet du om. Omformulera ditt argument.

Det skrev jag inte. Jag skrev att det borde läggas mer resurser på att få dom friska, för idag så botar vi dom inte. Idag gör vi som du beskrev, vi skriver ut dom i ett tvärkast för att därefter inte ge dom någon mer vård. Sedan så är det någon liten pojke som går och bli mördad helt i onördan.

markmc: Blev det för tungt?

Gebba · Post by **Gebba** » 2007-01-28 0:36:51

psykvården är inte alls bra i sverige.

synd att en sån liten skulle bli mördad bara.

men det är väl ganska självklart att allt är modreaternas fel *irnoni*

Mitra · Post by **Mitra** » 2007-01-28 3:00:43

det som e bättre med psykvården idag är iaf att vi inte längre tvångsteriliserar och lobotomerar dem..

eller tror inte vi gör det längre/hoppas...

ps: iran,irak grejen var klockren, ska använda mig av den ifortsättningen..

bearZ · Post by **bearZ** » 2007-01-28 12:42:26

Pinto wrote:
smorgar wrote:Jag ser ingen anledning till varför man inte kan låsa in sådana personer på heltid. "Men han är sjuk, det kan inte han hjälpa. Han behöver vård" Må så vara, men personen i fråga mördar folk. Och därför kan jag inte av någon anledning som helst se hur man inte kan ta beslutet av helt enkelt låsa in honom eller ge honom ett riktigt dödsstraff.

Sen kan man ju tycka att människan inte är bättre själv, som mördar mördaren men sådana metoder är i min mening helt tillåtna just pga att han mördar folk. KILL HIM!

Du tjärnar mer på att få honom frisk och in i samhället igen. Om du spärrar in honom och låter han sitta där så kostar han oss pengar, dina och mina pengar.

Det borde läggas mer resurser på att få brottslingar rehabiliterade istället för att lägga dom på att anställa fler poliser för att skydda oss.

Kostar det inte pengar när han får vård då?
Eller du kanske tror han kommer att bli frisk inom en väldigt kort tid.
Att säga att han kommer att kosta pengar när han sitter i fängelse är väl lite fel. Han kommer troligen alltid kosta skattepengar.

EZA · Post by **EZA** » 2007-01-28 13:02:11

smorgar wrote:Jag ser ingen anledning till varför man inte kan låsa in sådana personer på heltid. "Men han är sjuk, det kan inte han hjälpa. Han behöver vård" Må så vara, men personen i fråga mördar folk. Och därför kan jag inte av någon anledning som helst se hur man inte kan ta beslutet av helt enkelt låsa in honom eller ge honom ett riktigt dödsstraff.

Sen kan man ju tycka att människan inte är bättre själv, som mördar mördaren men sådana metoder är i min mening helt tillåtna just pga att han mördar folk. KILL HIM!

Varför låsa in ? kostar bara massa pengar bättre å ta bort honom permanent.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2007-01-28 14:09:06

Det är roligt att röster för dödsstraff höjs så här varje gång det skett ett vansinnesdåd ute i landet. Det visar nämligen med all önskvärd tydlighet att folkomröstningar är en dålig idé.
Folk i allmänhet är lite för impulsiva och har lite för lätt att önska sig lätta lösningar med snabba resultat, utan att tänka på konsekvenserna.
För övrigt, om vi skulle börja avrätta sinnesjuka skulle vi gå från ett land utan dödstraff till ett land som spelade i samma liga som Iran, Sudan och USA. Vet inte om det inte egentligen är lite för långt steg.

Slappyjoe · Post by **Slappyjoe** » 2007-01-28 14:33:17

jag tycker personligen att man kan införa dödsstraff i sverige. skulle lätt bli mindre brott då osv. Mord straffas med döden,inte mer än rätt tycker jag.

för Lindriga och korta straff idag tyvärr

AshTray · Post by **AshTray** » 2007-01-28 15:21:35

Nej, dödsstraff är fel, en människa ska inte kunna sitta och döma någon annat till döden, för då är han också en mördare.