lither wrote:Hur många 15-åringar vet om de aldrig kommer att engagera sig i samhällsfrågor eller inte?
Om dem någon gång kommer engagera sig i det så är nog chansen stor att dem lär sig det då, från min sida så låter det bara som om du är en sådan bitter lärare man alltid avskydde i grundskolan. En sådan som bestämmer vad som är "värt att veta" och vad som inte är det, och det som är värt att veta enligt dig det ska köras ner genom halsen på dem vare sig de vill eller ej.
Jag skiter fullkomligt i kommunismen om jag ska vara ärlig, även om jag vet en del om det så hade jag gärna varit utan den kunskapen. Den har aldrig gjort något för mig förutom att man hamnar i meningslösa politiska argumentationer på någon hemmafest.
Vad
du tycker är värt att veta kanske inte är värt att veta för dem?
übermensch wrote:Det är skillnad på att "veta allt" och ha tillräckligt med kunskaper för att kunna fungera normalt. Allmän rösträtt skulle ju vara helt bortkastat om majoriteten av befolkningen inte ens vet hur samhället funkar på ett ungefär. Eller det kanske är bättre att alla röstar på den som har snyggast slips för tillfället?
På samma sätt är det bra att kunna lite om fysik och naturkunskap. Visserligen jublar alla mirakelmedel/produktsäljare över låg kunskapsnivå om sånt, men överlag är det nyttigt att inte se teknik som magi.
Så du påstår att jag behöver kunskaper om kommunismen för att "fungera normalt?", och när du ändå är igång kan du definiera normalt(ja just den raden där är uråldrig).
Om folk vill rösta på personen med snyggast slipps, varför är det fel? För att
du tycker det är fel? Tror inte det är många som ser teknik som magi numera även om just dem kan förklara hur det fungerar så finns det människor omkring oss/dem som kan.
Att ha kunskap om saker som inte spelar någon vesentlig roll för individens överlevnad är inget högre mål för alla människor, kanske för er, men inte för alla andra.
