Creative stoppar modifierade drivrutiner

snigel · Post by **snigel** » 2008-03-31 21:14:21

En användare på creatives forum har under en längre tid hjälpt andra genom att sätta ihop drivrutinspaket för live-/audigyserien till vista. Han har även lagt till så samma funktionalitet som i XP går att få ut.
Creative har nu blivit upprörda och tagit bort alla länkar till dessa vistadrivrutiner och skrivit ett öppet brev till användaren där de förbjuder honom att fortsätta sitt arbete.

Jag rekommenderar alla med creativeprodukter att registrera er och visa ert missnöje:
http://forums.creative.com/creativelabs ... ing&page=1

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2008-03-31 21:30:41

Helt rätt av Creative, om han nu modifierar drivrutiner/mjukvara för deras produkter är det helt sjukt att han har mage att be om donationer, not the linux way eh.

snigel · Post by **snigel** » 2008-03-31 21:33:47

DeCaff wrote:Helt rätt av Creative, om han nu modifierar drivrutiner/mjukvara för deras produkter är det helt sjukt att han har mage att be om donationer, not the linux way eh.

Creative har själva inte släppt några fungerande drivrutiner, modifikationen gör endast så att användarna kan använda sina produkter.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2008-03-31 21:35:48

Ja att Creative inte kan leverera är ju också under all kritik, men man kan ju inte komma och be om pengar när man pillar med nån annans saker.

Also http://zip.4chan.org/g/res/1243853.html

snigel · Post by **snigel** » 2008-03-31 21:43:47

DeCaff wrote:Ja att Creative inte kan leverera är ju också under all kritik, men man kan ju inte komma och be om pengar när man pillar med nån annans saker.

Also http://zip.4chan.org/g/res/1243853.html

Som jag förstod det tog han emot donationer, ingen försäljning.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2008-03-31 21:44:52

Ja men han lycklades ju kläcka ur sig nånstans att han inte kunda fortsätta utvecklingen om folk inte donerade.

Kalimac · Post by **Kalimac** » 2008-03-31 21:46:23

Om dom ändå hade fixat ihop egna fungerande drivrutiner hade jag inte haft något problem med detta, men som läget är nu tycker jag att det var ett taskigt drag av Creative.

snigel · Post by **snigel** » 2008-03-31 21:53:11

DeCaff wrote:Ja men han lycklades ju kläcka ur sig nånstans att han inte kunda fortsätta utvecklingen om folk inte donerade.

Då blir det ju fel, fast o andra sidan, ingen hade ju betalt om produkten inte behövdes.

Hade han varit lite mer intelligent hade han ju kunnat göra en programvara som själv gjorde jobbet hos användaren, istället för att erbjuda färdiga paket.

wille · Post by **wille** » 2008-03-31 21:55:37

DeCaff wrote:Ja men han lycklades ju kläcka ur sig nånstans att han inte kunda fortsätta utvecklingen om folk inte donerade.

Var ligger felet i det?

snigel · Post by **snigel** » 2008-03-31 22:09:14

wille wrote:
DeCaff wrote:Ja men han lycklades ju kläcka ur sig nånstans att han inte kunda fortsätta utvecklingen om folk inte donerade.
Var ligger felet i det?

Själva problemet är att creative anser att han tar betalt för att ge ut deras drivrutiner, medan han själv anser sig ta emot donationer för att packa om drivrutinerna och lösa problemen.

Moonsky · Post by **Moonsky** » 2008-03-31 22:42:14

Creative suger.

Kommer aldrig mer köpa från dem.

http://vendors.bluwiki.org/#Creative_Technology

lither · Post by **lither** » 2008-03-31 23:03:07

lol.

Apple suger. Creative suger. Nej, herren ovanför är den som suger. Han verkar läsa ett kort referat på nätet om en kreation och sedan bilda resten av sin uppfattning därefter. Egna uppfattningar verkar som bortblåsta.
Senast vill jag minnas att det var iPhone som sög för att den hade ett 50-tal buggar. Den var nysläppt och killarna som skrev artikeln sa att de verkligen fick kämpa för att hitta alla småbuggar. Det finns ingen anledning att kasta skit på ett företag eller produkt, om man inte provat den själv.

Moonsky, du måste posta en bild på dig själv, så att jag får se om den stämmer med den nidbild jag har av dig i huvudet.

Moonsky · Post by **Moonsky** » 2008-04-01 0:54:41

Jupp, Creative suger, och Apple suger.

Sun och Google äger!

McTw1st · Post by **McTw1st** » 2008-04-01 8:49:34

ja du smaken är som baken................. delad.

personligen tycker ja de låter bra att dom stoppar modifiering av deras drivrutiner, i princip så måste dom utveckla egna linux drivar om dom vill ha kvar den marknaden, så ja tycker de låter lovande

enix · Post by **enix** » 2008-04-01 8:56:11

Moonsky wrote:Creative suger.

Kommer aldrig mer köpa från dem.

http://vendors.bluwiki.org/#Creative_Technology

Allt suger enligt dig

Gå tillbaka tillbaka till grottan där du kom ifrån ubuntu troll.

EDIT:

Moonsky wrote:Jupp, Creative suger, och Apple suger.

Sun och Google äger!

Och du som är så paranoid, hur fan kan du tycka om Google!?
Du är en skum filur.

Ramza · Post by **Ramza** » 2008-04-01 9:05:54

McTw1st wrote:ja du smaken är som baken................. delad.

personligen tycker ja de låter bra att dom stoppar modifiering av deras drivrutiner, i princip så måste dom utveckla egna linux drivar om dom vill ha kvar den marknaden, så ja tycker de låter lovande

När kom Linux in i bilden? Handlade det inte om Vista-drivrutiner?

Ramza · Post by **Ramza** » 2008-04-01 9:09:06

Grundproblemet är att killens modifierade drivrutiner bryter mot licensen.

Det är inte så konstigt att Creative backar undan när utvecklaren tar fram drivrutiner som inte på något sätt är godkände för Vista.

McTw1st · Post by **McTw1st** » 2008-04-01 9:09:13

Ramza wrote:
McTw1st wrote:ja du smaken är som baken................. delad.

personligen tycker ja de låter bra att dom stoppar modifiering av deras drivrutiner, i princip så måste dom utveckla egna linux drivar om dom vill ha kvar den marknaden, så ja tycker de låter lovande
När kom Linux in i bilden? Handlade inte om Vista-drivrutiner?

när Moonsky skrev

Creative suger.

Kommer aldrig mer köpa från dem.

http://vendors.bluwiki.org/#Creative_Technology

och att de stog på sidan att dom inte gav ut till linux -.- aja missuppfattning av mig anyway =)

Eruku · Post by **Eruku** » 2008-04-01 10:29:58

Klart som fan Creative stänger hans tråd. Om de tillåter honom gör det på Creatives egna forum så kan de få problem ifrån dem de tidigare använt licenserad teknik ifrån.

Where we do have a problem is when technology and IP owned by Creative or other companies that Creative has licensed from, are made to run on other products for which they are not intended.

Hein · Post by **Hein** » 2008-04-01 10:34:20

Ehm... Jag läste det där för några dagar sedan och då uppfattade jag det som att med de modifierade drivrutinerna så fick man tillgång till funktioner som bara dyrare kort hade och på så vis tyckte Creative att "så får det inte vara!".

snigel · Post by **snigel** » 2008-04-01 12:24:43

Hein wrote:Ehm... Jag läste det där för några dagar sedan och då uppfattade jag det som att med de modifierade drivrutinerna så fick man tillgång till funktioner som bara dyrare kort hade och på så vis tyckte Creative att "så får det inte vara!".

Ja och nej. Creative hade gått ut med ett officiellt meddelande att Live/Audigy-korten inte stödde vissa funktioner i vista som stöddes i XP. Att det inte gick att göra. I själva verket hade de utvecklat sådana drivrutiner åt Dell, vilket den här användaren utnyttjade.

Så drivrutinerna gav användarna funktioner de redan betalt för att få ha, som creative hävdade inte gick att göra till vista.

snigel · Post by **snigel** » 2008-04-02 10:15:42

Uppdatering; creative ändrar sig i sitt uttalande.

http://www.idg.se/2.1085/1.153721

Deras nya inlägg går att läsa här:
http://forums.creative.com/creativelabs ... ing&page=1

nem · Post by **nem** » 2008-04-03 6:19:17

Moonsky wrote:Jupp, Creative suger, och Apple suger.

Sun och Google äger! :)

Googles DRM var på något sätt bättre än varianten från Apple?

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2008-04-03 9:20:38

nem wrote:
Moonsky wrote:Jupp, Creative suger, och Apple suger.

Sun och Google äger!
Googles DRM var på något sätt bättre än varianten från Apple?

Den var inte lika rapporterad på slashdot.

Ramza · Post by **Ramza** » 2008-04-03 9:38:29

Ni måste faktiskt medge att Apple ÄR värre på många sätt.

Apple tillämpar sina märkliga regleringar på sina egna kunder. Med andra ord så straffas du för att du valt att köpa produkter från Apple. Ur en marknadsföringsvinkel tycker jag att det är en konstig strategi.