Support för diskar över 128 gig

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-11-13 10:13:42

Diskar över 128 gigabyte (137 438 953 472 bytes) har nu kommit ner i så låga priser att många har börjat köpa dom, så det har börjat dyka upp fler och fler trådar där folk frågar varför dom bara kan använda 128 gig av sina nya diskar, här följer lite information om hur man installerar och aktiverar stöd för 48bit LBA:

Hårdvara:
För diskar anslutna till moderkortets kontroller, se till att du har senaste bios och drivrutiner till moderkortet.
För diskar anslutna till extra kontrollerkort, se till att du har nyaste firmware till kontrollerkortet.

Mjukvara:
Windows XP
Windows 2000, denna guide saknar dock en liten del:

On the Edit menu, click Add Value, and then add the following registry value:
Value name: EnableBigLba
Data type: REG_DWORD
Value data: 0x1

Man ska på rätt ställe i registret skapa en ny registertråd av typen REG_DWORD och sätta namn EnableBigLba samt hexadecimalt värde 1, försöker man kopiera in 0x1 som jag gjorde översätter windows det till 411 (jag skojar inte).

Övriga OS, som tillexempel *nix har jag ingen koll på, men om någon vet får denne gärna fylla på med info.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-11-13 12:56:14

Ghlargh wrote:Övriga OS, som tillexempel *nix har jag ingen koll på, men om någon vet får denne gärna fylla på med info.

Kan testa lite med en linuxbox där hemma idag...

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-11-13 13:00:31

elvenman wrote:Kan testa lite med en linuxbox där hemma idag...

Tänk på att en dator utan 48Bitsstöd kan skada filsystemet på en disk som går över gränsen.

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-11-13 13:01:45

Ghlargh wrote:Tänk på att en dator utan 48Bitsstöd kan skada filsystemet på en disk som går över gränsen.

Det är ingen fara...är en disk som jag just inhandlat...så det finns inga viktiga data på den...men tack för omtanken...

Post by **linc** » 2003-12-07 23:33:16

Men enligt sidan du länkade till för win2k ska det alltså räcka med att köra ett senare SP än SP2?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-12-08 0:12:59

linc wrote:Men enligt sidan du länkade till för win2k ska det alltså räcka med att köra ett senare SP än SP2?

Plus att du måste ha en IDEkontroller som klarar 48Bits LBA plus att köra reghacket.

Av någon korkad anledning har dom varken stöd för det som standard eller gjort en regfil för att göra ändringen åt en.

Post by **linc** » 2003-12-08 17:34:24

Okej, för nu kör jag win2k sp3, och har ett sata raid-kort med 2x160GB-diskar (sata raid-kortet har lba48-stöd), som körs i raid 0. Så windows ser en disk på 298GB i diskhanteraren (hd-tillverkarna räknar ju inte GB som oss nördar..).

Om den ser den disken borde väl allt vara helt okej? Har inte testat att partitionera upp den än.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-12-08 18:56:36

Det borde funka, men du kommer märka det när du försöker formattera, då låser det sig vid 128gigsgränsen... försök inte köra quick format.

fleshdunce · Post by **fleshdunce** » 2003-12-09 14:54:03

För någon vecka sedan så beställde jag lite prylar av datorbutiken.se: ASUS V9560TD GeForce FX5600 128Mb DDR, Epox EP-8KRA2+ KT600, Western Digital Caviar WD1600PB 160Gb 7200rpm Special Edition, TwinMOS Original 256Mb DDR-DIMM PC3200/DDR400 184pin 400MHz CAS2.5 och ett Zalman nätagg på 300W.

Nu till problemet. Ingenting fungerar riktigt som det ska. Min optiska mus rör sig i ca 50hz, typ laggar. Jag får 8700 poäng i 3dmark 2001. Det är lika mycket som jag fick innan uppgraderingen med nya prylarna. Alla nya drivrutiner har jag. Os är XP. Har sp1. Processor är 2200+.
Hela windows är helt segt fast det är nyformaterat och nyinstallerat. Och hur ska jag få tillbaks mina resterande 30gb som försvann när jag inte hade sp1 installerat när jag partitionerade min disk.
Jag blir inte klok på det här.

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2003-12-09 16:29:47

Microsofts lösning är: ta bort alla partitioner och gör om dom på en dator som kan hantera stora diskar.

fleshdunce · Post by **fleshdunce** » 2003-12-10 12:21:12

Tack, äntligen någon som ger mitt ett svar.
Ett så fruktansvärt onödigt problem egentligen. Skit msoft.
Så jag kan ta min gamla 30gb hd, slänga in xp och sp1 på den. Sedan partitionera disken därifrån. Ett jekla meck.
Tack igen.

killroy · Post by **killroy** » 2003-12-13 0:58:23

om man är för feg att rota i registret =) så kan man gå in på hårdiskstillverkarens (puh långt ord) hemsida och kolla runt lite, så borde dom ha en fix åt problemet, t.ex har jag en maxtor hårdisk och då har dom en fix åt problemet för deras hårdisk, "The operating system only recognizes 128 GB or 137 GB of my large capacity drive"

vet inte hur det är för andra tillverkare men dom borde ju också ha fixar

Post by **linc** » 2003-12-25 15:29:14

Ghlargh wrote:Det borde funka, men du kommer märka det när du försöker formattera, då låser det sig vid 128gigsgränsen... försök inte köra quick format.

Så, har nu skapat en partition på 259GB och formatterat den som NTFS, i disk management-mmc'n i win2k med sp3. Fixade inte något av det i registret, så det verkar som om det räcker med att man har SP2 eller nyare.

lunna · Post by **lunna** » 2003-12-30 11:48:46

hmm ska vi se nu.

Jag ska köpa 2st Seagate 80GB SATA Diskar och köra i raid 0. Disken kommer vell då räknas som en 160 eller?
Jag hade tänkt partionera förljande:
C - 8GB
D - 35GB
E - 117GB

Om jag gör så måste jag installera servicepack 1 när WindowsXP är färdiginstallerat och göra regfixen? Eller fungerar det utan 48bit LBA?

elvenman · Post by **elvenman** » 2003-12-30 11:55:05

lunna wrote:hmm ska vi se nu.

Jag ska köpa 2st Seagate 80GB SATA Diskar och köra i raid 0. Disken kommer vell då räknas som en 160 eller?

Nej, raid0 innebär spegling.

http://susning.nu/RAID
http://www.computerhope.com/help/raid.htm

Edit: tänkte juh lite fel *skylla på att jag är trött å jobbar och inte fått nån lunch*

Post by **Jonas Axman** » 2003-12-30 12:20:36

elvenman wrote:Nej, raid0 innebär spegling.

http://susning.nu/RAID
http://www.computerhope.com/help/raid.htm

uhm, jo?

Post by **linc** » 2004-01-03 20:22:16

lunna wrote:hmm ska vi se nu.

Jag ska köpa 2st Seagate 80GB SATA Diskar och köra i raid 0. Disken kommer vell då räknas som en 160 eller?
Jag hade tänkt partionera förljande:
C - 8GB
D - 35GB
E - 117GB

Om jag gör så måste jag installera servicepack 1 när WindowsXP är färdiginstallerat och göra regfixen? Eller fungerar det utan 48bit LBA?

48bit LBA är det väl ditt kontrollerkort som ska stöda.. min SATA-RAID-kontroller har iaf 48bits LBA-stöd.

Sätter du två 80GB diskar i raid-0 ser de ut som en 160GB-disk för ditt OS, ja (minus de GB som HD-tillverkarna "ljuger" om..).

Ska du installera XP på diskarna får du nog göra något med XPs installationsfiler innan du installerar det. Vet inte exakt vad.

lunna · Post by **lunna** » 2004-01-05 16:04:38

ok jag har redan slipstreamat (stavning) in SP1 på XP skivan så det borde fungera bra sen när diskarna kommer.

peking · Post by **peking** » 2004-01-10 10:55:42

fleshdunce wrote:För någon vecka sedan så beställde jag lite prylar av datorbutiken.se: ASUS V9560TD GeForce FX5600 128Mb DDR, Epox EP-8KRA2+ KT600, Western Digital Caviar WD1600PB 160Gb 7200rpm Special Edition, TwinMOS Original 256Mb DDR-DIMM PC3200/DDR400 184pin 400MHz CAS2.5 och ett Zalman nätagg på 300W.

Nu till problemet. Ingenting fungerar riktigt som det ska. Min optiska mus rör sig i ca 50hz, typ laggar. Jag får 8700 poäng i 3dmark 2001. Det är lika mycket som jag fick innan uppgraderingen med nya prylarna. Alla nya drivrutiner har jag. Os är XP. Har sp1. Processor är 2200+.
Hela windows är helt segt fast det är nyformaterat och nyinstallerat. Och hur ska jag få tillbaks mina resterande 30gb som försvann när jag inte hade sp1 installerat när jag partitionerade min disk.
Jag blir inte klok på det här.

att du får så lite i 3dmark01 är jag inte så förvånad över eftersom FX5600 suger.

Andrzon · Post by **Andrzon** » 2004-01-29 18:11:32

Jag har det här problemet också. Men om man gör så som gluarrgh säger. Gå in i regisret och enablar det där. Händer det nånting mer förutom det? Förlorar data eller nåt sånt?

Ghlargh · Post by **Ghlargh** » 2004-01-30 4:48:41

Andrzon wrote:Jag har det här problemet också. Men om man gör så som gluarrgh säger. Gå in i regisret och enablar det där. Händer det nånting mer förutom det? Förlorar data eller nåt sånt? :-/

Om du stoppar i disken och bara kan använda 128 gig, gör en massa partitioner på den disken, stoppar in en massa data och SEN kör patchen så kan dom partitioner du redan har skapat få problem.

Andrzon · Post by **Andrzon** » 2004-01-31 16:11:51

Okej, så då måste jag alltså formatera partitionerna och ta bort dom sen köra patchen ?

Mutze Pig · Post by **Mutze Pig** » 2004-01-31 18:49:05

Jag har win xp sp1. En 250gb hd med en partition på ca 50gb o en annan på ca 80gb. För att kunna använda hela min hd ska jag då gå in i registret o skapa den där EnableBigLba o sätta den till 1...är det allt? har jag förstått allting rätt då? ska jag göra en enda stor partrition först...hur gör jag de isf...

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-02-08 12:27:58

Ghlargh wrote:
elvenman wrote:Kan testa lite med en linuxbox där hemma idag...
Tänk på att en dator utan 48Bitsstöd kan skada filsystemet på en disk som går över gränsen.

Det verkar som att linux hittade alla MB:en utan probbs.

Code: Select all

# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part1
                      7.4G  402M  6.6G   6% /
/dev/ide/host0/bus1/target0/lun0/part1
                      147G   20K  140G   1% /mnt/stooor
#

Code: Select all

# uname -a
Linux jupiter 2.4.21 #5 Thu Sep 18 13:10:58 CEST 2003 i586 unknown unknown GNU/Linux

Disken är en Seagate ST3160021A (hdc: 312581808 sectors (160042 MB) w/2048KiB Cache, CHS=19457/255/63, UDMA(33))

snowman · Post by **snowman** » 2004-02-09 12:53:03

Tja

Jag hade tänkt berätta hur det verkligen ligger till.

Jag förstår inte vad GHLARGH har fått sin information från, den verkar inte stämma för fem öre.

Det går att ha Windows XP(eller vad man vill) på en disk över 137 GB, det som krävs är atingen att man har en Windows XP version som har inbyggd SP1, på så vis enablas LBA-48 och man kan skapa partitioner på hela utrymmet redan i Windows installations program.

Om det är så att man har installerat Windows redan och skapat sina partitioner och då inte kommit åt en viss del av utrymmet, så fall är det bara till att ladda ner SP1 och vipps så har du tillgång till resterandeutrymme, du måste dock köra patition magic eller diskhanterare(patition magic rekomenderas) för att kunna partittionera upp resten av hårddisken.

Att partitionerna ska fibbla till sig som Ghlargh påstår tror jag inte på. Jag fick nämligen detta mailet från IBM:

Thank you for your email.

Your setup is correct, as a base product XP will not be able to see past
137GB, and this is the maximum you will see in Disk Management.

To enable 48bit addressing (the ability to see large drives), the fix is
simple. Apply Service Pack 1, reboot, and then in Disk Management you will
see the additional 'unallocated space'.

Jag frågade alltså om det var skadligt för de gammla partitionerna på den stora disken att allocera utrymme i efterhand. OCh om jag förstår deras mail rätt så ska det inte vara några problem.

Hoppas detta fixar era problem och funderingar

//Jimmy

Support för diskar över 128 gig

Support för diskar över 128 gig

Re: Support för diskar över 128 gig

Re: Support för diskar över 128 gig

Re: Support för diskar över 128 gig

Re: Support för diskar över 128 gig