AMD och Intels dualcore?

[dk_dk]

Jag visste inte vart jag skulle lägga denna, men jag tyckte detta forum passade bäst!

Jag har några frågor gällande överskriften:

1.Kommer båda tillverkarna ha 64bits teknologi i dina dualcore? Alltså, kommer det vara 2 st proccesorer med 64-bitars stöd?

2.När kommer dessa?

3.Kommer dessa ta över marknaden när dom väl lanseras? Eller tjänar de något speciellt syfte?

[IcePic]

3.Kommer dessa ta över marknaden när dom väl lanseras? Eller tjänar de något speciellt syfte?

Tja, cpu:erna kommer ju inte över 3GHz-gränsen trots att de varit där länge
nu, så att gå mot dual-core (och smp-programmering) är ju nästa naturliga
steg om folk är intresserade av mer prestanda i sina datorer.

[Jonas Axman]

1) det har jag för mig ja

2) Har sett lite olika, men denna sommaren eller senare i år borde vara en hyfsad gissning. dual opteron kommer nog lite tidigare.

3) Med tiden ja, fast säkert så kommer framtida budgetdatorer osv bara ha en kärna medan de dyrare har två osv.

[dk_dk]

1) det har jag för mig ja

2) Har sett lite olika, men denna sommaren eller senare i år borde vara en hyfsad gissning. dual opteron kommer nog lite tidigare.

3) Med tiden ja, fast säkert så kommer framtida budgetdatorer osv bara ha en kärna medan de dyrare har två osv.

okej...är det stor prestandaskillnad gäntemot en processor med en kärna?

[IcePic]

okej...är det stor prestandaskillnad gäntemot en processor med en kärna?

Det blir i princip samma skillnad som mellan singel-cpu och smp-maskin.

[staretsen]

För att svara på fråga 3; till de flesta tillämpningar, däribland spel, kommer processorer med dubbla kärnor generellt inte vara snabbare än med en kärna. Detta eftersom programmen fortfarande är programmerade för att köras sekventiellt, alltså en instruktion i taget. Först när programmen är omkodade för att köras parallellt kommer dubbla kärnor att löna sig, innan dess kommer en snabb kärna vara att föredra för dessa tillämpningar.

Där dubbla kärnor kommer ge en prestandaökning är främst där man redan använder dubbla processorer, exempelvis i arbetsstationer och servrar.

Någon med mer skägg/kunskap får dock gärna rätta mig om jag har fel.

[IcePic]

För att svara på fråga 3; till de flesta tillämpningar, däribland spel, kommer processorer med dubbla kärnor generellt inte vara snabbare än med en kärna. Detta eftersom programmen fortfarande är programmerade för att köras sekventiellt, alltså en instruktion i taget. Först när programmen är omkodade för att köras parallellt kommer dubbla kärnor att löna sig, innan dess kommer en snabb kärna vara att föredra för dessa tillämpningar.

Där dubbla kärnor kommer ge en prestandaökning är främst där man redan använder dubbla processorer, exempelvis i arbetsstationer och servrar.

Någon med mer skägg/kunskap får dock gärna rätta mig om jag har fel.

Tja, det SMP gav i Doom3 var ju inte att man fick fler fps som mest, utan tvärsom
fler fps när det blev jobbigt, så man höjde inte topparna utan dalarna.

Så om timedemot pendlade mellan 30-70 fps så gick det till 50-70 fps istället
med smp påslaget.

Man ska ju inte glömma att smp och dualcore (och i liten mån hyperthreading)
ger vinst relativt fort om man kör mer än ett program samtidigt, vilket är
relativt vanligt på servrar och arbetsstationer i allmänhet. I den meningen
är 3D-benchmarks och spel egentligen den "udda" konfigurationen, där det är
helt ok att klippa bort allt ovidkommande (som msn, irc och gud-vet-vad)
medan man benchar, men där folk troligen kör ett mindre "rent" system i
normalfallet.

SMP och dualcore kanske inte ger fler fps i sig, men den kanske kan minska
fps-förlusten om ditt OS vill göra nån schedulerad verksamhet precis när du
ska snipe:a den där fan som leder i ditt FPS-spel.

Ju vanligare HT, SMP och dualcore blir, desto vanligare kommer det bli att
få spel som drar nytta av det. Sedan ett antal år tillbaka har tillverkare av
databaser, webservrar och annan serverprogramvara jobbat på att kunna
dra nytta av fler cpu:er så speltillverkarna kommer strax efter.

[dk_dk]

Så för mig som gamer kommer detta förmodligen inte vara så aktuellt till en början? Tills spelen har börjat utnyttja båda kärnorna?

[HLC]

Det är väl även värt att nämna att (iaf menar jag minnas det ifrån de senaste roadmapsen) det är "lyx-modellerna" av processorerna som utrustas med DC i första hand (FX-serien i AMDs fall och jag antar EE-serien för Intel men är något osäker där)

Nästan lika intressant blir A64an byte till DDR2 i början av nästa år.

[edit]Om du kör en del program i bakgrunden samtidigt som du spelar kan du vinna på det..[/edit]

[Jonas Axman]

Så för mig som gamer kommer detta förmodligen inte vara så aktuellt till en början? Tills spelen har börjat utnyttja båda kärnorna?

Nopp, men det kommer nog att ge en känsla av bättre flyt osv, dvs den processorn som arbetar med ditt spel behöver inte göra något annat, alla andra småsysslor som inte hör spelet till kirrar den andra kärnan så länge.

Jag tror att man kommer att "känna" mer än "märka" dubbla kärnor osv i början.

[Peter Wall]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=2388

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=2389

Vsg.