Förklaring av grafikkortsbeteckningar (uppdat. 2009-09-26)

Forum för råd angående köp eller sälj av dator, datordelar och annan teknik.
User avatar
milohenke
Hedersbit
Posts: 1004
Joined: 2003-12-02 20:00:19

Förklaring av grafikkortsbeteckningar (uppdat. 2009-09-26)

Post by milohenke »

Det har dykt upp en hel del frågor gällande diverse beteckningar på de olika tillverkarnas grafikkort. Vi på 64bits har därför tagit tag i det hela, i syfte att reda ut denna "beteckningsdjungel". I följande stycken kommer vi därför att ta upp och rangordna ATI:s och NVIDIA:s senaste tre generationer kort, där det kort som presterar bäst placeras högst upp.



AMD / ATI

:: Bokstavsbeteckningar
Bokstavsbeteckningarna ser ut enlig följande: "XT PE" (bäst), "XTX", "XT", "XL", "Pro", "GTO", ingen bokstavsbeteckning alls", "GT" och "SE", "LE" (sämst). ATI använder sig av ytterligare en beteckning; "AIW". Dessa kort skiljer sig genom att de har egenskaper som möjliggör videoredigering; korten har bla. video in och det medföljer videoredigeringsprogram. ATI har på senare tid slopa bokstavsbeteckningen på sina kort. Detta gäller från och med HD3800-serien.

AMD / ATI har även budgetkort med beteckningen "HyperMemory". Dessa använder sig dels av sitt eget ramminne, dels av datorn ramminne; för att lagra information. Kortet kommer utrustat med olika mängder minne, mer minne är att föredra.

:: Förvillande
Det är inte ovanligt att ett kort med hög sifferbeteckning och bokstavsbeteckningen Pro och neråt, tenderar att prestera sämre än ett kort med lägre sifferbeteckning och bokstavsbeteckningen XT eller Pro.

PCI-Express
- HD5870
- HD4870 X2
- HD5850
- HD4870
- HD3870 X2
- HD4850
- HD4770
- HD3870
- HD2900 XT
- HD4670
- HD3850
- X1950 XTX
- X1950 XT
- X1900 XTX
- X1900 XT
- X1950 Pro
- X1800 XT
- X1900 GT
- X1800 XL
- HD2600 XT
- HD3650
- HD4550
- X850 XT PE
- X850 XT
- X800 XT
- X1800 GTO
- X800 XL
- X850 Pro
- X800 Pro
- X1650 XT
- X1600 XT
- X1650 Pro
- X800 / GTO
- X1600 Pro
- HD2400 XT
- HD3470
- HD2400 Pro
- X800 GT
- X700 XT
- X700 Pro
- X700
- X1300 Pro
- X600 XT
- X600
- X550
- X300
- X300 SE
- X300 LE


AGP
- HD3850
- HD4670
- X1950 Pro
- X850 XT PE
- X850 XT
- X800 XT
- X800 XL
- X850 Pro
- X800 Pro
- X1650 XT
- X1650 Pro
- X800 / GTO
- X1600 Pro
- X800 GT
- 9800 XT
- 9800 Pro
- X700 Pro
- 9700 Pro
- 9800
- 9700
- 9500 Pro
- 9600 XT
- 9800 SE
- 9600 Pro
- 9550
- 9500
- 9600
- 9600 SE



NVIDIA

:: Bokstavsbeteckningar
Bokstavsbeteckningarna ser ut enlig följande: "Ultra" (bäst), "GTX", "GTS", "GT", GS, "ingen bokstavsbeteckning alls", "XT" och "LE" (sämst). NVIDIA använder sig av ytterligare en beteckning; "Personal Cinema". Dessa kort är NVIDIAs motsvarighet till ATI:s "AIW", dvs. skiljer sig genom att de har egenskaper som möjliggör videoredigering.

Nvidia har även ett budgetkort med beteckningen TC (TurboCache). Dessa använder sig dels av sitt eget ramminne, dels av datorn ramminne; för att lagra information. Kortet kommer utrustat med olika mängder minne, mer minne är att föredra.

:: Förvillande
Det är inte ovanligt att ett kort med hög sifferbeteckning och bokstavsbeteckningen GT och neråt, tenderar att prestera sämre än ett kort med lägre sifferbeteckning och bokstavsbeteckningen GTX eller GTS.

NVIDIA har snurrat till det genom att lansera en ny version av 8800-serien, vilket medför att ett 8800GT-kort presterar bättre än ett 8800 GTS 640 MB och ett 8800 GTS 512 är bättre än ett 8800 GTX.

En del kort i 6000-serien presterar, under DX8-förhållanden, sämre än vissa korten i FX5000-serien. FX5000-serien har dock stora problem med att hantera DX9-instruktioner. Vi har valt att placera in korten utifrån prestanda under DX9-förhållanden.



PCI-Express/PEG x16
- GTX 295
- GTX 285
- 9800 GX2
- GTX 280
- GTX 260 (216SP)
- GTX 260
- 9800 GTX+
- 9800 GTX
- 8800 Ultra
- 8800 GTS 512 (G92)
- 8800 GTX
- 9800 GT
- 8800 GT (G92)
- 8800 GTS 640 MB
- 7950 GX2
- 9600 GT
- 8800 GTS 320 MB
- 7900 GTX
- 7800 GTX 512MB
- 7900 GT
- 7800 GTX
- 7900 GT
- 7800 GT
- 8600 GTS
- 7900 GS
- 6800 Ultra
- 7600 GT
- 8600 GT
- 6800 GT
- 6800 GS
- 6800
- 7600 GS
- 6600 GT
- 8400 GS
- 7300 GT
- 6600
- 6600 LE
- 7300 GS
- 6200
- 7300 LE
- FX 5900
- 7100 GS
- 6200 LE
- 6200 TC
- FX 5750
- 6200 TC
- FX 5300


AGP
- 7800 GS
- 6800 Ultra
- 6800 GT
- 6800 GS
- 6800
- 7600 GS
- 6800 LE
- 6600 GT
- 6600
- FX 5950 Ultra
- FX 5900 Ultra
- FX 5900
- FX 5800 Ultra
- FX 5900 XT
- FX 5800
- 7300 GS
- 6200
- FX 5700 Ultra
- FX 5700
- FX 5600 Ultra
- FX 5600
- FX 5700 LE
- FX 5550
- FX 5200 Ultra
- FX 5200

.
Last edited by milohenke on 2009-09-26 13:54:49, edited 78 times in total.
staretsen
Avstängd
Posts: 5647
Joined: 2004-03-26 8:35:14

Post by staretsen »

Bra skrivet, men X800 Pro och XT finns ju till PCI-Express också. För att röra till det lite extra. :)
Life's a joke, yuk it up.
User avatar
milohenke
Hedersbit
Posts: 1004
Joined: 2003-12-02 20:00:19

Post by milohenke »

Ops! Glömde visst att ta med dem.
Tur att vi har folk som är på hugget! ;)

EDIT! Har iaf. fixat det nu.
Zekk
Posts: 12
Joined: 2004-05-22 1:40:50

Re: Förklaring av grafikkortsbeteckningar

Post by Zekk »

Tja... riktigt fin beskrivning, men du skulle kunna ta upp tillverkare också...
priset på ATI's tillverkare 'PowerColor' och 'Connect3D' skiljer det en del på i pris... på X800 XT kortet var det iof bara 100 kr, men det kan skilja mer än så.

har också hört att powercolor är den bästa ATI tillverkaren, då korten är klockade från fabriken med garanti på...
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Re: Förklaring av grafikkortsbeteckningar

Post by rokk »

Zekk wrote:Tja... riktigt fin beskrivning, men du skulle kunna ta upp tillverkare också...
priset på ATI's tillverkare 'PowerColor' och 'Connect3D' skiljer det en del på i pris... på X800 XT kortet var det iof bara 100 kr, men det kan skilja mer än så.

har också hört att powercolor är den bästa ATI tillverkaren, då korten är klockade från fabriken med garanti på...

Vär att fundera på är om man ska separera 9800Pro 128/256 då korten inte är så lika trots allt, det skilljer mer än minnesmängden på dem.

5800U är rätt ofta snäppet snabbare än 5900NU i saker som inte involverar DX9.

OT:
Vilken som är den bästa tillverkaren är ju en smaksak mer, bla. gainward och ett antal andra har sina kort klockade från fabrik.

Vore kanske värt att senare ha 2st listor, DX8 och DX9?

Bra initiativ! =)
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
User avatar
HLC
Posts: 2146
Joined: 2004-09-25 10:08:21
Location: Kista

Post by HLC »

kan väl bara inflika att jag har ett PowerColor 9800pro och det kom då verkligen inte överklockat, dessutom var klockingspotentialen på dem horribla.. PC skickar ut vissa bra kort till en del testsidor med bra minneschipset på, sen är det sämre versioner som kommer ut på marknaden.. Så var det med 9800-serien iaf.
Zekk
Posts: 12
Joined: 2004-05-22 1:40:50

Post by Zekk »

HLC wrote:kan väl bara inflika att jag har ett PowerColor 9800pro och det kom då verkligen inte överklockat, dessutom var klockingspotentialen på dem horribla.. PC skickar ut vissa bra kort till en del testsidor med bra minneschipset på, sen är det sämre versioner som kommer ut på marknaden.. Så var det med 9800-serien iaf.

Så extremt är det väl inte?
Samma saker måste dom ju skicka ut, annars är det ju ett annat kort...
Min bror har ett 9800+ som funkar skitfint, och det var överklockat från fabrik..
Om jag ska vara ärlig så tror jag inte man behöver klocka det kortet mer på ett halvår iaf...
staretsen
Avstängd
Posts: 5647
Joined: 2004-03-26 8:35:14

Post by staretsen »

Nej de är inte tvingade att skicka ut samma kort... Ett 9800 Pro är alltid ett 9800 Pro oavsett vilka minnen som finns på kortet.
Life's a joke, yuk it up.
Zekk
Posts: 12
Joined: 2004-05-22 1:40:50

Post by Zekk »

TinyTeeth wrote:Nej de är inte tvingade att skicka ut samma kort... Ett 9800 Pro är alltid ett 9800 Pro oavsett vilka minnen som finns på kortet.
Vad är det då som avgör definitionen på ett kort?
Isåfall kan man byta ut nästan rubbet och fortf. kalla det ett kort som det inte är...

eller? :-/
staretsen
Avstängd
Posts: 5647
Joined: 2004-03-26 8:35:14

Post by staretsen »

Nej, grafikchipsetet är alltid detsamma och får inte ändras av kortillverkaren. PCB, minne, kylning m.m. avgörs däremot inte av ATI.
Life's a joke, yuk it up.
User avatar
Fenix
Hedersbit
Posts: 6236
Joined: 2002-03-08 2:55:18
Location: Mölndal
Contact:

Post by Fenix »

TinyTeeth wrote:Nej, grafikchipsetet är alltid detsamma och får inte ändras av kortillverkaren. PCB, minne, kylning m.m. avgörs däremot inte av ATI.
Det är väl inget som hindrar direkt.. men det kostar ju för tillverkaren att ändra layout
What is Odyssey5?

www.roaddogs.se
staretsen
Avstängd
Posts: 5647
Joined: 2004-03-26 8:35:14

Post by staretsen »

Korttillverkaren kan väl inte ändra i själva GPU:n? Åtminstone ATI tillåter väl inte det? Och det jag menar är att ett kort med chipsetet Radeon 9800 Pro alltid är ett Radeon 9800 Pro, oavsett vilken kylning det har och hur mycket minne det har etc.
Life's a joke, yuk it up.
User avatar
milohenke
Hedersbit
Posts: 1004
Joined: 2003-12-02 20:00:19

Post by milohenke »

Anledningen till att vi inte valt att diskutera olika märken beror helt enkelt på att syftet främst var att reda ut den förvirrande beteckningsdjungel som råder på grafikkortsmarknaden. Jag ser dock svårigheter med att gör en jämförelse mellan olika märken utifrån ett kvalitetsperspektiv, detta då en sådan bedömning skulle bli alldeles för subjektiv.

Gällande kortens prestanda så valde jag helt enkelt att utgå från hur bra korten prestera över lag, dvs. förutom i de fall som prestandaskillnaden blir markant bättre; se 6600 och 6200 i DX9. Det är dock inte helt lätt att placera korten rätt, detta då prestandaskillnaden mellan vissa kort tenderar att variera beroende på vilket spel man kör samt ifall man använder sig av AA och AF. I fallet 5800U vs 5900 valde jag därför att placera 5900 före, främst pga. att det är snäppet vassare när det kommer till AA och AF samtidigt som det tenderar att vara bättre i nyare spel.

I fallet Raden 9800Pro 256Mb vs 9800Pro 128Mb ansåg jag att prestandaskillnaden var förliten, för att det skulle vara lönt att ta med; det handlar ju trots all bara om 380/350 vs 380/340
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Post by rokk »

milohenke wrote:Anledningen till att vi inte valt att diskutera olika märken beror helt enkelt på att syftet främst var att reda ut den förvirrande beteckningsdjungel som råder på grafikkortsmarknaden. Jag ser dock svårigheter med att gör en jämförelse mellan olika märken utifrån ett kvalitetsperspektiv, detta då en sådan bedömning skulle bli alldeles för subjektiv.

Gällande kortens prestanda så valde jag helt enkelt att utgå från hur bra korten prestera över lag, dvs. förutom i de fall som prestandaskillnaden blir markant bättre; se 6600 och 6200 i DX9. Det är dock inte helt lätt att placera korten rätt, detta då prestandaskillnaden mellan vissa kort tenderar att variera beroende på vilket spel man kör samt ifall man använder sig av AA och AF. I fallet 5800U vs 5900 valde jag därför att placera 5900 före, främst pga. att det är snäppet vassare när det kommer till AA och AF samtidigt som det tenderar att vara bättre i nyare spel.

I fallet Raden 9800Pro 256Mb vs 9800Pro 128Mb ansåg jag att prestandaskillnaden var förliten, för att det skulle vara lönt att ta med; det handlar ju trots all bara om 380/350 vs 380/340
9800Pro 256 kör med DDRII, medans 9800Pro 128 kör med 'vanligt' DDR. Så korten är lika men ändå olika, svårt att dela upp dem.

Tänkte bara påpeka det =)
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
mattlos
Posts: 905
Joined: 2004-09-17 11:32:02
Location: Knorrköping

Post by mattlos »

Får inte X800 XT va med under AGP fliken? ;D ;D
User avatar
milohenke
Hedersbit
Posts: 1004
Joined: 2003-12-02 20:00:19

Post by milohenke »

rokk wrote: 9800Pro 256 kör med DDRII, medans 9800Pro 128 kör med 'vanligt' DDR. Så korten är lika men ändå olika, svårt att dela upp dem.

Tänkte bara påpeka det =)
Är medveten om detta, men grejen är den att vi även skulle behöva ta med alla andra garfikkort som använder sig av mer minne eller har börjat tillverkas med GDDR3; tex. så finns det GeForce FX 5700 Ultra med 128Mb sam 256Mb i både DDR2 och GDDR3 utförande. Tror personligen att detta skulle förvirra mer än det hjälpte.
User avatar
fisk
Posts: 7485
Joined: 2003-03-18 21:09:30
Location: Örebro / Sverige
Contact:

Post by fisk »

Var är ti4x00-serien någonstans? (med SE, osv.)
Aotearoa - tino rangatiratanga
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Post by rokk »

milohenke wrote:
rokk wrote: 9800Pro 256 kör med DDRII, medans 9800Pro 128 kör med 'vanligt' DDR. Så korten är lika men ändå olika, svårt att dela upp dem.

Tänkte bara påpeka det =)
Är medveten om detta, men grejen är den att vi även skulle behöva ta med alla andra garfikkort som använder sig av mer minne eller har börjat tillverkas med GDDR3; tex. så finns det GeForce FX 5700 Ultra med 128Mb sam 256Mb i både DDR2 och GDDR3 utförande. Tror personligen att detta skulle förvirra mer än det hjälpte.
Mjo, tyvärr är det ju så...
Men i detta fall så är det ju kort som gjorts från början så...
Ibland har man lust att ge tillverkarna en spark i röwen för allt detta krångel ^^
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
GuessWho
Posts: 1650
Joined: 2004-01-09 22:01:48

Post by GuessWho »

I nvidia listan har ni med FX5200 längst ner för AGP, borde inte ATI's Radeon 9200 och 9000 få vara med i ATI's lista längst ner? Det är väl inte de grafikkort som är av störst intresse för folk generellt, men men...
mattlos
Posts: 905
Joined: 2004-09-17 11:32:02
Location: Knorrköping

Post by mattlos »

Här står det "XT PE" (bäst), "XT", "Pro", "XL", "ingen bokstavsbeteckning alls" och "SE" (sämst).

Är 800XL bättre än 850Pro?
Får dubbla budskap här :D
User avatar
milohenke
Hedersbit
Posts: 1004
Joined: 2003-12-02 20:00:19

Post by milohenke »

mattlos wrote:Här står det "XT PE" (bäst), "XT", "Pro", "XL", "ingen bokstavsbeteckning alls" och "SE" (sämst).

Är 800XL bättre än 850Pro?
Får dubbla budskap här :D
Ett XL-kort ar battre an ett Pro, dvs X800XL ar battre an X850Pro.
Det ar med andra ord jag som har snurrat till det lite ;)
Tack for tipset!

GuessWho wrote:I nvidia listan har ni med FX5200 längst ner för AGP, borde inte ATI's Radeon 9200 och 9000 få vara med i ATI's lista längst ner? Det är väl inte de grafikkort som är av störst intresse för folk generellt, men men...
Anledningen till att jag inte valt att ta med 9000, 9100 och 9200-serien beror pa att de bygger pa R200-karnan, dvs en tre generationer gammal krets. ATI tyckte dock att det lat battre att ge alla sina kort en 9xxx betackning, vilket gjort att manga konsumenter trott att dessa kort bygger pa R300-arkitekturen; skiljer sig framst genom att R200 har hardvarustod for DX8.1 och R300 har hardvarustod for DX9.

En annan anledning till att jag inte tog med dessa kort beror pa att deras sifferbeteckning inte stammer overens med hur de presterar, tex. sa ar ett 9100 snabbare an ett 9200Pro.

.
"Ibland tycker jag och då tycker jag om"
Dajbo
Posts: 79
Joined: 2004-07-03 12:04:40

Post by Dajbo »

Kan t.ex PC eller sapphire ändra t.o.m minnet? :o

Borde det inte vara stor skillnad mellan 128mb och 256mb t.ex?

Sapphire X800xl 256 är 1100kr billigare än den med 512mb. Vad innebär då skillnaden när man t.ex spelar ett grafiskt avancerat spel?

Vad vet ni förresten om tillverkaren Sapphire, mot andra konkurrenter?
MvH
Nr. 2
User avatar
Des
Posts: 3843
Joined: 2005-04-22 10:27:46
Location: Härnösand

Post by Des »

7800gtx finns väl inte i agp version.. dock i pci-e!
There's a guy works down the chip chop swears he's elvis
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Post by snigel »

Dajbo wrote:Kan t.ex PC eller sapphire ändra t.o.m minnet? :o

Borde det inte vara stor skillnad mellan 128mb och 256mb t.ex?

Sapphire X800xl 256 är 1100kr billigare än den med 512mb. Vad innebär då skillnaden när man t.ex spelar ett grafiskt avancerat spel?

Vad vet ni förresten om tillverkaren Sapphire, mot andra konkurrenter?
Även om många som inte läst på kommer att säga att det inte är någon skillnad, så är det faktiskt en del skillnad, dock inte stor nog att väga upp prisskillnaden. I moderna spel med ett så snabbt, eller snabbare grafikkort tjänar du på att ha mer än 256mb minne.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
BAT4DEAD
Posts: 76
Joined: 2005-04-22 20:54:39
Location: Lund

Post by BAT4DEAD »

Jag har ett 9600VE kort :S vad betyder om jag får fråga
Post Reply