3DMark06 für alle

milohenke · Post by **milohenke** » 2006-01-18 16:44:49

Futuremark har idag släppt sin senaste version av 3DMark. Som vanligt, när företaget lanserar en ny version av sitt välkända testprogram, sätts de senaste grafikkorten på hård prövning. Enligt uppgifter går både X1800XT och 7800GTX på knäna i de mer krävande SM3-testerna.

3DMark06 bygger i stora drag på uppdaterade scener från 3DMark05. Man använder sig numera av SM3-instruktioner, High Dynamic Range (HDR-rendering) och Dynamic Shadow Rendering. Det finns även ett nytt test vid namn Deep Freeze, som är extra HDR/SM3.0-intensivt. Den kanske trevligaste nyheten är att Futuremark valt att ändra sin strategi en aning genom att återigen lägga större vikt vid processorns inverkan. Detta görs genom ett test vid namn Red Valley, som bland annat testar processorns förmåga att beräkna AI, fysik och såkallad "game logic". Testet är anpassat så att det drar nytta av processorer med dubbla kärnor, det vill säga om man tex. har en Athlon X2 fördelas beräkningarna på de olika kärnorna.

Sammantaget kan man inget annat än att säga att 3DMark06 är ett program som verkligen sätter dagens grafikkort på hård prövning. Att det är ett program som återspeglar de olika grafikkortens potential i framtida spel är dock en sanning med stor modifikation. 3DMark har genom åren avslöjat ganska så lite om hur framtida spel kommer att prestera på olika grafikkort och så lär det med stor sannolikhet vara även den här gången. Den som är ute efter att köpa ett nytt grafikkort bör med andra ord förr titta rundor på speltester runt om på nätet istället för att förlita sig på resultatet i 3DMark06.

● Tanka ner 3DMark06 här eller via BitTorrent (~580MB)
● Test och diskussion av 3DMark06 hittar du här
● Snacka 3DMark06 i 64bits forum

jarlen · Post by **jarlen** » 2006-01-18 16:52:24

Stackars människor som inte har 100mbit

Act · Post by **Act** » 2006-01-18 16:53:29

jarlen wrote:Stackars människor som inte har 100mbit

Stackars mig.

Har en 8mbit lina och det går i 230kb/sec, 27 min kvar.

milohenke · Post by **milohenke** » 2006-01-18 17:12:56

jarlen wrote:Stackars människor som inte har 100mbit

Nja, tycker att man klarar sig ganska så fint med 10mbit med (~8min).

.

jakethecake · Post by **jakethecake** » 2006-01-18 17:19:34

24mbit funkar fint me

(upc)

Dynamitsven · Post by **Dynamitsven** » 2006-01-18 18:02:56

jakethecake wrote:24mbit funkar fint me (upc)

Jag klarar mig med, på 0,5mbit. Anledningen till detta är att jag ger fan i att ladda hem det här. (tror inte att det skulle gilla mitt fx5200)

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-01-18 18:11:04

BitTorrent: http://files3.majorgeeks.com/torrents/3 ... xe.torrent

3DMark03 är för prestandakrävande.
3DMark05 suger ut musten ur systemet.
3DMark06 hänger nog systemet pga överbelastning.

Känns lite så även om det skulle överbelasta systemet så skulle det vara hårdvaruproblem. 2001 kräver lagom mycket... :)

AntzZ| · Post by **AntzZ|** » 2006-01-18 19:02:57

Vilken länk är snabbast ? jag har 8mbit men den tankar bara i 8kb/s

EDIT: kom upp i ~600kb/s nu

*var bara tvungen att skriva det*

Najze · Post by **Najze** » 2006-01-18 21:05:47

Går ju okej fart, ska väl inte klaga; 2,2 MB/s

Fenix · Post by **Fenix** » 2006-01-18 21:18:40

urlöjligt att det kräver WinXP

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2006-01-18 22:03:26

måste faktiskt hålla med om att dom nyare 3dmark ä lite väl krävande

mkk · Post by **mkk** » 2006-01-18 23:48:41

Ännu en gång är det dags för miljoner nördar världen över att gråta sig till sömns.

hyrde · Post by **hyrde** » 2006-01-19 0:02:18

Tankar i 500+ Kb/sek med telia 8

http://downloads.guru3d.com/downloadget ... d4bec49090

Snabb server det där verkar det vara.

Cappuccino · Post by **Cappuccino** » 2006-01-19 2:58:07

Ibland undrar jag om inte företaget bakom 3dmark får pengar från grafikkortstillverkare för att skapa ett test som är så krävande som möjligt. Syftet är just att ge alla känslan av att det är dags att uppdatera. 3dmark05 var ju bara sjukt i förhållande till hur grafikkorten presterade i riktiga spel vid tiden som 3dmark05 släpptes. Jag har ett Gf5900 och jag har fortfarande inte stött på ett enda spel som är för krävande (inga lägsta inställningar här inte).

rokk · Post by **rokk** » 2006-01-19 3:48:54

Cappuccino wrote:Ibland undrar jag om inte företaget bakom 3dmark får pengar från grafikkortstillverkare för att skapa ett test som är så krävande som möjligt. Syftet är just att ge alla känslan av att det är dags att uppdatera. 3dmark05 var ju bara sjukt i förhållande till hur grafikkorten presterade i riktiga spel vid tiden som 3dmark05 släpptes. Jag har ett Gf5900 och jag har fortfarande inte stött på ett enda spel som är för krävande (inga lägsta inställningar här inte).

Kan bero på att många spel fall tillbaka på DX8-läge eller sk "mixed mode" med FX-korten då de inte klarar av DX9 särskillt bra, vilket är ganska vida känt. Testat t ex FEAR på högre grafik med ditt kort?

ta_bort_mig · Post by **ta_bort_mig** » 2006-01-19 16:18:33

. jag fick hela 71 3DMARKs

Exige · Post by **Exige** » 2006-01-19 16:40:26

486-Moddare wrote:. jag fick hela 71 3DMARKs

Jag ligger nog inte långt ifrån

ta_bort_mig · Post by **ta_bort_mig** » 2006-01-19 16:47:00

Men i CPU test 1 kunde den inte räkna, efter fem minuter sa den att de gått 10 sec

. Men nog är man stolt över 1FPS i alla test

.

Dynamitsven · Post by **Dynamitsven** » 2006-01-19 17:28:32

Hmm, har med tankat nu, ska det verkligen vara ett bildspel? Fint bildspel isf.

enix · Post by **enix** » 2006-01-19 18:11:01

Tankar nu, fyfan vad BT är segt

8kb/s vad i helvete, BT suger

Gör en EDIT och postar mina resultat senare....

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-01-19 18:14:42

Fredd wrote:Tankar nu, fyfan vad BT är segt :)
8kb/s vad i helvete, BT suger :P

Gör en EDIT och postar mina resultat senare....

I början, självklart att det är långsamt då. Personligen kom jag upp i över 100KBps utan problem med min 2/0,4. (Download baseras lite på upload. Om man uppar långsamt så tankar man ner långsammare.)

enix · Post by **enix** » 2006-01-19 19:44:32

Fluffy wrote:
Fredd wrote:Tankar nu, fyfan vad BT är segt
8kb/s vad i helvete, BT suger

Gör en EDIT och postar mina resultat senare....
I början, självklart att det är långsamt då. Personligen kom jag upp i över 100KBps utan problem med min 2/0,4. (Download baseras lite på upload. Om man uppar långsamt så tankar man ner långsammare.)

Grejen var att jag hade hög upload och hade haft på torrenten i drygt 15minuter och det låg fortfarande på 8kb/s. Som tur var så fixade jag programmet på annan väg.

AngryTino · Post by **AngryTino** » 2006-01-19 23:44:12

det råkar inte finns någon inspelad video på 3dmark06 för oss som inte har prestanda monster till burkar men ända vill se hur det ser ut....då menar jag high def video eller så att man ser bra inget litet klipp där man inte kan se det vackra

whiz · Post by **whiz** » 2006-01-20 0:26:27

Det är en allmän feluppfattning att BitTorrent skulle ge högre hastigheter än normalt. Det är till för att maximera åtkomst av filen. Snabbt brukar det bara gå om det är ett mycket högre antal seeders än peers.

Bamse100 · Post by **Bamse100** » 2006-01-20 23:57:24

Sjukt med detta testande hela tiden av graffekort. Köpte min pc för drygt 4 månader sedan. Nöjd är jag och dyr var den. 21000 pix. Provade min pc jag hade innan i 3DMarks05 och fick 1200p ;D . Jaja ska ändå köpa en ny tänkte jag. Ati Radeon X850XT som jag flasha till ett XT Platinum Edit, 6800p WoW är nöjd jämfört med 1200.

Det nya 3D fick jag 2200 i och tänkte jag måste fan köpa ett nytt kort nu.

Det laggade och gick så grymt trögt ;( .

Är trött på detta testande av allt hela tiden men vill samtidigt ha en grym dator. Men det vill nog dom flesta ha. Tror att den dära 3D firman får en slan av graffetillverkarna, för det måste ju hjälpa till att sälja.

Eller?

Håll i hatten alla pcnördar :o

3DMark06 für alle

3DMark06 für alle

jadu

3DMarks06