AMD visar upp M2 på CeBIT

ficklampa · Post by **ficklampa** » 2006-02-10 20:07:44

Digitimes rapporterar att AMD planerar att visa upp sin nya sockel, M2, på CeBIT under mars månad. Vilka moderkortstillverkare som står brevid och visar moderkort är än så länge hemligt. De rapporterar även att AMD planerar att sluta tillverka Socket 754 och 939 under första kvartalet av 2007.

Läs hela nyheten hos Digitimes

Ajaj · Post by **Ajaj** » 2006-02-10 20:15:30

Kommer de vara vänliga att demonstrera hur man slår av TPM (Trusted Platform Module) då?

tj0ff · Post by **tj0ff** » 2006-02-10 22:27:35

Det gör man i BIOS.

enix · Post by **enix** » 2006-02-10 23:38:48

Jaha så försvinner produktionen av socket939, jag som nyligen skaffade det för några månader sen

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-02-11 11:18:05

Sommaren/hösten så kommer M2 att börja finnas på marknaden? Om min fråga stämmer så är en uppgradering av datorn passande om något år då M2 är etablerad och komponenterna har traskat ner i pris.

Fast undra hur lång tid det kommer ta tills "vettiga" M2-moderkort kommer komma. M2-moderkort som är passivt kylt, integrerat grafikkort med vettig 3D-prestanda och DVI-D-, RGB- samt s-video-utgångar.

Ajaj · Post by **Ajaj** » 2006-02-11 12:18:38

tj0ff wrote:Det gör man i BIOS.

Trodde de nya inte hade BIOS. Trodde de hade eller skulle göra sig av med BIOS och börja med EFI.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible ... _Interface

tj0ff · Post by **tj0ff** » 2006-02-12 18:48:19

Ajaj wrote:
tj0ff wrote:Det gör man i BIOS.
Trodde de nya inte hade BIOS. Trodde de hade eller skulle göra sig av med BIOS och börja med EFI.

http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible ... _Interface

EFI är ju samma sak, fasst sämre.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2006-02-12 19:18:23

tj0ff wrote:EFI är ju samma sak, fasst sämre.

Hahaha det där var väll ändå dagens osanning. EFI är ju så mycket bättre. BIOS är ju verkligen stenålder.

ta_bort_mig · Post by **ta_bort_mig** » 2006-02-13 15:17:06

Kul att AM2 kommer iår iaf

.

Hoppas de inte kommer kosta för mycket bara...

P-NILZ wrote:
tj0ff wrote:EFI är ju samma sak, fasst sämre.
Hahaha det där var väll ändå dagens osanning. EFI är ju så mycket bättre. BIOS är ju verkligen stenålder.

Vad är det som gör BIOS till stenålder?

Ajaj · Post by **Ajaj** » 2006-02-13 16:13:43

BIOS är gammalt från 20 år sedan.
Vilket skapar krånger för bootloader och så, tror de måste innehålla en massa fulhack, etc.

Vet inte hur EFI kommer att vara, men har hört att Intel har project TianoCore, som delar utav EFI eller nåt kommer att släppas open source.
Sen på Wikipedia sägs det att EFI kommer att kunna ha operativssystems-oberoende drivrutiner.

Men tråkigt nog är EFI del av Trusted Computing.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2006-02-13 16:23:10

EFI kommer väll till skillnad från OpenFirmware inte vara opensource?

tj0ff · Post by **tj0ff** » 2006-02-13 21:38:39

Ajaj wrote:BIOS är gammalt från 20 år sedan.
Vilket skapar krånger för bootloader och så, tror de måste innehålla en massa fulhack, etc.

Vet inte hur EFI kommer att vara, men har hört att Intel har project TianoCore, som delar utav EFI eller nåt kommer att släppas open source.
Sen på Wikipedia sägs det att EFI kommer att kunna ha operativssystems-oberoende drivrutiner.

Men tråkigt nog är EFI del av Trusted Computing.

Ja, så varför inte en ny version av BIOS istället för nåt EFI skräp?

Bootloaders är ju verkligen ett problem...
Antar att man måste fixa sig ett antivirusprogram och brandvägg till EFI också :p Är ju typ ett operativsystem i sig. Nä. Ett BIOS SKA vara enkelt, att försöka locka nybörjare till BIOSet med ett grafiskt interface kan bara gå dåligt. Eller så tar de bort alla inställningar så sitter man där.

Det grafiska är ju knappast ett problem för BIOS, nödvändigt att kräva mer? Finns det någon som helst nytta med det?
Vem *** bryr sig om BIOSet har 3 miljarder färger och HD upplösning? Det är inte relevant och det om något leder bara till fler felkällor som blir svårare att felsöka.

EFI har visserligen ett par trevliga funktioner, men lets face it. BIOSet ska vara ett BIOS och inget annat. Blir bara löjligt att försöka baka in massa annat och det gör i slutändan ingen nytta. Hela poängen med BIOS är ju att man går in, gör sitt, och sen går ut och sen rör man det aldrig.

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2006-02-13 21:56:43

Jag säger som Sidde sa på sweclockers: Kan du ssh'a till din pc's BIOS? Jag kan det till min mac som använder OpenFirmware.

tj0ff · Post by **tj0ff** » 2006-02-13 23:00:30

P-NILZ wrote:Jag säger som Sidde sa på sweclockers: Kan du ssh'a till din pc's BIOS? Jag kan det till min mac som använder OpenFirmware.

Tror det där med att man oftast inte rör BIOS på flera år inte riktigt kom fram

IcePic · Post by **IcePic** » 2006-02-14 8:50:00

tj0ff wrote:Ja, så varför inte en ny version av BIOS istället för nåt EFI skräp?
Bootloaders är ju verkligen ett problem...

Definitivt är det ett problem. Alla som försökt begripa sig på hur de tre
olika typerna av USB-boot, PXE eller ElTorrito fungerar och vilka
begränsningar de kommer med inser att det är
gammalt uselt skit som emulerar floppy-A: "this day and age".

Hur många windows-OS går in på en floppy, hand upp?
Hur kommer det sig att man lätt kan låta skapa en El-Torrito-image som boot
för sin CD som sen inte ens kan se eller läsa samma CD den bootade på?
Hur kommer det sig att man inte kan välja vilken fil på sin CD man ska boota?
Att man inte kan ge boot-parametrar till den PXE man bootar över nätet?

Allt det där har OpenFirmware (Sun + Mac) gjort i över 10 år, om inte 15.
Openfirmware kan läsa cd-filsystem, dhcp, läsa stora filer (långt större än
PXE iaf) över nät och utföra diverse tricks som att boota från valfri ansluten
disk, inte bara den vars bios-id blev 80 idag. Man kan boota från valfri partition
på sagda diskar och om man har både sata och scsi i sin dator så försvinner
inte den ena av dem för att bios:en inte riktigt kan skilja på sata och scsi.

Alla bootmanagers som låter dig välja vart du vill boota körs efter bios för
att bios helt enkelt inte klarar av att göra (eller ge dig) valet. Det suger.
T.o.m amigaOS kunde presentera en meny med samtliga bootbara enheter
i datorn, floppys (flera!), ramdiskar, partitioner på hårddiskar.
Att openfirmware kan boota på icke-sökbara media som tape är kanske lite
obsolet idag, men kapaciteten finns där. Att kunna prata serieport om tbord
och grafikkort saknas är knappast dåligt för maskiner man ställer i serverhallar,
att som Sun ha en LOM (lights-out-manager) som tillåter en att slå på och av
strömmen och droppa in i "bios" från remote är knappast heller värdelöst.
Jämför det med biosar som står och lipar om att man ska trycka F1 för att
tangentbordet saknas... 8-/

Så om man inte tror att BIOS är gammalmodigt och sunkigt
så har man bara inte satt sig in i hur det funkar, eller så har man jäkligt
låga krav. Och det är säkert ok, majoriteten av konsumenterna klarar sig
fint med en Siba-PC för 3995:- som kan boota på C: och inget annat, men
de som tycker att en x86-maskin har nåt i en serverhall att göra önskar att
man kunde göra lite "avancerade" saker som att boota på reserv-partitionen
D: om C: gått sönder, gärna utan att falla in i "best PC remote admin tool
is a fast car".