Netgear skruvar upp hastigheten

ficklampa · Post by **ficklampa** » 2006-03-16 22:17:36

Den nya standarden för trådlöst nätverk, kallat 802.11n, ska vara färdigt i början på nästa år. IDG rapporterar att Netgear redan i vår ökar hastigheten till 600 Mbps. Om detta är den verkliga hastigheten eller ej framkommer dock inte i Netgears pressmeddelande. Normalt sett brukar dock den reella hastigheten vara ungefär hälften av det som anges. Netgears nya trådlösa produkter kommer att visas på CeBIT, som redan pågår.

● Läs mer hos IDG.
● Pressmeddelande.

Konto · Post by **Konto** » 2006-03-16 22:34:17

Intressant.

Fenix · Post by **Fenix** » 2006-03-17 1:41:49

är räckvidden längre än fem meter?

larsan · Post by **larsan** » 2006-03-17 7:20:42

Fenix wrote:är räckvidden längre än fem meter?

Ja, det var en väldigt bra fråga. Man kanske kan komma upp i 10% av hastigheten, 60mbit. Ändå en höjning från dagens "verklighet".

Danne980 · Post by **Danne980** » 2006-03-17 17:25:06

Någon som testat deras 240mbits paket? Jag tyckte det verkade riktigt bra.

Ajaj · Post by **Ajaj** » 2006-03-17 19:05:04

Lag, latency, packet loss, knäckta WEP nycklar och dålig signal styrka. Radiovågor in i huvudet.

Nej, nej. cat5e for life!

TP sladd rules. Okej?

enix · Post by **enix** » 2006-03-17 19:06:32

Ajaj wrote:Lag, latency, packet loss, knäckta WEP nycklar och dålig signal styrka. Radiovågor in i huvudet.

Nej, nej. cat5e for life!
TP sladd rules. Okej?

Fast inte så smidigt när man har laptop, det är jävligt bekvämt att surfa wireless

Ajaj · Post by **Ajaj** » 2006-03-17 23:35:12

True true...

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2006-03-18 0:07:03

Som en jag känner som körde laptop med PC Card för trådlöst nätverk och extern antenn ansluten med sladd...

- Vad är det för skillnad på vanligt kabelnätverk och trådlöst?
- Ungefär 10 meter

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2006-03-18 8:59:39

Ajaj wrote:Lag, latency, packet loss, knäckta WEP-nycklar och dålig signalstyrka. Radiovågor in i huvudet.

Nej, nej. cat5e for life! ;D
TP sladd rules. Okej?

CAT5E är ute för länge sedan! ;) (Iofs så kör jag själv bara CAT5 men det flödade en gång i tiden över 100Mbps över denna tråd utan problem. Dumma föredetta filserverns processor som var begränsningen.)

Annars... Nu börjar trådlösa "verkliga" hastigheten komma upp i 100Mbps i lite förhoppningsvis längre avstånd. Då kan man kanske skippa tråden mellan burkarna och då skydda sin dator ytterliggare bättre från spänningspikar. :)

tj0ff · Post by **tj0ff** » 2006-03-18 10:54:01

Fluffy wrote:
Ajaj wrote:Annars... Nu börjar trådlösa "verkliga" hastigheten komma upp i 100Mbps i lite förhoppningsvis längre avstånd. Då kan man kanske skippa tråden mellan burkarna och då skydda sin dator ytterliggare bättre från spänningspikar.

Äh, kör optiskt istället

DeCaff · Post by **DeCaff** » 2006-03-18 11:43:05

tj0ff wrote:Äh, kör optiskt istället

Det handlar om pengar också.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2006-03-18 14:20:59

P-NILZ wrote:
tj0ff wrote:Äh, kör optiskt istället
Det handlar om pengar också.

TP kablage är även lättare att kontaktera än fiber.
Men om man bara räknar resultatet när allting är på plats och betalt så håller jag med om att fiber är bäst (för en stationär dator som man inte flyttar runt).

JUEN · Post by **JUEN** » 2006-03-20 23:03:09

GuessWho wrote:Som en jag känner som körde laptop med PC Card för trådlöst nätverk och extern antenn ansluten med sladd...

- Vad är det för skillnad på vanligt kabelnätverk och trådlöst?
- Ungefär 10 meter

Själv kör jag på grannen 3 hus bort wlan med mitt pccard....

Bor i villaområde så avståndet är rätt långt och det fungerar utmärkt...