Få snabbare uppstartstid i Win XP

Vårt gamla nyhetsforum. Nyheter ska postas på framsidan istället, men för det behövs ett konto. Vill du skriva hos oss, hör av dig till Fredrik Ågren.
User avatar
milohenke
Hedersbit
Posts: 1004
Joined: 2003-12-02 20:00:19

Få snabbare uppstartstid i Win XP

Post by milohenke »

Intelliadmin har skrivit ihop en artikel om hur man ska gå till väga för att snabba upp uppstartstiden i Windows XP. För de kunniga datoranvändarna rör det sig till största del om allmänt kända tips, dock finns det ett och annat knep som kan vara till hjälp för mindre erfarna användare.

Artikeln hittar du på Intelliadmin
"Ibland tycker jag och då tycker jag om"
Fluffy
Hedersbit
Posts: 7384
Joined: 2002-02-13 23:56:00

Post by Fluffy »

Körde fixar och märkte inget direkt. Iofs så sitter jag inte med tidur utan gör annat under uppstarten av maskinen. Sedan så är installationen endast en månad gammal.

I alla fall: Ytterliggade lite fixar till mitt fixar-arkiv.
User avatar
Cappuccino
Posts: 674
Joined: 2004-01-25 2:20:00
Location: Göteborg

Post by Cappuccino »

Det där med prefetch kände jag faktiskt inte till.
Mitt operativsystem laddar fortare nu.

Tack.
Abit K9N - AMD Athlon 64 X2 4600+, 2048MB PC4600 - SB XFi Extreme Gamer - sata 160Gb/ide 80Gb/ - dvd/cdrw - Radeon 1950Pro 512MB - Xp.proSP2 - Vista Ultimate 64 -
User avatar
Cyberhof
Posts: 32
Joined: 2005-04-19 17:08:07
Location: Blekinge

Post by Cyberhof »

Cappuccino wrote:Det där med prefetch kände jag faktiskt inte till.
Mitt operativsystem laddar fortare nu.

Tack.
Samma här, kanontips!
[Antec P180][OCZ GameXstream 700w][Athlon64FX 60@3,1Ghz][Scythe Ninja][DFI LANPARTY nF4 SLI-DR][2x1024 PC4000 Mushkin XP4000 Reddline@546 3-3-2-8-1T][1x80GB Seagate PATA, 2x300GB Seagate SATA 2x400GB Samsung SATA][Geforce 8800GTS][Samsung 204Ts 20" TFT]
Fluffy
Hedersbit
Posts: 7384
Joined: 2002-02-13 23:56:00

Post by Fluffy »

Igentligen så borde inställningar som detta vara default. Vem faen vill ladda en massa gojja man med större säkerhet inte kommer använda? Evla (Slang?) Windows...
User avatar
Flip_Chip
Posts: 233
Joined: 2002-03-30 15:51:53
Location: Umeå
Contact:

Post by Flip_Chip »

Fluffy wrote:Igentligen så borde inställningar som detta vara default. Vem faen vill ladda en massa gojja man med större säkerhet inte kommer använda? Evla (Slang?) Windows...
Det är tyvärr ett exempel på onödigt användande av "anpassningsbarhet". De som designar gränssnitten sneglar ibland för mycket på de regler/förhållningssätt som MDI-experter rekommenderar.
ekke
Posts: 60
Joined: 2003-06-09 21:49:42

Post by ekke »

Hm, hade enableprefetcher - 5 ...

undra vad värde 5 innebär :)
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Post by snigel »

Fluffy wrote:Igentligen så borde inställningar som detta vara default. Vem faen vill ladda en massa gojja man med större säkerhet inte kommer använda? Evla (Slang?) Windows...
Vanligtvis prefetchar du programmen du använder, eftersom xp varken har större minnesanvändning eller längre laddningstider än 2000 (vid samma serviceanvändande) förstår jag inte vad du gnäller om. Prefetchsystemet är en stor anledning till att xp bootar snabbare än 2000.

Anledningen till att ekke har 5 är att det aldrig har helt fastställts vad värdena står för.

För övrigt är detta ganska old, men folk verkar ha varit ignoranta, se
http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=13934
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
User avatar
ruva
Posts: 268
Joined: 2004-11-27 14:12:39

Samma installation

Post by ruva »

Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Förr sa de alltid att det var bättre förr
User avatar
Exige
Posts: 248
Joined: 2004-11-30 11:11:32
Location: Skövde

Re: Samma installation

Post by Exige »

svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Vad jag vet så är inte processorn direkt flaskhalsen när Windows XP startar, utan snarare hårddisken.
“../ But it is hard to stay mad when there is so much beauty in the world. /..”
User avatar
Zezo
Posts: 2734
Joined: 2004-01-30 14:34:41
Location: Heaven

Re: Samma installation

Post by Zezo »

svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Mitt system med en 3500+ tar 35 sek att starta upp, med nyinstallation.
Hårddisken skulle jag också säga, HDD mot minne/cpu i hastighet är stor skillnad.
MB4.1 / 13.3 / 2.13 / 4GB / 500GB / 9400
A8N-SLI / 4800+ / 2GB / 1TB / X1600Pro
A8N-VM / 3500+ / 2GB / 8TB / 6150
Stop the big brother state. // "Hellre en binär etta än en digital nolla."
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Re: Samma installation

Post by snigel »

svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Att din amd låter mer och går långsammare beror på *trumvirvel* att du är dålig. simple as that.

Min Duron 1200 med 160mb ram kunde enligt bootvis starta på 14 sekunder, det gör inte mitt nya system, trots att det är många gånger snabbare.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
User avatar
Gebba
Posts: 1235
Joined: 2006-06-17 17:49:51
Location: östergötland

Post by Gebba »

boottiden är väl inte så viktig ändå va?

det tar inte så många sekunder nu tycker jag :)
"Im buying her a vacuum cleaner,i heard chicks likes them"
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Post by snigel »

Gebba wrote:boottiden är väl inte så viktig ändå va?

det tar inte så många sekunder nu tycker jag :)
Beror väl på hur ofta man behöver starta om sin maskin. Jag hade ju inte tackat nej till instaboot, ingen väntetid alls. Bara för att man har vant sig vid att det ska ta lång tid är det inte bekvämt. Tänk om det tog en minut för dig att sätta på tvn eller stereon?
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
User avatar
Des
Posts: 3843
Joined: 2005-04-22 10:27:46
Location: Härnösand

Post by Des »

Jag ställer min dator på viloläge, då startar den på ett kick. ;)
There's a guy works down the chip chop swears he's elvis
User avatar
elvenman
Hedersbit
Posts: 12572
Joined: 2002-03-17 21:42:06
Location: Mora
Contact:

Re: Samma installation

Post by elvenman »

svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Inte funderat på att dra ner BootVis och optimera din uppstart lite?
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Re: Samma installation

Post by snigel »

elvenman wrote:
svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Inte funderat på att dra ner BootVis och optimera din uppstart lite?
Låt honom vara lyckligt ovetande, i hans värld är han bra och datorn dålig.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
Damodred
Posts: 32
Joined: 2004-10-21 3:07:27

Post by Damodred »

Att man är så kaxig på internet men ser så osäker ut irl...

Tycker du borde följa dina egna rekommendationer i sign...
User avatar
ruva
Posts: 268
Joined: 2004-11-27 14:12:39

Så kan det låta

Post by ruva »

På datorn med snabb uppstart har jag två ATA-diskar och på den med långsam uppstart 3 SATA diskar. Skulle ju egentligen vara tvärt om med hastigheten att ladda OP.

Värme och oljud:

Min gammal P4 drar ca: 35 Watt i körning och min nyare AMD 280 Watt så det med värmen kan vi lägga på hyllan till diskussionen om prestanda vs värme.

Visst är Snigeln kaxig men vem är inte det :)
Förr sa de alltid att det var bättre förr
User avatar
snigel
Hedersbit
Posts: 9632
Joined: 2002-03-08 15:06:33
Location: Göteborg

Post by snigel »

Damodred wrote:Att man är så kaxig på internet men ser så osäker ut irl...
Har jag ens träffat dig irl? Kan köra utan avatar om det får dig att må bättre. Tanken är skänka lite mer seriositet genom att våga visa sig själv även om det är på internet. Det är du som sitter osäker utan foto och är oförmögen att hålla dig till ämnet eller tillföra information.

Tillbaka till ämnet;

Om din amd-burk drar 280w är något väldigt fel. Processorn i sig drar inte ens 70w full-load och 3st diskar kanske ger ifrån sig upp till 15w.
För att komma nära 280w krävs exempelvis en full-loadande burk med
Dualcore FX60 2st 7900GTX och ett par diskar.

Att din P4-burk skulle dra 35w är också ytterst tveksamt, räkna in att ditt nätagg troligtvis har 80% effektivitet eller lägre, så får plötsligt burken dra 28w. Även om du har en hårddisk, inga instickskort och allt är integrerat på moderkortet är detta föga troligt, även om det så skulle vara idle.

Vad gäller SATA-diskarna är det inte säkert att det går snabbare under uppstart eftersom NCQ ligger i drivrutinerna om jag inte missminner mig fullständigt. Tidigare SATA-diskar är dessutom rena PATA-diskar med SATA-converter på.

Windows uppstartstid hänger mycket mer på vilka services, drivrutiner och inställningar man har än själva hårdvaran i datorn. Visst gör det skillnad att byta cpu, hårddisk eller liknande i ett befintligt system. Men drivrutinerna två olika system använder kan mycket väl påverka långt mer än hårdvaran.

Det låter som att du mätt fel eller att något är trasigt.

Om du kör bootvis där du spårar allt kan du se vad i uppstarten som tar längst tid och dessutom snabba upp den.
Vidare kan du ju aktivera cool n' quiet i bios och installera drivrutinen för detta i windows, så ska du se att strömförbrukningen går ner ytterligare tillsammans med temperaturen.
http://sniglom.blogspot.com
Work |i5 760@4.2GHz|16GB|P55|GTX 670|850 500GB|Xonar D2|2TB
Extra |q9550@3.4GHz|8GB|P45|GTX 670|830 256GB|Audigy 2
MacB.|p8600@2.4GHz|8GB|320m|BX100 500GB
Serve|c1037@1.8GHz|8GB|NM70|X25-M 80GB|Seagate 4TB
User avatar
darrenj
Posts: 363
Joined: 2005-08-10 21:04:25

Post by darrenj »

Jag prova rensa prefetcher mappen..
Oj var snabb datorn är nu!!!!!!!!!!

Den jag måste skriva ner till nästa ominstallation!!!
Antec 900, Core i7/4ghz, noctua cooler, Gigabyte X58 UD5 ,6gig ddr3 1200mhz dominator, Chieftec 750W, Powercolor HD 4870 1gig PCS+
tjoff
Posts: 267
Joined: 2002-03-13 16:53:30

Re: Så kan det låta

Post by tjoff »

svendolph wrote:På datorn med snabb uppstart har jag två ATA-diskar och på den med långsam uppstart 3 SATA diskar. Skulle ju egentligen vara tvärt om med hastigheten att ladda OP.

Värme och oljud:

Min gammal P4 drar ca: 35 Watt i körning och min nyare AMD 280 Watt så det med värmen kan vi lägga på hyllan till diskussionen om prestanda vs värme.

Visst är Snigeln kaxig men vem är inte det :)
De där siffrorna är helt uppåt väggarna fel.

Sen är inte processorn den största flaskhalsen när man startar upp windows.
Vidare kan jag tillägga att vissa kontrollerkort (kanske ett sådant som du använder för att koppla in SATA diskarna?) lägger till flera minuter i startuptiden av XP. Det plus att de ofta har ett eget miniBIOS som bara det lätt tar 20-30 sekunder.
Så det är möjligt att ditt SATA kontrollerkort självt står för skillnaden mellan dina system.
Men din gissning på AMD var i alla fall befogad ::)

Det är verkligen ingen konst att kyla en AMD 3500+. Du eller den som har skruvat ihop datorn har antingen inte haft någon större koll eller så har man helt enkelt tagit det billigaste och struntat i ljudnivån.

Helt seriöst. Man märker inte vilken processor man har i burken. Skillnaden ligger i vilka övriga komponenter man har. Om datorn är ostabil osv. beror det till 99.989% pga. dåliga drivrutiner. Och det har inget med processorn att göra. Både AMD och Intel gör bra processorer. Så enkelt är det.
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Re: Samma installation

Post by rokk »

svendolph wrote:Har en Pentium 4 1,5 GHz och en AMD 3500+ med samma installation och samma program. P4:an tar 1 minut att starta upp och AMD 5 minuter samt är mer hög ljudande trotts spesialfläkt på cpu och Anteclåda. Förklara det... aldrig mer AMD
Det är något seriöst fel på din hårdvara (inte CPUn) eller så är din installationen trasig på något vis (läs; fel/dåliga drivrutiner, nedskräpat windows etc). Och vad är en spesialfläkt, hur mycket datorn låter har inte med CPUn att göra utan med fläktarna och diskarna, en CPU låter inte.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Hallå?

Post by Hallå? »

Fattar ni inte att han driver med er?
User avatar
ruva
Posts: 268
Joined: 2004-11-27 14:12:39

Post by ruva »

Hallå? wrote:Fattar ni inte att han driver med er?
Nopp! Driver inte med någon. Rent seriöst så har jag inga extra kontrollerkort fast det med nedskräpning i windows stämmer lite då jag backar tillbaka till min egen orginalkonfiguration med en imagefil så startar datorn på 2 minuter. Däremot tror jag dock största boven vid uppstart är FSecure. Ett annat program som är en riktig skurk i uppstarten är Pinnacles usla Mediacenter, till TV-kortet, men den installationskivan slängde jag i soporna och använder nu MyTheatre istället.

Ni menar att det är något fel då datorn drar 35 W avstängd och över 180 W på tomgång samt 280 wat under belastning. Det köper jag men tror inte jag kommer hitta felet då jag testat i ett år nu. Löser jag det så skulle jag bli väldigt glad och byta det högljudda Antec-nätaggregatet mot mitt fläktlösa dito och köra in MCE på AMD-maskinen istället för P4:an (vilket tillsammans med Nod 32 är det enda som skilljer de två maskinerna åt - OBS - kör P4:an som MCE 2005).

Men... tänkte investera i en Dual Core som MCE iställer http://www.64bits.se/forum/viewtopic.php?t=60336
Förr sa de alltid att det var bättre förr
Locked