Fritt utrymme på hårddiskar

[Raspberry]

Jag tänkte lite idag på något jag hört förut, om att hårddiskar inte ska fyllas till sin bredd, utan att de ska ha en del av disken tom av olika anledningar.
Så jag googlade fram detta: "You need atleast 3 times your real memory for your virtual memory swap file, plus a "cussion" about the same size for programs to write to. "

Skulle detta då innebära för mig att jag med 4 GB RAM behöver 24 GB ledigt? Och gäller det alla hårddiskar, inklusive externa?

[mkk]

Mja det finns en del gamla tumregler som inte passar in på moderna datorer, en av dessa är att man behöver större swapfil ju mer RAM man har. I utvecklingsmiljöer kan det vara användbart att låta innehållet i minnet dumpas till swapfilen vid systemkrasch och då måste swapfilen vara stor nog, men det är inget som hemanvändaren har nytta av och regler om 2-3ggr så mycket som RAM har inte varit vettigt sedan kanske Windows 3.1 -tiden. I övrigt så kan filfragmentering bli ett större problem när en disk/partition börjar bli full och när det blir riktigt ont om utrymme så kan det mycket riktigt uppstå problem genom att diverse programs temporära filer inte längre får plats. Hårddiskar även lite långsammare mot slutet av disken än i början.

Om man köper en stor hårddisk idag och funderar på att skapa en egen partition i början av disken för systemet (vilket är en god idé) så gör man bäst att ta till ordentligt med utrymme, så att man inte riskerar att utrymmet blir för litet under den tid man tänkt använda den enheten som systemdisk. Ett överflöd av ledigt diskutrymme sitter liksom ett överflöd av ledigt RAM aldrig i vägen.

[Peter Wall]

Jag tror det var IcePic som fastslog i en tidigare tråd i ämnet att går man över 1-2GB i swap så hinner du både tröttna och starta om datorn innan den har swappat klart allt. Sen att hårddiskutrymme är såpass billigt idag att det varken gör till eller från om den råkar ta 1, 2 eller 3GB är en annan sak.

[IcePic]

Att ha en del av disken tom är ju för att diskarna (eller egentligen filsystemen) behöver lite space på sig för att slippa göra desperata val när de ska välja vart en fil ska ligga när den skrivs ner.
Har man 99.9% fullt (men ändå plats för en fil) så kommer man att få dela den filen till alla små lediga
slattar av utrymme som finns lediga, och då är man garanterad att den blir fragmenterad.

Moderna filsystem flyttar gärna runt på filer när de ökar i storlek (man brukar ha som strategi att hålla filer
av liknande storlekar nära varandra eftersom de brukar ha samma läs/skrivmönster i regel) och ju mindre
ledigt utrymme du har i ett filsystem, desto svårare blir det att kunna lägga filen exakt där man vill att den
ska vara, utan får stjäla utrymme från andra delar av disken där den egentligen inte borde hamnat. Självklart håller ju datorn ordning på den så att filen inte tappas bort, men det blir fortfarande jobbigare.

Ska man sen manuellt de-fragmentera filer så är det likadant, man måste ha gott om space för att använda som mellanlager för att inte defragmenteringen ska ta huuuur-lång-tid-som-helst, vilket det gör ifall
man har bara nån procent kvar ledigt.

[Raspberry]

Ok, så man behöver ha någora GB lediga, så att det helt enkelt fortsätter vara trevligt att använda hårddisken?

Relaterad fråga: i Win Vista listas ju hårddiskarna med en blå färg, men när de börjar bli fulla övergår de till en röd färg. Har detta något att göra med vad jag tagit upp?
Rekommenderad gräns när man bör sluta fylla disken?

[IcePic]

Ok, så man behöver ha någora GB lediga, så att det helt enkelt fortsätter vara trevligt att använda hårddisken?

Relaterad fråga: i Win Vista listas ju hårddiskarna med en blå färg, men när de börjar bli fulla övergår de till en röd färg. Har detta något att göra med vad jag tagit upp?
Rekommenderad gräns när man bör sluta fylla disken?

Risken med att säga "5G är bra" är ju att det blir som de 30-40 år gamla reglerna om "dubbelt så mycket
swap som du har RAM". Eller 1.5 x ram. Eller 3 x ram osv.

Ska man kunna peta in 3000 filer på 1k styck är säkert "några gig lediga" alldeles utmärkt, och var ju
givetvis det på den tiden då disken bara var "några gig stora" totalt sett, så utan att veta vad folk ska
ha sina filsystem till så är det svårt att säga nåt.

Dessutom är det ju klart bättre om man har stora "stillaliggande" filer (t.ex natt-backup:er) ifall filsystemet ska
fyllas till 99%, medans om det är din C: dit systemet skriver, där %TEMP% är satt och där din swapfil finns
så kommer det troligen vara en sämre idé.

Eller som politikerna på TV jämt säger, "Vi uttalar oss inte i enskilda ärenden". 8^D

[Raspberry]

Haha, jo.
Jag tänker ju nu iof flytta allt som inte har med själva datorn att göra till en extern hårddisk, musik, film osv. Då kommer 60% av min 700GB disk gapa tomt, ... känns onödigt men blir så.

Ingen aning om vad Vistas färgkoder betyder?