För många banners på startsidan

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-12-09 15:00:19

Inte sett någon sån här tråd så jag skapar en. Tycker inte ni att det är för många banners på startsidan? Jag tycker det. Det borde räcka om ni tog bort en eller två.

fisk · Post by **fisk** » 2005-12-09 15:26:48

-SE- wrote:Inte sett någon sån här tråd så jag skapar en. Tycker inte ni att det är för många banners på startsidan? Jag tycker det. Det borde räcka om ni tog bort en eller två.

Är det banners på startsidan?

Jag ser då inga ;)

Xmel · Post by **Xmel** » 2005-12-09 15:28:28

fisk wrote:Är det banners på startsidan?

Jag ser då inga ;)

Déjà Vu

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-12-09 15:33:32

Då använder väl fisken någon form anti-banner grejs på sin dator.

xerxes · Post by **xerxes** » 2005-12-09 15:38:01

Det är så klart en ekonomisk fråga. Axman tänkte nog inte "Hmm, det fattas något. JA! Jag lägger in några blinkande flash-banners!"

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-12-09 15:41:58

Gå in på aftonbladet eller motsvarande så ser du att den är lite banners här

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2005-12-09 16:03:54

Om du betalar oss för server, bandbredd och andra utgifter så tar nog Axman gladeligen bort all reklam.

Post by **linc** » 2005-12-09 16:19:21

Vi har 5 banners på framsidan, varav en i ren text. Jämfört med andra sidor är det inte särskilt mycket.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2005-12-09 16:21:58

Lite synd att flash är så misshandlat bara. Det kan användas till nyttiga och/eller roliga saker, men det verkar i ~ 90% användas till att göra så irriterande reklam banners som möjligt.
Ett tag körde jag Firefox utan flashplugin installerat och mozilla suite med flashplugin installerat. Då körde jag mestadels firefox men öppnade mozilla suite ibland om det var någon tillverkares sida som använder flash eller man vill testa något flashspel eller liknande.

Men sen upptäkte jag denna sida: http://flashblock.mozdev.org/
Nu ser jag massa f överallt istället. Håller man muspekaren över dem så ändras de till playknapp och vill man aktivera dem är det bara att klicka.
Jag tycker det hade varit bättre om annonsörerna bara hade använt enkla jpeg bilder (eller andra lämpliga bildformat) istället för irriterande flash annonser. Då hade man kunnat lägga märke till annonserna utan att distraheras från sidans innehåll, kanske faktiskt klicka på vissa om det är något som verkar intressant.
Men om annonsörerna vill betala för att göra reklam för f, så inte mig emot.

Post by **linc** » 2005-12-09 16:26:34

Nu är det inte säkert att det är just formatet det beror på, men bannern till höger med xbox 360:an har långt högre klick/visnings-ratio än bannern längst upp. (Flashbannern näst längst upp har vi ingen statistik på)

whiz · Post by **whiz** » 2005-12-09 16:27:48

Nästa gång vi säljer banners kan vi påpeka det. Speciellt på sidor som vänder sig till teknikintresserade människor går det nog bättre hem med statiska annonser, om det så är en vanliga jpeg eller textannonser.

Annars kan ni ju vända er direkt till dem som annonserar och säga vad ni tycker.

Jag kör personligen utan någon flashplugin installerad, kräver någon sida flash skiter jag helt enkelt i den. GIF-animationer är även dem sedan länge avstängda

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-12-09 18:10:28

Xerxes: Givetvis inte.

Elvenman: Tänkte också så. Men denna tråden var lite som en som var här får några månader sedan som hette "64bits har förlorat lite av sin stil". Det var mening med denna tråden.

GuessWho: Håller med.

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2005-12-09 18:15:18

Jag har påpekat för min kontakt på MSI (som har skickat bannern) att flash har flera nackdelar.

1) Vissa tycker det är irriterande.
2) Alla kan inte se den (antingen via blocking eller saknad flash-plugin).
3) Vi kan inte ge någon statistik på flash.
4) Det är mer krävande än jpeg/gif.
5) You name it

Trots detta så ville hon använda det och de har tydligen någon form av direktiv ovanifrån att flash skall användas.

Och som redan nämnts, det är just nu i December vi har ett flertal banners vilket beror på tomten (och julklappar). Men vanligtvis har vi två eller max tre grafikbanners, jämför det med andra svenska hårdvarusidor (jag räknar till 9 respektive 12 på två andra svenska sidor...)

Men som sagt, skicka in 100 spänn till Axman och du kan med gott sammvete blocka all reklam

Till er som blockar, shame on you!

Xmel · Post by **Xmel** » 2005-12-09 18:24:55

Flash har långt fler fördelar än nackdelar. Dock är det tragiskt att folk förknippar det med just reklam.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2005-12-09 21:56:09

Xmel wrote:Flash har långt fler fördelar än nackdelar. Dock är det tragiskt att folk förknippar det med just reklam.

Detta är väl delvis off topic, men...

Det är inte enda formatsfördomen som finns...
Ett exempel från en idg artikel: Xbox 360-chatt: "Inga som helst problem med Xbox 360s nätdel i Europa"

Fråga wrote:Jag tycker inte att du svarade på frågan Xvid/Divx, Varför har Microsoft valt att inte att stödja det. Utan bara stödja era egna format.

Svar wrote:För att större delen av xvid/divx filer/format är piratkopierade och rippade från dvd och som ni vet är vi emot all typ av piratkopiering av film, spel etc.

Generellt gillar folk att generalisera.

Om man gillar att generalisera, placera saker och folk i fack osv, så tycker jag inte att det är så konstigt om man mer eller mindre sätter likhetstecken mellan flash och reklam, med tanke på hur det används på många sidor.

Förutom att användas i annons banners så missanvänds det på andra sätt ibland också. Exempelvis kan man ha statiska bilder i flash istället för att faktiskt ha det som bilder. Där den enda 'fördelen' att ha det så, är att man måste ha flashplugin installerat för att kunna se bilderna (Jag har sett det användas på detta sätt).
Även en del tillverkares sidor där stora delar av siten är gjord i flash även fast använda länkade bilder hade fungerat lika bra/nästan lika bra, men med fördelarna att det inte blir lika segt på långsammare datorer och bättre kompatibilitet. Åtminstånde så på vissa sidor så kan man välja både en version med flash eller en utan.

Det är inte Flash som skjuter människor, utan det är människor som skjuter människor. Eller hur det nu va

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2005-12-09 22:10:46

Alfin wrote:skicka in 100 spänn till Axman och du kan med gott sammvete blocka all reklam

Kanske efter nyår, då kan jag under längre tid (ärligt) säga "jag har donerat pengar till 64bits under detta året".

fisk · Post by **fisk** » 2005-12-09 23:03:50

Jag har inte fått flash att fungera med Firefox 1.5, så det är mest därför ;)

[fast ärligt talat, jag har inte lidit av det - flash är så jävla överskattat]

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-12-09 23:43:26

Jag lider absolut inte av det. Tycker bara det är lite fult med sånt på 64bits stilrena startsida. Tycker den börjar bli lite plottrig. Inte alls lika fin som den var förr.

Strunt samma, nu vet ni allafall vad jag tycker. Vill andra fortsätta kommentera så får folk gärna göra det.

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2005-12-10 11:50:21

-SE- wrote:Jag lider absolut inte av det. Tycker bara det är lite fult med sånt på 64bits stilrena startsida. Tycker den börjar bli lite plottrig. Inte alls lika fin som den var förr.

Strunt samma, nu vet ni allafall vad jag tycker. Vill andra fortsätta kommentera så får folk gärna göra det.

Problemet är bara att det inte är gratis att köpa server, att betala för internet-anslutningen samt lokal och allt sköter sig tyvärr inte utan personal

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-12-10 12:10:28

Har jag sagt det? Herrejävlar. För ett tag sedan hade ni bara en banner ovanför nyheterna, nu har ni 2. Det är mest det jag tänkte på.

egar · Post by **egar** » 2005-12-10 12:33:53

-SE- wrote:Har jag sagt det? Herrejävlar. För ett tag sedan hade ni bara en banner ovanför nyheterna, nu har ni 2. Det är mest det jag tänkte på.

Ja, det är bättre att man betalar en medlemsavgift för att få bli medlem på 64bits.

stealth · Post by **stealth** » 2005-12-10 12:37:50

-SE- wrote:Har jag sagt det? Herrejävlar. För ett tag sedan hade ni bara en banner ovanför nyheterna, nu har ni 2. Det är mest det jag tänkte på.

Av logiska skäl? Du hade väl fått lite mer respekt från tråden om Axman hette "The Banner Masocist" i efternamn och bara slängde upp skiten för att han är Bannertomte!

Lägg ner med dina försök att få uppmärksamhet & respekt.

staretsen · Post by **staretsen** » 2005-12-10 14:37:12

-SE- wrote:Har jag sagt det? Herrejävlar. För ett tag sedan hade ni bara en banner ovanför nyheterna, nu har ni 2. Det är mest det jag tänkte på.

Förstår du fortfarande inte att ledningen troligen inte lägger in banners för att de tycker det är snyggt eller kul? Har du över huvud taget tänkt på att det kanske behövs två banners på startsidan för att verksamheten ska gå runt?

N. Alfinson · Post by **N. Alfinson** » 2005-12-10 15:41:55

-SE- wrote:Har jag sagt det? Herrejävlar. För ett tag sedan hade ni bara en banner ovanför nyheterna, nu har ni 2. Det är mest det jag tänkte på.

*Ingen kommentar....*

För övrigt kommer MSI-bannern nu enbart att ligga på framsidan fram till och med den 15e december. Preliminiärt kommer det från den 1/1 2006 till 31/12 2006 ligga en annan där, men då ej flash och inte lika "rörlig".

-SE- · Post by **-SE-** » 2005-12-10 16:47:12

egar: Tycker inte jag.
stealth: Naaae. Söker inte respekt genom att påpeka.
TinyTeeth: Jag är fortfarande inte trög. Jag förstår att dem behöver ha så många banners, men varför på samma ställe?
Alfin: Bra.

För många banners på startsidan

För många banners på startsidan

Re: För många banners på startsidan

Re: För många banners på startsidan