Via C3

elvenman · Post by **elvenman** » 2002-10-07 18:04:12

Jag har lite funderingar kring vias C3 processor.

Hur mycket skiljer det i prestanda mot andra.

Om man har en C3 933 Mhz, vad denna då motsvarar jämfört med intel och amd.

Har kikat på toms hardware, men jag vill höra lite från folk som använt den, och därmed fått lite erfarenheter om den.

Det jag vet är att den inte slukar så mycket effekt, och därmed producerar den heller inte lika mycket värme, som i sintur leder till att man behöver mindre kylning/färre fläkar vilket kan vara intressat om man vill ha en tyst datamaskin :)

/e

benjamin · Post by **benjamin** » 2002-10-07 19:25:21

En C3 800mhz motsvararen en PII 400mhz ungefär så det skiljer en hel del.

Gussoh · Post by **Gussoh** » 2002-10-07 20:01:02

Dom är LÖJLIGT snabba på DATAbaser samt av någon mystisk anledning är dom GRYMT mycket snabbare på att kontrollera checksums å liknade än Thunderbird i motsvarande frekvens. Om du ska köra en avancerad FTP eller liknande så kan den vara ett helt ok alternativ till de lite mer TRÅKIGA processortyperna. dessutom så äger dom.. :) fast inte på ett multimediasystem kanske

elvenman · Post by **elvenman** » 2002-10-07 20:01:10

zinko wrote:En C3 800mhz motsvararen en PII 400mhz ungefär så det skiljer en hel del.

Oki..det är så pass mycket skillnad...

/e

elvenman · Post by **elvenman** » 2002-10-07 20:02:57

Gussoh wrote:Dom är LÖJLIGT snabba på DATAbaser samt av någon mystisk anledning är dom GRYMT mycket snabbare på att kontrollera checksums å liknade än Thunderbird i motsvarande frekvens. Om du ska köra en avancerad FTP eller liknande så kan den vara ett helt ok alternativ till de lite mer TRÅKIGA processortyperna. dessutom så äger dom.. fast inte på ett multimediasystem kanske

Jäzå...på så vis...mjo...hade tänkt den mer som en server...än en multimediadata...

/e

Post by **Jonas Axman** » 2002-10-07 20:14:43

Alltså i spel, zippa filer och avoda film osv är dne som en P2 400- ungefär. I övrigt (windows, office osv) så är det som en Celeron2 800 lite drygt.

En 933 duger till det mesta, inklusive film och lättare serverjobb. (inte spel dock)
C3 800 är gränsen för DVD och DIVX kan man säga.

elvenman · Post by **elvenman** » 2002-10-07 20:54:58

Axman wrote:Alltså i spel, zippa filer och avoda film osv är dne som en P2 400- ungefär. I övrigt (windows, office osv) så är det som en Celeron2 800 lite drygt.

En 933 duger till det mesta, inklusive film och lättare serverjobb. (inte spel dock)
C3 800 är gränsen för DVD och DIVX kan man säga.

Oki...

Då har jag fått lite mer kött på benen =)

/e

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-10-08 12:15:45

C3'ns styrka är 128k L1 cache medans den futtiga L2 Cachen på 16K halshugger prestandan

IcePic · Post by **IcePic** » 2002-10-08 13:03:47

Fenix wrote:C3'ns styrka är 128k L1 cache medans den futtiga L2 Cachen på 16K halshugger prestandan

Har den verkligen större L1 än L2?

Illuwatar · Post by **Illuwatar** » 2002-10-08 13:26:48

Kolla detta för all info om C3: http://www.via.com.tw/en/viac3/c3.jsp

När det gäller cache verkar det vara lite olika beronede på core. Som mest har processorn 64kB instruktionscache, 64kB datacache och 64kB L2-cache (som jag kunde tyda databladen).

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-10-08 13:33:43

hmm.. enligt Microstore har C3 192k cache (antagligen 128/64)

http://www.microstore.se/VisaProdukt.as ... ruppID=108

Edit:

The VIA C3™ 1GHz processor comes packed with such advanced features as 128KB Level 1 and 64KM Level 2 cache, 100/133 MHz Front Side Bus and 3Dnow!™ and MMX™,

läste just infon på länken som Illuwatar postade..
hade fått för mig att L2 cachen var 16k men den var 64k

Citat från PDF'en på Ezra-T

Two Large (64kb each, 4 way) on-chip caches. 64Kb Level2 victim(?) cache

root · Post by **root** » 2002-10-09 0:14:28

IcePic wrote:
Fenix wrote:C3'ns styrka är 128k L1 cache medans den futtiga L2 Cachen på 16K halshugger prestandan
Har den verkligen större L1 än L2?

det är inget ovanligt, Duron har också större L1 än L2 om jag inte minns fel, 128/64 tror jag det var

Fenix · Post by **Fenix** » 2002-10-09 13:18:51

root wrote:
IcePic wrote:
Fenix wrote:C3'ns styrka är 128k L1 cache medans den futtiga L2 Cachen på 16K halshugger prestandan
Har den verkligen större L1 än L2?
det är inget ovanligt, Duron har också större L1 än L2 om jag inte minns fel, 128/64 tror jag det var

Det är bara Intel processorerna som har 16K L1 cache (om jag minns rätt)