gottegrisen wrote:Fördelarna med en yrkesinriktad utbildning är flera.
1) Du får ett yrke som ger bra betalt(än värre kommer det bli i famtiden).
2) Du kan ändå läsa in matte/eng eller vad du nu behöver till chalmers/kth.
3) Kanske slipper du en massa idiot ämmnen som ergonomi, historia?
4) Konkurensen om betygen är låga, vilket bör medföra att du kan få ganska grymma betyg utan att lägga ned allt för mkt möda. Detta i sin tur medför att du har bättre förutsättningar när du söker in på universitet.
Kan se en nackdel med det hela:
Du har kanske inte får samma kunskap som om du gått på tekniks/ data inriktningar. Men detta tror jag itne är något större problem, hänger du bara med i matte så är det lugnt.
1. Och hur är det med löneutvecklingen? Visst fan drar u in mer än snubben som läser på KTH och lever på CSN's nåder, men när han är klar?
2. Var då? Tekniskt basår är tre års gymnasiestudier ihoptryckta till ett år. Någon som tycker att NV/T låter tufft? Här har du allt i tredubbla tempot. Möjligen med mindre humaniora, men med lite extra naturvetenskap/matte i stället, så det jämnar ut sig (i bästa fall...)
Komvux? Läs kvällskurs (tänk tre års konstanta matteläxor, efter att ha jobbat full åttatimmarsdag), eller heltidsstudier (var får du då pengarna ifrån, CSN ger bara för 6 år, och udner den tiden så msåte du hinna med högskolan också, få blir färdiga civilingenjörer på 4,5 år).
3. En snickare bör nog läsa en del ergonomi om hans produkter ska vara något att ha... Och historielösheten anses väl rätt allmänt vara ett problem i dagens sammhälle? Att studera orsak och verkan i allmänhet är nog ingen dum ide i vilket fall som helst. Inte heller att lära sig härda ut.
4. Betygskraven till KTH och Chalmers är, "moderiktiga" utbildningar undantagna, allt annat än höga. Kraven ställs i VILKA kurser du ska ha bra betyg i, utan godkännt i Matte D så spelar det ingen roll om du så har raka MVG i resten. Sedan så finns där faktiskt även lärare som vet om att betyg inte skall sättas efter relativ prestation utan faktiskt prestation, d.v.s. konkuransen ovidkommandes.
Och vad gäller nackdelen du nämde (tänk även på studievanan...) så hur bra du än hänger med i Matte A, så inte lär du dig något om derivator, integraler eller differentialekvatiner för det. Samt att även om Matte A på pappret alltid skavara Matte A, så anpassas kurserna efter vilka som läser dem. Mina vänner på media läste långt mindre avancerad matte i Matte B än jag gjorde (jämförde aldrig A).
fast det är klart, någon måste ju göra skitjobben också...
?
!)
