Jag har köpt en Hecules 17" LCD skärm och har ett Geforce 4200 titnium med DVI och jag undrar om det blir så mycket bättre om jag använder DVI kopplingarna ( hastighet , bildkvalitet) ??
Skärmen är en http://www.komplett.se/k/k.asp?ck=1&r=1 ... 23&GrpID=4
Är DVI så mycket bättre?
Noll skillnad i hastighet, och bildkvaliteten kan du nog bara märka skillnad på om du arbetar med pixelgrafik
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Så vad du säger är att bilden suger på alla CRTskärmar? :Px1zt wrote:det borde bli det.. i dagsläget så omvandlas bilden från digtal i grafikkortet till analog. sen från analog till digtal i skärmen..
Nee, om du inte jämför med ett grafikkort för 70 spänn och den äldsta TFT du kan hitta (när du kör VGA) så blir det nog ingen synlig skillnad, utom som jag sa, möjligtvis när du arbetar med skarpa pixlar...
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Man ser en definitiv skillnad. Kör man en TFT-skärm med analog ingång så ser bilden ut att ha fått en smärre antialiasing-effekt pålagd. Graden av denna effekt beror givetvis på hur bra kvalite det är på grafikkortets analoga filter plus hur bra TFT-skärmen är på att sampla den analoga signalen, men effekten finns där mer eller mindre.
TFT-skärmen samplar även en hel del analogt brus som brukar vara lätt att se om man kollar noga på en bild med skarpt varierande mönster som tex X-Windows svart-vit-pixelrutiga default bakgrund.
Att TFT-skärmar påverkas så mycket av defekter i den analoga signalen beror mycket på att TFT-skärmen är uppbyggd av fasta pixlar. En TFT-skärm har bara en upplösning, brukar kallas native, alla andra upplösningar man kör den i interpoleras bara till denna native-upplösning med katastrofalt resultat i bildkvaliten. Då TFT-skärmen samplar en analog pixel och den blir "lite fel" så påverkas hela pixeln som blir fel.
CRT-skärmar å andra sidan som är analoga och vars bild inte är uppbyggd av fasta pixlar får givetvis in dessa analoga störningar som alltid finns, men om vi säger att tex störningen är ett färgfel som uppstår under 1/10 av tiden det tar för en pixel att ritas ut kommer det bara att vara 1/10 av pixeln som blir fel. Om en TFT-skärm prickar en defekt i signalen under sin sampling så blir hela pixeln "fel".
Om du har DVI både på grafikkort och skärm så kör DVI!
TFT-skärmen samplar även en hel del analogt brus som brukar vara lätt att se om man kollar noga på en bild med skarpt varierande mönster som tex X-Windows svart-vit-pixelrutiga default bakgrund.
Att TFT-skärmar påverkas så mycket av defekter i den analoga signalen beror mycket på att TFT-skärmen är uppbyggd av fasta pixlar. En TFT-skärm har bara en upplösning, brukar kallas native, alla andra upplösningar man kör den i interpoleras bara till denna native-upplösning med katastrofalt resultat i bildkvaliten. Då TFT-skärmen samplar en analog pixel och den blir "lite fel" så påverkas hela pixeln som blir fel.
CRT-skärmar å andra sidan som är analoga och vars bild inte är uppbyggd av fasta pixlar får givetvis in dessa analoga störningar som alltid finns, men om vi säger att tex störningen är ett färgfel som uppstår under 1/10 av tiden det tar för en pixel att ritas ut kommer det bara att vara 1/10 av pixeln som blir fel. Om en TFT-skärm prickar en defekt i signalen under sin sampling så blir hela pixeln "fel".
Om du har DVI både på grafikkort och skärm så kör DVI!
kör nu DVI -DVI
kör nu DVI -DVI Asus Gforce 4200 till min 17" Hercules LCD ger mycket fin och ren bild
Tons of gadgets
