AMD Opteron
AMD Opteron
http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html
Blir visst till o köra linux om man ska få bra prestanda. Iaf tills microsoft kommit ut med ett os anpassat för hammer. Fett drar den onekligen. Utklassar lätt xeon 3.06 ghz...
Blir visst till o köra linux om man ska få bra prestanda. Iaf tills microsoft kommit ut med ett os anpassat för hammer. Fett drar den onekligen. Utklassar lätt xeon 3.06 ghz...
MacBook Pro Unibody 2.8GHz
Nej det är väl lite småsjukt hur Mhz kapplöpningen har urartat lite...om jag får säga så...
Alla vill ha prestanda till max...men hur många behöver den?
Jag menar farmor behöver väl ingen P4 på massa Mhz för att skriva lite i word...skicka nått mail ibland...varför inte bygga en enklare...mindre energislukande monster till dator...via har väl börjat bra iaf...att bygga tysta...kalla skrivborddatorer...som räcker gott för den vanlige användarens behov...om man vet att man inte skall sitta å cad:a eller lira senaste spelen...då kan det juh vara behövligt med en fet dator...
Alla vill ha prestanda till max...men hur många behöver den?
Jag menar farmor behöver väl ingen P4 på massa Mhz för att skriva lite i word...skicka nått mail ibland...varför inte bygga en enklare...mindre energislukande monster till dator...via har väl börjat bra iaf...att bygga tysta...kalla skrivborddatorer...som räcker gott för den vanlige användarens behov...om man vet att man inte skall sitta å cad:a eller lira senaste spelen...då kan det juh vara behövligt med en fet dator...
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Re: AMD Opteron
Utklassar? Nja, i workstationtesterna var det väl åt andra hållet? De flesta sitter väl inte med servrar trots allt. Men visst är det bra att AMD äntligen kommer med nåt nytt, så att prestanda och prisfighten kan fortsätta!MoNsTeR wrote:http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html
Blir visst till o köra linux om man ska få bra prestanda. Iaf tills microsoft kommit ut med ett os anpassat för hammer. Fett drar den onekligen. Utklassar lätt xeon 3.06 ghz...
Processor: Core 2 Quad QX9650
Grafikkort: Asus Geforce 8800GTS 512MB
Minne: 8192MB DDR2-800MHz
HD: 2xRaptor 150GB, 2x1TB Samsung F1
Moderkort: Asus P5E X38
Grafikkort: Asus Geforce 8800GTS 512MB
Minne: 8192MB DDR2-800MHz
HD: 2xRaptor 150GB, 2x1TB Samsung F1
Moderkort: Asus P5E X38
Re: AMD Opteron
win xp har väldigt dåliga optimeringar för hammaren..ballkula wrote:Utklassar? Nja, i workstationtesterna var det väl åt andra hållet? De flesta sitter väl inte med servrar trots allt. Men visst är det bra att AMD äntligen kommer med nåt nytt, så att prestanda och prisfighten kan fortsätta!MoNsTeR wrote:http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html
Blir visst till o köra linux om man ska få bra prestanda. Iaf tills microsoft kommit ut med ett os anpassat för hammer. Fett drar den onekligen. Utklassar lätt xeon 3.06 ghz...
MacBook Pro Unibody 2.8GHz
skulle nog inte direkt säga att den ligger bakom. speciellt inte om man kör linux. xp är ju inte alls optimerat.Gnuet wrote:Ah gott, läste precis testet. Myspys. Fast det är ju mycket som behöver optimeras för x86-64 ser det ut som...
Lite ironiskt ännu en gång att en 1.8Ghz ligger precis bakom en 3.06Ghz i prestanda... Mhz är ju verkligen allt
MacBook Pro Unibody 2.8GHz
Re: AMD Opteron
Iofs är det ju märkligt om hela MS inte kan bringa fram det, medans en liten buntMoNsTeR wrote:win xp har väldigt dåliga optimeringar för hammaren..ballkula wrote:Utklassar? Nja, i workstationtesterna var det väl åt andra hållet? De flesta sitter väl inte med servrar trots allt. Men visst är det bra att AMD äntligen kommer med nåt nytt, så att prestanda och prisfighten kan fortsätta!MoNsTeR wrote:http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html
Blir visst till o köra linux om man ska få bra prestanda. Iaf tills microsoft kommit ut med ett os anpassat för hammer. Fett drar den onekligen. Utklassar lätt xeon 3.06 ghz...
hemmapulare som inte får betalt reder ut att "optimera" för den?
Det tyder ju isåfall på att MS kod är kass "by default" och måste grejas
med för att funka bra, medan linux är bra direkt...
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
Re: AMD Opteron
opteron fanns inte då xp gjordes.. men microsoft arbetar för fullt på ett os anpassat för hammaren...IcePic wrote:Iofs är det ju märkligt om hela MS inte kan bringa fram det, medans en liten buntMoNsTeR wrote:win xp har väldigt dåliga optimeringar för hammaren..ballkula wrote:Utklassar? Nja, i workstationtesterna var det väl åt andra hållet? De flesta sitter väl inte med servrar trots allt. Men visst är det bra att AMD äntligen kommer med nåt nytt, så att prestanda och prisfighten kan fortsätta!MoNsTeR wrote:http://www.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html
Blir visst till o köra linux om man ska få bra prestanda. Iaf tills microsoft kommit ut med ett os anpassat för hammer. Fett drar den onekligen. Utklassar lätt xeon 3.06 ghz...
hemmapulare som inte får betalt reder ut att "optimera" för den?
Det tyder ju isåfall på att MS kod är kass "by default" och måste grejas
med för att funka bra, medan linux är bra direkt...
MacBook Pro Unibody 2.8GHz
Re: AMD Opteron
Pentium fanns inte när Linux gjordes, så det är ju inte ett särskilt bra argument.Monster wrote:opteron fanns inte då xp gjordes.. men microsoft arbetar för fullt på ett os anpassat för hammaren...IcePic wrote:Iofs är det ju märkligt om hela MS inte kan bringa fram det, medans en liten buntMoNsTeR wrote: win xp har väldigt dåliga optimeringar för hammaren..
hemmapulare som inte får betalt reder ut att "optimera" för den?
Det tyder ju isåfall på att MS kod är kass "by default" och måste grejas
med för att funka bra, medan linux är bra direkt...
Dessutom kommer doc:arna ut långt innan själva cpu:n finns i affärerna och
simulatorer för alla de kommande cpu:erna finns ju tillgängliga sedan länge.
Oh give me a clone, my very own clone,
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
with the Y chromosome changed to X!
And since she's my own, of my own flesh and bone,
she'll be thinking of nothing but sex!
Re: AMD Opteron
Jo kan nog vara så att MS grund är dålig så det krävs mer arbete för att förbättra/förnya, medans linux kanske har en bättre grund som är lättare att börja från.IcePic wrote: Iofs är det ju märkligt om hela MS inte kan bringa fram det, medans en liten bunt
hemmapulare som inte får betalt reder ut att "optimera" för den?
Det tyder ju isåfall på att MS kod är kass "by default" och måste grejas
med för att funka bra, medan linux är bra direkt...
Sedan så är det nog så att den bunten "hemmapulare" verkligen brinner för programmering och linux, medan de på MS gör det för pengarna och kanske inte lägger ner hela sin själ i sitt arbete.
AMD XP2700+, DualDDR 2x512mb PC3200 Kingston, Epox-8rda+ Nforce2, Radeon 9600xt, Chieftec Dragon - Silver
.Undrar du vad jag pysslar med på bilden? Titta här.
.Undrar du vad jag pysslar med på bilden? Titta här.