Win 2000 pro eller WinXp pro`?

Korre · Post by **Korre** » 2004-04-25 12:08:07

Vilket är bäst WinXP pro eller Win 2000 pro?
vad skiljer dem åt?
Vilka är dess nackdelar och fördelar?

nissse · Post by **nissse** » 2004-04-25 12:10:01

Har du en Pentium4 C med Hyperthreading så bör du köra WinXP sp1 (win2000 stöder inte HTT ordentligt), annars tycker inte jag det spelar så stor roll.

Dynamitsven · Post by **Dynamitsven** » 2004-04-25 12:14:21

XP är ett segt j*vla skit, kör på win 2k pro, det gör jag.

lither · Post by **lither** » 2004-04-25 12:17:48

Jag tror ärligt talat att XP-folk fortsätter att utvecklas. De tar nästa MS-OS, och nästa, och nästa... vem vet vart det kan leda.

Jag är en 2000-människa rakt igenom. Visst, jag kan gråta över att många saker anpassas till XP (mängder av läckra ikoner, teman osv.), men vill man ha en dator för att ha det snyggt är det inte en PC man ska ha (there you go Gnu1

).
XP har låst för många funktioner och lagt till mycket jidder. Det mesta går att ta bort, men jag hade gärna sett en kryssruta som namnges med "ta bort allt skit och ge mig 2000-känslan". Nätverket är försimplat, men gör det mycket krångligare att göra de saker som man vill. 2000 är ju faktiskt NT-baserat.

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-04-25 12:28:33

Alltså, detta gäller alla Windowsversioner; Olika Windows fungerar olika bra på olika datorer, som för mig där WinXP fungerar halvkass medan Win2003 fungerar grymt bra - då med samma program och drivare. För vissa fungerar Win2k bättre än både WinXP och Win2003. Nog bara att testa sig fram...

#Win2k
#WinXP
#Win2003

De är alla bra operativsystem :-) Sen ska du brygga nätverk är Win2003/XP att föredra och sedan har det andra mysiga features medans vissa påstår att Win2k är snabbare - fast det är det iofs inte för mig. Ja du fattar vad jag vill komma :-)

tkh · Post by **tkh** » 2004-04-25 13:30:24

lither wrote:XP har låst för många funktioner och lagt till mycket jidder. Det mesta går att ta bort, men jag hade gärna sett en kryssruta som namnges med "ta bort allt skit och ge mig 2000-känslan".

Man kan stänga av tillräckligt mycket fluff för att Xp ska gå hur bra som helst på en dator med bara några hundra MHz med 256MB RAM. Ganska likt 2k blir det i utseende, om det nu är vad man strävar efter.

Det tog ett tag innan jag bytte upp mig till XP, men under dessa år har jag aldrig haft några problem som jag inte skulle ha fått i 2k så jag kommer inte att byta tillbaka. Har 2k på min bärbara, för XP strular lite med ljudkortet.

ballkula · Post by **ballkula** » 2004-04-25 13:44:14

lither wrote:2000 är ju faktiskt NT-baserat.

"Faktiskt"? Windows 2000 = Windows NT 5.0

Windows XP = Windows NT 5.1

Det är mao inte mycket som skiljer under skalet, och "fluffet" kan tas bort. Motståndet mot XP bygger mest på fördomar och föreställningar om att det är nåt radikalt annorlunda mot W2k. Sen kan det ju helt klart funka olika beroende på hårdvara och drivrutiner, men det är ju inte samma sak som att W2k eller XP är skräp, eller hur?

Exempel: Installerade W2k Pro på en laptop 333MHz med 256MB ram. Allokerat fysiskt minne vid boot/idle c:a 130MB (inkl antivirus, brandvägg, icq osv). Samma dator med ett optimerat XP utan "fluff", 98MB allokerat, med allt fluff påslaget c:a 138MB. Sen bootar ju XP överlägset mycket vassare än W2k, halva tiden är inte ovanligt.

Har man en lite äldre burk där W2k funkar perfekt, så finns det däremot inte mycket anledning att byta. If it aint broken, why fix it?

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-04-25 14:52:43

Kan ju tillägga att jag kör Win2003 server på min laptop (P2 366, 128MB ram, etc) och det fungerar mkt bättre än både Win2k och WinXP :-)

Ibis · Post by **Ibis** » 2004-04-25 15:39:13

Jag är en sån som stängde av allt fluff etc. när jag körde med WinXP, men det som fick mig att byta till Win2k var inte att Win2k skulle vara snabbare/långsammare eller så, eller mer/mindre fluffigt (ok, lite det, åkerkommer dit) utan alla andra små saker jag irriterade mig på i WinXP.
Alla problem med filmer man inte har codecs till, WMP som jag hatar (visst, finns mplayer2 kvar, men orka?

)
Humm...haha, var visst just det där fluffet ändå

Hade tanken på att skriva världens finaste inlägg nu, proklamerandes hur jekla jobbigt XP var, men kom på att det nog inte var det, det mesta jag retade mig på går att stänga av.
Saken är den, att med Win2k så slipper jag det

Jag slipper sitta i 2h efter varje installation med att stänga av, leta upp och tillintegöra idiotier som "Simpel fildelning", köra x antal guider, gömma bort elaka hundar, dumma små popup-pratbubblor, äckligt grön startknapp, spyware-tjosanhejsansvejsan etc.
Jag behöver bara installera, sen stänga av lite jidder i Win2k också dock, fönsteranimeringar etc, men bra mycket mindre än i WinXP

lither · Post by **lither** » 2004-04-25 16:48:52

ballkula wrote:
lither wrote:2000 är ju faktiskt NT-baserat.
"Faktiskt"? Windows 2000 = Windows NT 5.0

Windows XP = Windows NT 5.1

Yes, simplicity in WinXP. Den förstör nätverkskonfigurationen helt.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-04-25 17:19:43

bim wrote:Kan ju tillägga att jag kör Win2003 server på min laptop (P2 366, 128MB ram, etc) och det fungerar mkt bättre än både Win2k och WinXP :-)

Det var m.a.o värt licenspengarna?

Hade jag varit tvungen att installera ett Win-operativ på en dator, hade jag nog valt WinXP. Mest p.g.a boottiderna minskar och för att hårdvara ofta "bara funkar"(tm).

egar · Post by **egar** » 2004-04-25 18:03:21

Nicke wrote:Det var m.a.o värt licenspengarna?

Och det tror du att han har betalat?

Hade inte jag fått mitt XP Pro av min mormor så skulle jag kunna tänka mig att köpa det, men samtidigt känns det lite saftigt att pröjsa 5k för operativet. Då skulle jag nog t.o.m. kunna tänka mig köra linux. Tur att man har en snäll mormor som köpte mig en dator för att jag skulle hjälpa henne med lite saker.

lyckegard · Post by **lyckegard** » 2004-04-25 19:09:35

(svara inte på mitt inlägg)

Linux?

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-04-25 19:42:06

Licenspengar? Varför skulle jag?

Det finns något som heter "Evaluation Copy"

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-04-25 20:27:31

bim wrote:Licenspengar? Varför skulle jag?

Det finns något som heter "Evaluation Copy" :-*

Jag kollade upp ditt påstående på google och hittade http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... fault.mspx Jag måste påstå att idén är tilltalande.
Windows bör aldrig vara installerat i över ett halvår, och med dessa 180 dagar har man den där inbyggda timern som mer eller mindre säger "Hello, Windows has now been installed for 180 days, and should be reinstalled. Do this or face the consequenses." Tyvärr sätter produktaktiveringen käppar i hjulen för detta gratis OS.

Vad gör du när dina 180 dagar är slut?

Post by **linc** » 2004-04-25 21:10:28

Jag har motvilligt fått byta till XP. Efter att ha kört det ett tag nu får jag nog hålla med de som är för XP. Det är lika stabilt som 2k (varken mer eller mindre imo), men man får dock jobba i en 30-60 minuter för att få bort allt trams som man slapp ta bort i 2k eftersom det inte fanns där.

Anledningen till att jag motvilligt fick byta är att min bluetooth-adapter inte fungerar under 2k och att 2k inte stöder mer än 5.1-ljud. Eftersom jag nyligen skaffat mig ett 6.1-ljudsystem var det lika bra att ge sig. ;)

Vad jag dock avskyr i XP är det förbannade filsökningsinterfacet. Det de hade i win98 var utmärkt. Det i win2k är OK, men det i XP är helt oanvändbart. Finns det något sätt att få tillbaka Win2k's interface?

benjamin · Post by **benjamin** » 2004-04-25 22:09:42

Nicke wrote:Jag kollade upp ditt påstående på google och hittade http://www.microsoft.com/windowsserver2 ... fault.mspx Jag måste påstå att idén är tilltalande.
Windows bör aldrig vara installerat i över ett halvår, och med dessa 180 dagar har man den där inbyggda timern som mer eller mindre säger "Hello, Windows has now been installed for 180 days, and should be reinstalled. Do this or face the consequenses." Tyvärr sätter produktaktiveringen käppar i hjulen för detta gratis OS.

Vad gör du när dina 180 dagar är slut?

Precis, då ominstallerar jag - 6 månader är lagom för en Windowsinstallation. Eller gör man bara en ghost typ direkt när man har installerat så går det smidigt.

Pinto · Post by **Pinto** » 2004-04-25 22:11:47

Man kan göma ikonerna i tray i xp det kan man inte i 2000. Använder iof inte ens denna funktionen själv,men jag kan om jag vill.

robin. · Post by **robin.** » 2004-04-25 22:21:49

Enligt min erfarenhet så är faktiskt XP bra mycket instabilare än 2000... Liksom, problem som att explorer kraschar säkert varannan gång ja högerklickar på en avi-fil har jag aldrig haft i 2000... Enda anledningen till att jag kör XP nu är för att när jag formaterade datorn sist så hade ja inte min 2000-skiva hemma, och orkade inte hämta den

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2004-04-25 22:54:51

fluffet wrote:Enligt min erfarenhet så är faktiskt XP bra mycket instabilare än 2000... Liksom, problem som att explorer kraschar säkert varannan gång ja högerklickar på en avi-fil har jag aldrig haft i 2000... Enda anledningen till att jag kör XP nu är för att när jag formaterade datorn sist så hade ja inte min 2000-skiva hemma, och orkade inte hämta den

Kanske för att xp har en förhandsfunktion som inte finns i 2000? Man kan stänga av den i registret om man nu vill det. Att säga "På min dator fungerar det inte alltså suger det" är lagom idiotiskt. Vill du veta att på en dator jag installerade win2k på så tokvägrade Outlookexpress att fungera, oavsett hur mkt jag försökte att installera det? win2k måste ju suga då eller hur? d0h.. win2k eller winxp, det här hugget som stucket beroende på prestanda och vad som passar bäst med just din hårdvara. Bara man inte kör win9x så

ballkula · Post by **ballkula** » 2004-04-26 12:42:25

fluffet wrote:Enligt min erfarenhet så är faktiskt XP bra mycket instabilare än 2000... Liksom, problem som att explorer kraschar säkert varannan gång ja högerklickar på en avi-fil har jag aldrig haft i 2000... Enda anledningen till att jag kör XP nu är för att när jag formaterade datorn sist så hade ja inte min 2000-skiva hemma, och orkade inte hämta den

Ladda hem xp-avifix.inf istället för att såga XP för en sån skitsak...