Tunnla spel trafiken?

MeAn · Post by **MeAn** » 2004-10-23 22:09:27

Går det?

Det är så att jag vill spela tex Counter-strike men jag vill att trafiken skall gå igenom en annans lina.

JAG ---> KOMPIS --->> COUNTER-STRIKE SERVER

För några år sedan så gjorde jag just detta att jag spelade CS genom en annans inteternet (tunnla trafiken). Den tiden gjorde jag det för att få bättre ping då han ägde en stabilare lina. Idag gör jag det av ett annat skäl.

Någon som testat detta?
Eller finns det något annat smidigt sätt?

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-10-24 1:57:51

Hur du kan få lägre ping genom att gå en omväg till servern övergår min förståelse... I vilket fall...

Vad du vill göra är att säga åt din kompis att öppna en port på sin router. Jag _tror_ half-life använder port UDP/27005 som default. Skicka vidare den med portforwarding till vilken server du nu vill in på. Detta är bara en halv-vettig lösning om det bara är en server du är intresserad av att hoppa in i. Anslut till din kompis routers IP på den port du öppnade, och du ska skickas vidare.

Detta är för övrigt inte tunnling, du kanske tänker på något helt annat.

MeAn · Post by **MeAn** » 2004-10-24 4:03:32

Ok ska göra lite tydligare.

JAG(ISP1) --> KOMPIS (ISP2) --->> SERVER (ISP3)

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-10-24 4:03:42

Men du Nicke... Ja tror du ha ne?

UDP 1200
UDP 27000 to 27015 inclusive
TCP 27030 to 27039 inclusive
är portarna. Och självklar blir pingen lägre om baslinan ligger närmare server m.m

Det han vill åt är nått slags vpn tunnling lr köra genom en proxy vidare till servern.

Niklas Berggren · Post by **Niklas Berggren** » 2004-10-24 21:23:11

Mecca wrote:Men du Nicke... Ja tror du ha ne?

Ursäkta?

Mecca wrote:Och självklar blir pingen lägre om baslinan ligger närmare server m.m

Extra router-hopp är extra router-hopp. Dessa tar inte mycket tid men gamers tycks överdrivet känsliga. Jag får fortfarande inte rätsida på hur det kan fungera.
Jag kan helt och hållet tro på att en kompis får bättre ping än du mot en specifik server, men för allt vad jag vet borde du bara förlora på att gå via din kompis burk mot samma mål.

Mecca wrote:Det han vill åt är nått slags vpn tunnling lr köra genom en proxy vidare till servern.

VPN krypteras. Att kryptera och skicka paket, respektive dekryptera och läsa paket, tar tid. Summan av kardemumman är att det tar mer tid innan datan är användbar av klientapplikationen, vilket leder till högre ping.
Proxy verkar vettigare i det här fallet, men se mitt ovanstående resonemang.

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-10-24 21:33:11

Fortfarande håller jag på att pingen blir lägre. Och jag skrev ett slags vpn, inte vpn på rak fråga.

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-10-25 15:16:05

Mecca wrote:Fortfarande håller jag på att pingen blir lägre. Och jag skrev ett slags vpn, inte vpn på rak fråga.

Nåväl, ett vpn måste inte kryptera, finns massor av icke-krypterande vpn-lösningar
men jag tror att du får svårt att motivera hur det blir snabbare att istället för
att ta taxi hem från krogen ta bussen halva sträckan och sen taxi sista biten.

Ping är ju en siffra som anger hur lång tid det tar från att servern säger "svara
på detta meddelande" tills dess att svaret kommer tillbaka. Tunnel-änden hos
din snabblinade polare kommer inte svara på det utan det är givetvis din spelklient
som gör det, oavsett om den åker tunnel eller inte.

Olsson · Post by **Olsson** » 2004-10-26 10:48:02

Jag förstår varför det kan bli så, och varför han vill göra det.

Tänk er att det ser ut så här:

A -> isp1 -> isp2 -> isp2 -> isp2 -> isp6 -> isp6 -> isp3 -> B
\- > isp 4 -------------isp4----------------> isp4 /
|
C

Visst, vägen via isp4 är närmre men isp4 är lite dyrare än isp2 och därför trycker isp1 det via isp2 för att spara, men går han då via isp4 så kan det bli lägre svarstider..

Dock ska man inte kolla så mycket på routerhop nu för tiden, för dagens isp'er använder saker såsom MPLS och andra fulingar som gör att det kan verka bli mindre hopp.

slaüman · Post by **slaüman** » 2004-10-26 17:33:28

Olsson wrote:Jag förstår varför det kan bli så, och varför han vill göra det.

Tänk er att det ser ut så här:

A -> isp1 -> isp2 -> isp2 -> isp2 -> isp6 -> isp6 -> isp3 -> B
\- > isp 4 -------------isp4----------------> isp4 /
|
C

Visst, vägen via isp4 är närmre men isp4 är lite dyrare än isp2 och därför trycker isp1 det via isp2 för att spara, men går han då via isp4 så kan det bli lägre svarstider..

Dock ska man inte kolla så mycket på routerhop nu för tiden, för dagens isp'er använder saker såsom MPLS och andra fulingar som gör att det kan verka bli mindre hopp.

detdär var ju nästan ännu värre, vilken väg ska tunneln ta då?
det blir ju exakt samma grej!

tjoff · Post by **tjoff** » 2004-11-04 0:50:19

Klart det kan bli battre ping att ta vagen genom en annan ISP.

Telia och BBB hade val for ett tag sen ett temporart problem dar trafiken mellan dem gick extremt slott. Att ga genom en annan ISP skulle ga mycket fortare.

Sen nar det galler modem sa kan jag verkligen se hur det blir battre att ga igenom en kompis bredbanslina.

Men i det har fallet star det ju att han inte gor detta for att fa battre ping.

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-11-04 18:44:22

tjoff wrote: Sen nar det galler modem sa kan jag verkligen se hur det blir battre att ga igenom en kompis bredbanslina.
Men i det har fallet star det ju att han inte gor detta for att fa battre ping.

Förklara hur en person med bara ett modem kan tanka mer än 5k/s oavsett
hur han studsar runt via olika ISP:er är du snäll.

tjoff · Post by **tjoff** » 2004-11-05 10:55:31

IcePic wrote:
tjoff wrote: Sen nar det galler modem sa kan jag verkligen se hur det blir battre att ga igenom en kompis bredbanslina.
Men i det har fallet star det ju att han inte gor detta for att fa battre ping.
Förklara hur en person med bara ett modem kan tanka mer än 5k/s oavsett
hur han studsar runt via olika ISP:er är du snäll.

Bandbredd är inte samma sak som ping...

Och även om 56k har tillräcklig bandbredd för ett speciellt spel så blir pingen ofta rätt hög. Går man genom en bredbandsuppkoppling kan det bli bättre (kan ju förstås också bli sämre men men).

Enda sättet att öka "bandbredden" (bandbredden ökas ju inte men mer ryms i den nuvarande bandbredden) är nog att helt enkelt att personen som har bredbandsuppkopplingen komprimerar datan innan han skickar den till 56k personen (komprimering sker visserligen i vilket fall men antar att den inte är optimal).

elvenman · Post by **elvenman** » 2004-11-05 11:02:22

tjoff wrote:Bandbredd är inte samma sak som ping....

Nej, men har men mindre bandbred så fylls väl den lättare.

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-11-05 12:41:31

IcePic wrote:
tjoff wrote: Sen nar det galler modem sa kan jag verkligen se hur det blir battre att ga igenom en kompis bredbanslina.
Men i det har fallet star det ju att han inte gor detta for att fa battre ping.
Förklara hur en person med bara ett modem kan tanka mer än 5k/s oavsett
hur han studsar runt via olika ISP:er är du snäll.

Sedan t,ex C-S 1.6 släpptes så har telia och någon internetlevarantör till (minns inte vilken) haft problem med choke, loss och ping på c-s. Ingen vet varför, det bara blev så efter en update. Om jag fick koppla upp mig och spela med en 100mbits lina så skulle jag bli skitglag, för då slipper jag skitpingen med adsl. Om du nu har så svårt att förstå detta, så prova bara.

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-11-05 13:01:46

Mecca wrote:Sedan t,ex C-S 1.6 släpptes så har telia och någon internetlevarantör till (minns inte vilken) haft problem med choke, loss och ping på c-s. Ingen vet varför, det bara blev så efter en update. Om jag fick koppla upp mig och spela med en 100mbits lina så skulle jag bli skitglag, för då slipper jag skitpingen med adsl. Om du nu har så svårt att förstå detta, så prova bara.

Jag tror inte du läste min fråga korrekt.

Om Telia suger, och man ringer med modemet till Telia, så vad hjälper det
att bygga en tunnel från sin dator, via samma modem, via samma Telia till
SnabbISP-R-us för att sedan låta trafiken gå till cs-servern?

Om modem+Telia suger så slipper du inte undan det med en tunnel.

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-11-05 15:49:47

IcePic wrote:
Mecca wrote:Sedan t,ex C-S 1.6 släpptes så har telia och någon internetlevarantör till (minns inte vilken) haft problem med choke, loss och ping på c-s. Ingen vet varför, det bara blev så efter en update. Om jag fick koppla upp mig och spela med en 100mbits lina så skulle jag bli skitglag, för då slipper jag skitpingen med adsl. Om du nu har så svårt att förstå detta, så prova bara.
Jag tror inte du läste min fråga korrekt.

Om Telia suger, och man ringer med modemet till Telia, så vad hjälper det
att bygga en tunnel från sin dator, via samma modem, via samma Telia till
SnabbISP-R-us för att sedan låta trafiken gå till cs-servern?

Om modem+Telia suger så slipper du inte undan det med en tunnel.

Ok jag ska ta det så enkelt som möjligt så du förstår.
Om t,ex jag sitter på Telias adsl och vill spela på en server nere i sthlm. Eftersom Telia inte tar den rakaste bästa vägen till servern utan datan skickas kors och tvärs genom sverige, så kopplar jag hellre upp mig mot en lina (t,ex en granne med 100mbit) som går rakare.

corre · Post by **corre** » 2004-11-05 16:12:23

Skulle någon vilja förklara för mig var i nätet felet uppstår?

Allså i anslutningen mellan ditt HEM och ISP, eller senare i din ISP's NÄT.

För jag köper inte att en TUNNEL kan hjälpa och du fortfarande måste gå via den sunkiga adsl med tunneln.

Enda gången en TUNNEL kan hjälpa, det om din ISP har QOS i sitt nät och din
tunnel faller under den prioriterade klassen.

Mig veteligen har ingen ISP för hemmabruk förutom BBB QOS påslaget i sitt nät. I BBB's fall nyttjar dom det till sina multicast TV-sändingar.

Specielt på en ADSL-lina så är inte QOS påslaget, pga att det är en sunkig anslutningsform utan förutbestämmd hastighet.

/erik

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-11-05 17:35:08

ramelan wrote:Skulle någon vilja förklara för mig var i nätet felet uppstår?

Inget som är fel.. Bara roligt att testa ngt nytt

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-11-05 17:36:29

Mecca wrote:Ok jag ska ta det så enkelt som möjligt så du förstår.
Om t,ex jag sitter på Telias adsl och vill spela på en server nere i sthlm. Eftersom Telia inte tar den rakaste bästa vägen till servern utan datan skickas kors och tvärs genom sverige, så kopplar jag hellre upp mig mot en lina (t,ex en granne med 100mbit) som går rakare.

Det är inte enkelheten som är problemet, utan hur din paket-tappande ISP
når din granne.

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-11-05 17:42:29

IcePic wrote:
Mecca wrote:Ok jag ska ta det så enkelt som möjligt så du förstår.
Om t,ex jag sitter på Telias adsl och vill spela på en server nere i sthlm. Eftersom Telia inte tar den rakaste bästa vägen till servern utan datan skickas kors och tvärs genom sverige, så kopplar jag hellre upp mig mot en lina (t,ex en granne med 100mbit) som går rakare.
Det är inte enkelheten som är problemet, utan hur din paket-tappande ISP
når din granne.

Vad hur när vart? plz come again.

IcePic · Post by **IcePic** » 2004-11-05 18:25:57

Mecca wrote:Vad hur när vart? plz come again.

Efter att ha läst igenom dina svar verkar det som om du anser att svaret på
hur det blir bättre ping är att åka på sin grannes 100mbit, men det är så långt
utanför kartan så det går liksom inte att bemöta.

Tråden handlade om att bygga tunnel för att förbätta pingen, men det är som
att man tycker att bilfärjan är så slö (Telia som ISP t.ex) att man hellre tar taxi (tunneländpunkten)
men taxin åker ändå på samma bilfärja (din ISP) som du ville undvika, så
frågan är vart vinsten kommer in.

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-11-05 18:35:27

IcePic wrote:
Mecca wrote:Vad hur när vart? plz come again.
Efter att ha läst igenom dina svar verkar det som om du anser att svaret på
hur det blir bättre ping är att åka på sin grannes 100mbit, men det är så långt
utanför kartan så det går liksom inte att bemöta.

Tråden handlade om att bygga tunnel för att förbätta pingen, men det är som
att man tycker att bilfärjan är så slö (Telia som ISP t.ex) att man hellre tar taxi (tunneländpunkten)
men taxin åker ändå på samma bilfärja (din ISP) som du ville undvika, så
frågan är vart vinsten kommer in.

Men jag åker ju hällre flygplan direkt till turkiet än att mellanlanda i usa före

corre · Post by **corre** » 2004-11-05 19:43:12

Mecca wrote:Men jag åker ju hällre flygplan direkt till turkiet än att mellanlanda i usa före

Men du måste fortfarande ta dig till flygplatsen.

/erik

Mecca · Post by **Mecca** » 2004-11-05 23:24:39

ramelan wrote:
Mecca wrote:Men jag åker ju hällre flygplan direkt till turkiet än att mellanlanda i usa före

Men du måste fortfarande ta dig till flygplatsen.

/erik

Japp.. ett stenkast från dörren

<skalman> · Post by **<skalman>** » 2004-11-05 23:29:56

Mecca wrote:
ramelan wrote:
Mecca wrote:Men jag åker ju hällre flygplan direkt till turkiet än att mellanlanda i usa före

Men du måste fortfarande ta dig till flygplatsen.

/erik
Japp.. ett stenkast från dörren

hur länge ska denna diskusion pågå