Direct Connect och 3Com OfficeConnect Wireless, Problem!
Direct Connect och 3Com OfficeConnect Wireless, Problem!
Jag har problem med att få DC att fungera efter att jag dragit igång det trådlösa nätverket.
Jag har en 3Com OfficeConnect Wireless 11g Access Point med inbyggd (mjukvaru?) brandvägg.
Jag kan logga in på hubbar utan problem men varken söka eller gå in på andra användare i varken DC eller DC++.
Jag gissar på att det är brandväggen i Acesspointen som inte tillåter detta.
Hur ska jag göra för att konfigurera brandväggen så att jag kan använda DC bakom den, för jag vill ju fortfarande ha kvar min brandvägg.
/Jonas
Jag har en 3Com OfficeConnect Wireless 11g Access Point med inbyggd (mjukvaru?) brandvägg.
Jag kan logga in på hubbar utan problem men varken söka eller gå in på andra användare i varken DC eller DC++.
Jag gissar på att det är brandväggen i Acesspointen som inte tillåter detta.
Hur ska jag göra för att konfigurera brandväggen så att jag kan använda DC bakom den, för jag vill ju fortfarande ha kvar min brandvägg.
/Jonas
Problemet löst!
Jag fann ut hur man gjorde själv genom att gå till DC++ FAQ.
Man skulle inte sätta den i DMZ läge utam man skulle sätta upp en virtuell server och tilldela den datorns interna ip. och en ledig port.
Sedan går man in i DC och sätter IP på ip:n från ISP och portarna på den valda porten.!
Man skulle inte sätta den i DMZ läge utam man skulle sätta upp en virtuell server och tilldela den datorns interna ip. och en ledig port.
Sedan går man in i DC och sätter IP på ip:n från ISP och portarna på den valda porten.!
Och så kan man helt plötsligt inte tanka med full fräs..
Jag HATAR routrar.
Jag HATAR routrar.
GNUG.se Gavle Network User Group
DC-Hub Dreamland DC/DC++/oDC++
Computer: XP 3200+ . A7N8X-E DELUXE . 1,2GB Ram . 2*200GB Seagate SATA . ATI 9800 Pro
DC-Hub Dreamland DC/DC++/oDC++
Computer: XP 3200+ . A7N8X-E DELUXE . 1,2GB Ram . 2*200GB Seagate SATA . ATI 9800 Pro
Ja. Ja må ha en kass router (se min andra tråd), men alla har inte det previliget at kunna ha en extra dator ståendes som en router. Dom tar en viss plats.. låter lite och så gillar inte min flickvän fler datorer.
Det jag inte fattar är att dom som tillverkar routrar för oss hemma användare inte kan göra dom 100Mbit safe. Med andra ord... det ska fan gå att trycka igenom 100Mbit utan att det slöar ned sig.
Visst tillverkar dom sånt, men då har man inte råd med det, och dom får nog troligtvis inte plats bredvid skärmen.
Att man skriver 100Mbit på dom är en ren lögn. *morrar elakt*
Det jag inte fattar är att dom som tillverkar routrar för oss hemma användare inte kan göra dom 100Mbit safe. Med andra ord... det ska fan gå att trycka igenom 100Mbit utan att det slöar ned sig.
Visst tillverkar dom sånt, men då har man inte råd med det, och dom får nog troligtvis inte plats bredvid skärmen.
Att man skriver 100Mbit på dom är en ren lögn. *morrar elakt*
GNUG.se Gavle Network User Group
DC-Hub Dreamland DC/DC++/oDC++
Computer: XP 3200+ . A7N8X-E DELUXE . 1,2GB Ram . 2*200GB Seagate SATA . ATI 9800 Pro
DC-Hub Dreamland DC/DC++/oDC++
Computer: XP 3200+ . A7N8X-E DELUXE . 1,2GB Ram . 2*200GB Seagate SATA . ATI 9800 Pro
Lögn? Dom klarar ju 100MBit internt och det är väl antagilgen det dom lovar... Det har inte funnits nån större anledning att bygga routrar som kan NAT'a 100MBit än, då väldigt få hemmanvändare har haft det... Men börjar ju bli vanligare nu så kanske kommer nått nyare billigt alternativ, vem vet.McGilljam wrote:Det jag inte fattar är att dom som tillverkar routrar för oss hemma användare inte kan göra dom 100Mbit safe. Med andra ord... det ska fan gå att trycka igenom 100Mbit utan att det slöar ned sig.
Visst tillverkar dom sånt, men då har man inte råd med det, och dom får nog troligtvis inte plats bredvid skärmen.
Att man skriver 100Mbit på dom är en ren lögn. *morrar elakt*
Tittar du på vad majoriteten av "hemmarouter-användarna" har för krav så är det nog max 10Mbit.. Vanligt ADSL har ju tills nu på senare halvåret max vart 2-3MBit...
Mjo. Sant i sig. Men om man som köpare kollar på specarna och ser att dom ska klara 100Mbit så förutsätter man ganska snabbt att jag ska kunna på 100Mbit genom router, så att jag kan tanka ned det jag vill till min dator och då ligga på 10-11Mb i sekunden.
Vi har haft 100Mbit i ca 4 år här i Gävle mellan våra bostadsområden, så när man väl funderar att kliva ifrån en switch till en router för att känna sig lite säkrare så infinner sig en stor besvikelse.
Jag tycker iaf att det är en liten lögn...
Vi har haft 100Mbit i ca 4 år här i Gävle mellan våra bostadsområden, så när man väl funderar att kliva ifrån en switch till en router för att känna sig lite säkrare så infinner sig en stor besvikelse.
Jag tycker iaf att det är en liten lögn...
GNUG.se Gavle Network User Group
DC-Hub Dreamland DC/DC++/oDC++
Computer: XP 3200+ . A7N8X-E DELUXE . 1,2GB Ram . 2*200GB Seagate SATA . ATI 9800 Pro
DC-Hub Dreamland DC/DC++/oDC++
Computer: XP 3200+ . A7N8X-E DELUXE . 1,2GB Ram . 2*200GB Seagate SATA . ATI 9800 Pro
problemet (lurendrejeriet) med sk routrar/brandväggar för hammbruk och dess spec är helt enkelt beroende på fyra faktorer...
1. hårdvarans kapacitet. (cpu och minne)
2. buggar i mjukvaran
3. hur mkt den skall filtrera
4. hur mkt den skall logga
sedan så kan det ju faktiskt bero på val av tp-kabel etc, men de fallen så så pass minimalt så det finns ej med som alternativ tycker jag...
det du ser på specen när du köper en router/brandvägg är oftast wan 100, lan 100..
det enda kruxet är att om du skall gå från wan till lan så krävs det prestanda. det är därför de billigare alternativen inte orkar med 100mbit (som de inbyggda nätverkskorten i sig kanske klarar av).
man kan bara inte få en hemmpryl för låt oss säga 1000:- ny som klarar av dessa hastigheter och filtreringar. -bandbredd kostar..
man får det man betala för.. -går inte att komma ifrån.
men om du inaktiverar allt vad filter och loggar heter och bara kör med NAT så kommer det inte gå saktare... :p
kolla tex på www.ingate.se... deras brandväggar har exakt samma säkerhet, men det som kostar är prestandan... !
1. hårdvarans kapacitet. (cpu och minne)
2. buggar i mjukvaran
3. hur mkt den skall filtrera
4. hur mkt den skall logga
sedan så kan det ju faktiskt bero på val av tp-kabel etc, men de fallen så så pass minimalt så det finns ej med som alternativ tycker jag...
det du ser på specen när du köper en router/brandvägg är oftast wan 100, lan 100..
det enda kruxet är att om du skall gå från wan till lan så krävs det prestanda. det är därför de billigare alternativen inte orkar med 100mbit (som de inbyggda nätverkskorten i sig kanske klarar av).
man kan bara inte få en hemmpryl för låt oss säga 1000:- ny som klarar av dessa hastigheter och filtreringar. -bandbredd kostar..
man får det man betala för.. -går inte att komma ifrån.
men om du inaktiverar allt vad filter och loggar heter och bara kör med NAT så kommer det inte gå saktare... :p
kolla tex på www.ingate.se... deras brandväggar har exakt samma säkerhet, men det som kostar är prestandan... !
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact: