Fyra våldtäktsmän och en liten flicka
man måste acceptera att det finns folk i detta samhälle som är dumma i huvudet, sen helt seriöst så räknas detta som våldtäkt hur långt ner i åldrarna sex än kommer, och om en 13-årig tjej nu måste ha sex ska det vara med kanske en finnig 14-15 åring... inte med folk över 20 i grupp:@
Straffet: Förhör med de tills de erkänner exakt vad de gjort, sen så ettrejält fängelsestraff och skitsamma om han va 16 han vet vad han gjorde och borde fan få avtjäna sitt straff(A)
Straffet: Förhör med de tills de erkänner exakt vad de gjort, sen så ettrejält fängelsestraff och skitsamma om han va 16 han vet vad han gjorde och borde fan få avtjäna sitt straff(A)
compaq presario 6005ea (vet skäms, men vafan ska man göra?=D) |1.4ghz|40gb|768Ram|geforce fx5500
snyggo wrote:
Straffet: Förhör med de tills de erkänner exakt vad de gjort, sen så ettrejält fängelsestraff och skitsamma om han va 16 han vet vad han gjorde och borde fan få avtjäna sitt straff(A)
Du är oskyldig tills du blir skyldig.
Upprepande av frågor leder till olika svar.
wham bam thank-you ye -ma'am
14-15-åring är ett år ifrån 16-åring, det är du medveten om, va?snyggo wrote:man måste acceptera att det finns folk i detta samhälle som är dumma i huvudet, sen helt seriöst så räknas detta som våldtäkt hur långt ner i åldrarna sex än kommer, och om en 13-årig tjej nu måste ha sex ska det vara med kanske en finnig 14-15 åring... inte med folk över 20 i grupp:@
Straffet: Förhör med de tills de erkänner exakt vad de gjort, sen så ettrejält fängelsestraff och skitsamma om han va 16 han vet vad han gjorde och borde fan få avtjäna sitt straff(A)
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
njee, syftade mer på de andra..*-)=P gruppvåldtäktare ska torteras tycker jag=DTinyTeeth wrote:Jag reagerade också på det. Så om man är 15 år så är det helt okej att ha sex med en 13-åring, om man är 16 ska man förhöras tills man erkänner (brukar inte sånt kallas tortyr?) och sedan få ett rejält fängelsestraff?
compaq presario 6005ea (vet skäms, men vafan ska man göra?=D) |1.4ghz|40gb|768Ram|geforce fx5500
Och vem blir ansvarig för torterandet?
Känns som det är inne på samma spår som dödsstraff. Vem ska vara ansvarig för avlivandet?
Känns som det är inne på samma spår som dödsstraff. Vem ska vara ansvarig för avlivandet?
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Du vet att du inte är en potentiell våldtäksman, men vet Lisa 25 år som du träffar en sen kväll på Konsum det? För henne är du en potentiell våldtäktsman. Du om någon borde förstå innebörden av ordet potentiell.fisk wrote:Nej, jag är inte en potentiell våldtäktsman, och kommer inte "kanske att våldta" någon i framtiden heller, oavsett ditt filosofiska svammel. Jag vet det, lika väl som att jag vet att jag inte är en ödla imorgon. Därutöver är filosofisk spekulation roande, men icke mer än så.pync wrote:Låt oss tala om framtiden, i framtiden är du inte samma människa som du är nu, du utvecklas, du kan inte veta vem du är i framtiden, i framtiden kanske du våldtar någon, därför är du en potientiell våldtäktsman?
Ödla...
A fair judgement!
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Lisas teori om mig är irrelevant, jag är inte en potentiell våldtäktsman bara för att hon tror det, lika lite som att jag blir en potentiell ödla för att du tror att jag är en potentiell ödla.egar wrote:Du vet att du inte är en potentiell våldtäksman, men vet Lisa 25 år som du träffar en sen kväll på Konsum det? För henne är du en potentiell våldtäktsman. Du om någon borde förstå innebörden av ordet potentiell.
X blir inte potentiellt Y för att person P tror att X potentiellt kan vara Y.
EOS.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Det är du visst. Alla män är potentiella våldtäktsmän i en kvinnas ögon under vissa omständigheter.fisk wrote:Lisas teori om mig är irrelevant, jag är inte en potentiell våldtäktsman bara för att hon tror det, lika lite som att jag blir en potentiell ödla för att du tror att jag är en potentiell ödla.
X blir inte potentiellt Y för att person P tror att X potentiellt kan vara Y.
EOS.
A fair judgement!
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Re: Fyra våldtäktsmän och en liten flicka
Det var inte våldtäkt. Våltäkt kräver per definition att någon form av våld utövas.exzrael wrote:Vad händer här egentligen? Ska samhället acceptera våldtäkter?
Det går utför med det allmäna rättsmedvetandet. Jag tycker att grundläggande juridisk teori borde finnas på schemat redan i grundskolan, så kanske dessa löjeväckande masshysterier går att undvika i framtiden.
Problemet är inte att det inte var våldtäkt, problemet är att "Grovt sexuellt utnyttjande" inte har samma negativa klang i allmänhetens ögon (och att det inte fungerar på en löpsedel eller i en rubrik.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Hon mår säkerligen fruktansvärt illa. Det är det jobbiga med just våldtäktsfall och fall av grovt sexuellt utnyttjande. Offren mår oftas oerhört dåligt och blir inte bättre av att ifrågasättas.
Samtidigt måste man hålla på rättsamhället, våldtäkt får aldrig bli en svepande anklagelse som kan användas som vapen, på samma sätt som "Häxa", "Kommunist" eller "Förrädare" har gjorts genom tiderna.
Jag är visserligen för skärpta straff i sexualbrottsmål, jag är å andra sidan fortfarande övertygad om att "straff" måste ta formen av vård. Jag anser inte att bevisbördan bör ligga hos de anklagade istället för hos kvinnan, men jag anser att argument som "Hon hade svarta stringtrosor på sig, ergo ville hon bli knullad av fyra män", "Hon hade supit sig full så hon får skylla sig själv." eller "Hon hade varit med på gruppsex tidigare, i alla fall var det en kille som min kompis kände som gått på samma skola som henne som sa så." inte bör väga särskilt tungt.
Faktum är att man i dessa fall nog kan (och kanske till och med bör) utgå från att ovilja till att bli knullad av flera mer eller mindre okända personer är normen och att de flesta kvinnor, vad männen än säger, skulle vilja slippa detta.
Men den allra viktigaste åtgärden är att lägga straffsatserna för "Våldtäkt" och "Grovt sexuellt utnyttjande" på samma höga nivå.
Samtidigt måste man hålla på rättsamhället, våldtäkt får aldrig bli en svepande anklagelse som kan användas som vapen, på samma sätt som "Häxa", "Kommunist" eller "Förrädare" har gjorts genom tiderna.
Jag är visserligen för skärpta straff i sexualbrottsmål, jag är å andra sidan fortfarande övertygad om att "straff" måste ta formen av vård. Jag anser inte att bevisbördan bör ligga hos de anklagade istället för hos kvinnan, men jag anser att argument som "Hon hade svarta stringtrosor på sig, ergo ville hon bli knullad av fyra män", "Hon hade supit sig full så hon får skylla sig själv." eller "Hon hade varit med på gruppsex tidigare, i alla fall var det en kille som min kompis kände som gått på samma skola som henne som sa så." inte bör väga särskilt tungt.
Faktum är att man i dessa fall nog kan (och kanske till och med bör) utgå från att ovilja till att bli knullad av flera mer eller mindre okända personer är normen och att de flesta kvinnor, vad männen än säger, skulle vilja slippa detta.
Men den allra viktigaste åtgärden är att lägga straffsatserna för "Våldtäkt" och "Grovt sexuellt utnyttjande" på samma höga nivå.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Vad för slags fördomar syftar du på?fisk wrote:För att vara en förespråkare MOT fördomar, så bakar du in ditt förespråkande i ett väldigt fördomsfullt paket.
"...det spelar ingen roll hur många gånger du lyckas få med "pseudo-" i svaret"
Vägen mot perfektion
Vägen mot perfektion
Aha! Så han kommer må bättre om gärningsmännen torteras?snyggo wrote:Tänk på hur tjejen mår...
kej, ändrar uppfattning, vi kör på ett rejält fängelsestraff som jag sa från början:) men inget sånt mesigt svenskt*-)
Personligen mår jag dåligt av... Jean Marie Le Pen till exempel. Ska han torteras då?
Life's a joke, yuk it up.
Tja, inte mig emot personligen... men folkrätten och demokratin kan ha ett eller annat att säga i frågan.TinyTeeth wrote: Personligen mår jag dåligt av... Jean Marie Le Pen till exempel. Ska han torteras då?
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.