Windows XP mot Windows 64-bit Ed.

ficklampa · Post by **ficklampa** » 2005-05-09 10:01:45

HardForum har skrivit en prestandajämförelse mellan Windows XP Pro 32-bit och nya Windows XP 64-bit Edition där de använder sig utav både NVIDIAs och ATIs senaste grafikkort. Förutom bara prestandajämförelsen så berättar de även om eventuella problem de spel och drivrutiner de använde sig utav. För de som förväntar sig en stor prestandaskillnad och funderar på att skaffa sig XP 64-bit till sitt system borde läsa denna recension.

Läs hela recensionen här.

Code Red · Post by **Code Red** » 2005-05-09 11:48:35

Verkar ju inte finnas nån anledning att gå över till 64-bitars windows.

ficklampa@work · Post by **ficklampa@work** » 2005-05-09 12:29:33

Code Red wrote:Verkar ju inte finnas nån anledning att gå över till 64-bitars windows.

Kan inget annat än att hålla med dig. (:

kylskåp · Post by **kylskåp** » 2005-05-09 13:08:02

Vore ju kul om dem testat riktiga 64-bitars program också

Skye · Post by **Skye** » 2005-05-09 13:46:34

Finns det nån egentlig anledning till att byta, om man kör 32bits cpu fortfarande?

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-05-09 13:56:08

Skye wrote:Finns det nån egentlig anledning till att byta, om man kör 32bits cpu fortfarande?

Öhh, nej? Du lär väl ha en 64-bitars processor för att kunna köra det

ballkula · Post by **ballkula** » 2005-05-09 15:17:11

Skye wrote:Finns det nån egentlig anledning till att byta, om man kör 32bits cpu fortfarande?

Hehehe... dagens garv

Anzy · Post by **Anzy** » 2005-05-09 16:32:29

Tror nog man väntar med att slänga in 64-bitars..
Tills dom fixat det mesta i kompabilitetsväg osv.

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2005-05-09 18:07:37

kylskåp wrote:Vore ju kul om dem testat riktiga 64-bitars program också
::)

Det var första tanken jag fick innan jag skummade igenom artikeln. I slutet så står det att de inte testade 64bitars spel så ja. Ork-artikel...

Anzy · Post by **Anzy** » 2005-05-09 18:14:45

Fluffy wrote:Det var första tanken jag fick innan jag skummade igenom artikeln. I slutet så står det att de inte testade 64bitars spel så ja. Ork-artikel...

En fråga bara! Var ser man om spel kan köra 64-bitars?

Kollat en massa nya spel och hittar ingen info om att dom skulle va 64-bitars vänliga!

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2005-05-09 18:47:41

It seems as if the main problem for Windows XP Pro x64 Edition is the availability of 64-bit drivers, applications, and games.

Men vem behöver drivrutiner, applikationer eller spel?

Men det är väl inte så förvånade att det dröjer innan det ger några större prestanda skillnader för merparten av program och spel.
Det är lite som med hönan och ägget...

Varför ägna tid åt att skriva 64bits drivrutiner och program om ingen kör 64bitars OS, varför skaffa 64bits OS om det inte finns någon mjukvaru för det.

Men allt eftersom färdiga paket i hem-pc köp, paket på siba onoff mm kommer komma förinstallerat med 64bit windows, så kommer intresset för mjukvaru företag att bli större att lägga ner energi på 64bitars drivrutiner,program och spel. Det kommer både folk som bygger eget och som köper färdiga paket att tjäna på. Att det finns entusiaster med 64bitar processorer och folk som har kört XP64 beta och sånt spelar nog inte så stor roll. Många mjukvaruföretag bryr sig nog inte så mycket förräns det har nått en kritisk massa.

Undra vilket som kommer först, 64bitars program och spel i någon större skala eller program och spel på DVD skivor istället för CD i någon större skala

Får hoppas att det inte dröjer 8år eller något innan det börjar komma 64bits spel och program.

elvenman · Post by **elvenman** » 2005-05-09 19:50:08

GuessWho wrote:Men vem behöver drivrutiner, applikationer eller spel?

Vad tror de att man ska göra med dator, koka (64-bits) kaffe eller

whiz · Post by **whiz** » 2005-05-09 20:17:51

Anzy wrote:En fråga bara! Var ser man om spel kan köra 64-bitars?
Kollat en massa nya spel och hittar ingen info om att dom skulle va 64-bitars vänliga!

Unreal Tournament 04 om jag inte tar miste.

IcePic · Post by **IcePic** » 2005-05-10 10:31:01

GuessWho wrote: Varför ägna tid åt att skriva 64bits drivrutiner och program om ingen kör 64bitars OS, varför skaffa 64bits OS om det inte finns någon mjukvaru för det. Många mjukvaruföretag bryr sig nog inte så mycket förräns det har nått en kritisk massa.

Jag tror att du menar "spel" när du säger "program". Folk som skriver databasprogram
och liknande "tyngre" programvara har det som en knapp i VC6 (och nyare)
som har funnits sedan Itanium kom ut i hårdvara att bara låta kompilera för
64bitars, och även om inte Half-life har nytta av stora pekare så har alla andra
program som hanterar filer större än 4G direkt nytta av det. Det finns ett par
specialexempel som t.ex oggvorbis-kodning som bara "så där" går dubbelt så
fort, vilket andra företag som försöker sälja renderings- och konverteringsprogram
för stora mändger data (video-programvara osv) kommer plocka upp strax.

Den dagen man får en cd med data och två binärer, en för x86 och en för x86_64
där 64bitarsversionen går märkbart fortare kommer folk att få upp ögonen.
Om 64bitars XP bara kan hålla sig någorlunda jämnt på 32bitarsemuleringen
så att det inte känns jobbigt att köra win64 normalt så tror jag folk kommer
smyga över relativt fort.

Jag ser lite paralleller till när win95 kom och de "coola" personerna fortfarande
gillade att boota in i DOS och köra VESA2.0 osv för spel och demos, men
allteftersom DirectX och annat faktiskt började funka bättre så övergick alla
till att köra grafiskt fluff i win9x hellre än dos-läget.

ficklampa@work · Post by **ficklampa@work** » 2005-05-10 15:00:28

IcePic wrote:Jag tror att du menar "spel" när du säger "program". Folk som skriver databasprogram
och liknande "tyngre" programvara har det som en knapp i VC6 (och nyare)
som har funnits sedan Itanium kom ut i hårdvara att bara låta kompilera för
64bitars, och även om inte Half-life har nytta av stora pekare så har alla andra
program som hanterar filer större än 4G direkt nytta av det. Det finns ett par
specialexempel som t.ex oggvorbis-kodning som bara "så där" går dubbelt så
fort, vilket andra företag som försöker sälja renderings- och konverteringsprogram
för stora mändger data (video-programvara osv) kommer plocka upp strax.

Den dagen man får en cd med data och två binärer, en för x86 och en för x86_64
där 64bitarsversionen går märkbart fortare kommer folk att få upp ögonen.
Om 64bitars XP bara kan hålla sig någorlunda jämnt på 32bitarsemuleringen
så att det inte känns jobbigt att köra win64 normalt så tror jag folk kommer
smyga över relativt fort.

Jag ser lite paralleller till när win95 kom och de "coola" personerna fortfarande
gillade att boota in i DOS och köra VESA2.0 osv för spel och demos, men
allteftersom DirectX och annat faktiskt började funka bättre så övergick alla
till att köra grafiskt fluff i win9x hellre än dos-läget.

IcePic knows his shieeet!

Fackamato · Post by **Fackamato** » 2005-05-10 16:23:58

Kallar dom detta för en recension? Shit, sämre recensent får man verkligen leta efter! Han ska leta efter skillnader i winxp32 och winxp64. Men gör han det? Nej, inte förräns i slutet, då han provar ett 64bits spel (riddick). Alltså, förväntade han sig verkligen prestandaförbättringar i winxp64 med ett 32bits program? Det är ju inte friskt någonstans? Hallå?

123 · Post by **123** » 2005-05-10 16:42:17

IcePic wrote:
GuessWho wrote: Varför ägna tid åt att skriva 64bits drivrutiner och program om ingen kör 64bitars OS, varför skaffa 64bits OS om det inte finns någon mjukvaru för det. Många mjukvaruföretag bryr sig nog inte så mycket förräns det har nått en kritisk massa.
Jag tror att du menar "spel" när du säger "program".

Nja, jag menade lite mer generellt, utilities, applikationer och ja även spel.
Men gällande program som inte är spel, så tänkte jag inte så mycket på server och workstation applikationer, utan mer klient/desktop program. Många privatpersoner och småföretagare kör MS Office eller kanske något alternativ som Works eller OpenOffice, åtminstånde något som är bättre på ordbehandling än notepad. Många kör webklient, mail, antivirus, Acrobat Reader, SPCS och ja lite av varje.
Men för många är det spelen som är det tyngsta de kör och program som redan går bra med dagens system kanske inte är lika kul att förbättra, eftersom det inte märks lika stor skillnad.
Så kanske menade jag spel även fast jag egentligen inte menade spel. :p

Gnuet · Post by **Gnuet** » 2005-05-10 16:47:00

På tal om en mört, OS X 10.4 som har fullt stöd för 64-bitars ökade prestandan märkvärt på päronens iMag G5 :] Häääärligt.

GuessWho · Post by **GuessWho** » 2005-05-10 16:49:17

Argh, råkade skicka istället för att förhandsgranska...

Hursomhelst så var det jag som skrev det ovan (123). Trevligt exempel med Ogg vorbis kodning som helt plötsligt går dubbelt så fort.

phastas · Post by **phastas** » 2005-05-10 17:24:47

Såg det här på The Inq om Far Cry 64bits

Verkar som man kan patcha sina gamla slöa 32bits spel till 64bits. Då jag är på jobbet så kan jag inte kolla spelsidor (grrrr på websense) så jag vet inte riktigt, men någon vänlig själ kanske ta reda på mer....

ficklampa · Post by **ficklampa** » 2005-05-10 22:04:07

Gnuet wrote:På tal om en mört, OS X 10.4 som har fullt stöd för 64-bitars ökade prestandan märkvärt på päronens iMag G5 :] Häääärligt.

Min Mac Mini som kör 32-bit cpu blev något snabbare också!

ballkula · Post by **ballkula** » 2005-05-11 9:16:54

ficklampa wrote:Min Mac Mini som kör 32-bit cpu blev något snabbare också!

Jo, Tiger för med sig en del prestandaförbättringar - dock har de inget med 64-bitarsstöd att göra, vilket den här tråden handlade om.

ficklampa · Post by **ficklampa** » 2005-05-11 10:07:39

ballkula wrote:
ficklampa wrote:Min Mac Mini som kör 32-bit cpu blev något snabbare också!
Jo, Tiger för med sig en del prestandaförbättringar - dock har de inget med 64-bitarsstöd att göra, vilket den här tråden handlade om.

Vilken otur då att 10.4 och PowerPC G5 processorn båda nyttjar 64-bit.

http://www.apple.com/se/macosx/features/64bit/

ballkula · Post by **ballkula** » 2005-05-11 10:10:41

ficklampa wrote:Vilken otur då att 10.4 och PowerPC G5 processorn båda nyttjar 64-bit.

Vilket otur att de program som används i dagsläget inte drar nytta av 64-bitsstödet då? Eller ligger du och drar konstant över 4gig ram? Att Apple har gjort ett bra jobb med att få rejäl fart på 10.4 jämfört med tidigare inkarnationer, råder väl inget tvekan om, men 64-bitsstödet har än så länge ringa betydelse i sammanhanget förutom för en mycket liten skara användare.

Halvarsson · Post by **Halvarsson** » 2005-05-11 10:12:14

ballkula kanske påpekade att G4an som sitter i Macminin inte har 64bitars stöd. Dock så är Tiger fullt skrivet för 64bitars, så en Dual PM G5 eller iMac G5 borde den snabba upp saker lite.