Gåt-tråd ? Ändrat Topic från "Näckrosorna..."

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-07-31 19:35:51

lillis wrote:Den andre vann inte partiiet.
De visste att en av dem skulle dö när partiet var slutspelat.

Var dom ovänner?
Sköt han sig själv med flit?

lillis · Post by **lillis** » 2005-07-31 19:36:57

Dom var inte ovänner.
Han sköt sig själv med flit.

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-07-31 19:37:57

Dom kom överens om att vinnaren skulle skjuta sig?

lillis · Post by **lillis** » 2005-07-31 20:09:22

syntetisk wrote:Dom kom överens om att vinnaren skulle skjuta sig?

Typ.
Men varför?

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-07-31 20:21:35

lillis wrote:Typ.
Men varför?

För att de måste?
För att de va i en luft ballong?

...kan man komma på det utifrån vad man vet från början eller är det bara att gissa på?

lillis · Post by **lillis** » 2005-07-31 20:28:32

syntetisk wrote:
lillis wrote:Typ.
Men varför?
För att de måste?
För att de va i en luft ballong?

...kan man komma på det utifrån vad man vet från början eller är det bara att gissa på?

Om du frågar rätt frågor är det inte så svårt att förstå varför, nej.

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-07-31 20:39:41

lillis wrote:
syntetisk wrote:
lillis wrote:Typ.
Men varför?
För att de måste?
För att de va i en luft ballong?

...kan man komma på det utifrån vad man vet från början eller är det bara att gissa på?
Om du frågar rätt frågor är det inte så svårt att förstå varför, nej.

Men är det något "fyndigt" eller bara tråkigt?

lillis · Post by **lillis** » 2005-07-31 20:41:00

syntetisk wrote:
lillis wrote:
syntetisk wrote:
lillis wrote:Typ.
Men varför?
För att de måste?
För att de va i en luft ballong?

...kan man komma på det utifrån vad man vet från början eller är det bara att gissa på?
Om du frågar rätt frågor är det inte så svårt att förstå varför, nej.
Men är det något "fyndigt" eller bara tråkigt?

Svaret är i stamma stil som din fråga, typ.

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-07-31 20:43:37

lillis wrote:
syntetisk wrote:
lillis wrote:
syntetisk wrote:
lillis wrote:Typ.
Men varför?
För att de måste?
För att de va i en luft ballong?

...kan man komma på det utifrån vad man vet från början eller är det bara att gissa på?
Om du frågar rätt frågor är det inte så svårt att förstå varför, nej.
Men är det något "fyndigt" eller bara tråkigt?
Svaret är i stamma stil som din fråga, typ.

Det är klurigt

lillis · Post by **lillis** » 2005-07-31 21:08:17

Ledtråd: De var inte på land.

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-07-31 21:33:07

lillis wrote:Ledtråd: De var inte på land.

De var till sjöss?
De var i luften?
De var i rymden?
En av dem måste dö annars skulle båda dö?

cyb · Post by **cyb** » 2005-07-31 22:11:29

Var det någon slags uppgörelse i stil med att han skulle skjuta sig för den andra behövde något av honom eller bara kunde fortsätta ensam?

lillis · Post by **lillis** » 2005-07-31 22:37:42

syntetisk wrote:
lillis wrote:Ledtråd: De var inte på land.
De var till sjöss?
De var i luften?
De var i rymden?
En av dem måste dö annars skulle båda dö?

De var till sjöss.

"En av dem måste dö annars skulle båda dö?" - Nej

syntetisk · Post by **syntetisk** » 2005-07-31 22:41:31

lillis wrote:"En av dem måste dö annars skulle båda dö?" - Nej

Det va klumpigt formulerat men förstog du vad jag menade?

Var det ett schack bräde eller såg det bara ut som ett?

lillis · Post by **lillis** » 2005-08-01 0:26:56

syntetisk wrote:
lillis wrote:"En av dem måste dö annars skulle båda dö?" - Nej
Det va klumpigt formulerat men förstog du vad jag menade?

Var det ett schack bräde eller såg det bara ut som ett?

Jag förstod vad du menade. Det var alltså inte samma sak som i luftballongen.

Det var ett riktigt schakbräde.

datorjaevel · Post by **datorjaevel** » 2005-08-02 13:50:21

lillis wrote:
Jag drar på en ny:

En man ligger död över ett schackbräde med en pistol i handen. Han är skjuten i huvudet.
Varför?

"gåta" (som ni verkar kalla dessa gissningslekar)

En naken smurf står på händer i en trasig hiss. Bredvid ligger en dildo.
Varför?