Formel för fallande objekt?

[fisk]

Kan någon tala om för mig vilken formel jag behöver använda för att räkna ut ett föremåls tillfälliga vikt utifrån följande:


1. Jag har en 2-kilos vikt
2. Jag släpper den från 10 meters höjd
3. Vid nedslaget, approximativt, vilken "vikt" har objektet


(Alltså i samma jmf. som vid t.ex. bilolyckor, när man talar om att en människa väger si och så mycket).

--


Ponera att en människa hoppar upp 1 meter i luften, och landar med fötterna - hur mycket vikt är det som fötterna/benen behöver "ta emot"?

Hoppar en 100-kilos människa från 10 meters höjd, och landar med benen, går det då att mäta hur mycket vikt dessa ben utsätts för?


(Satt och funderade och kom fram till att det enda jag kunde om detta var att man var tvungen att räkna ut hastigheten baserat på G som är ~9,80)

Resten av fysiken har fallit i glömska.

[trappski]

inte så mycket fysikkunskaper kvar jag heller men för att få fram tyngdkraften i nedslaget så räknar man på F=mg

där m = massa medan g = tyngdaccelerationen som anges i m/s^2 (N/Kg)
och skall inte misstolkas som G som är den allmänna gravitationskonstanten som är ~9,80

med hjälp av detta så borde man kunna komma vidare.


Hoppas det hjälper lite.

[Dissident]

Det där är gammalmodiga teorier. Det senaste är intelligent falling.

[aiwass]

Tja, det där att säga att någons vikt är si och så mycket större är väl egentligen ett otyg, rent fysikaliskt så är ju massan densamma, och tyngdkraften densamma, så... (Brasklapp: rör vi oss riktigt fort så kickar förstås relativitetsteorins massdilation in, men det känns som om att de scenarion som avhandlas här inte är fullt så extrema.)

F = mg anger hur stor kraft som gravitationen påverkar ett objekt med.

Kraften när något landar efter ett fall beror på hur kraftig nerbromsningen är, hur lång tid det tar att komma från full fart till stillastående.

Acellerationen ges av/ger: a = F / m (acceleration, kraft, massa)

Så ett tungt objekt som bromsas kraftigt kommer att utsättas för en sjujäkla kraft...

Normalt när man ser det nämnas att något "väger" si och så mycket mer p.g.a. så verkar det gälla att "vikten" ökar snabbare än hastigheten. Detta skulle väl antyda att det hela handlar om rörelseenergi på något sätt.

w = m * (v^2) / 2 (w för energin, v för hastigheten)

Rörelseenergin i sig gör ju ine så mycket dock, krafter, skador o.s.v. kommer när rörelseenergin omvandlas till annan energi, och hur detta går till beror på alla omständigheter i nedslaget. Så fan vet.

Hade man någon tumregel för accelerationen (imbromsningen med dagligt tal) eller hur lång tid det tar att komam till stillastående vid nerslaget så antar jag att man kunde göra en skattning genom att se vad kraft som krävs för detta och jämföra med tyngdkraften enligt ovan. Någon sådan tumregel saknar jag dock.

[HLC]

Som aiwass antydde är väl det något beroende på elastiteten av materialen och dylikt?

Säg att materialen sviktar en viss längd under en viss tid så får man retardationen om jag inte missminner mig helt fel. (Således kan man då använda F = m * a igen)

[Cappuccino]

Det där är gammalmodiga teorier. Det senaste är intelligent falling.

Den här meningen är en klassiker redan:

...there are many phenomena that cannot be explained by secular gravity alone, including such mysteries as how angels fly, how Jesus ascended into Heaven, and how Satan fell when cast out of Paradise.

[IcePic]

Rörelseenergin i sig gör ju ine så mycket dock, krafter, skador o.s.v. kommer när rörelseenergin omvandlas till annan energi, och hur detta går till beror på alla omständigheter i nedslaget. Så fan vet.

Det var ett fint sätt att översätta:
"It's not the fall that kills you, it's the sudden stop at the end."