Forumet har nya regler
- Jonas Lundh
- Hedersbit
- Posts: 2513
- Joined: 2002-03-07 22:43:22
- Contact:
Forumet har nya regler
Forumet har fått nya regler som är mer detaljerade och förhoppningsvis tydligare än de gamla. Där förklaras även varningssystemet som även det har fått en smärre förändring.
Kommentarer kring forumets nya regler tas här.
Tar bort klistret på den här.. //linc
Kommentarer kring forumets nya regler tas här.
Tar bort klistret på den här.. //linc
"One does not simply walk into the Signals and Systems exam. Its black gates are guarded by more than just exam guards. There is evil there that does not sleep."
- Dynamitsven
- Posts: 1268
- Joined: 2004-02-17 9:34:48
- Location: Typ Halmstad / n ö Skåne
- Lord^Airow
- Posts: 200
- Joined: 2005-06-28 13:00:03
Det är alltså inte den permanenta avstängningen som rensas efter ett år, det är varningarna. Kommer man upp i 6 varningar blir man permanent avstängd.Lord^Airow wrote:Är det helt bestämt att man ska vara "ren" i ett helt år?
För annars skulle jag vilja föreslå 6 månader vilken i mina öron/ögon låter resonligare än 1 år...
(1 år är lång tid...Antingen drar man från 64bits...eller så gör man en ny på annan email...eller så väntar man helt enkelt :o )
Det är mer för att äldre medlemmar annars kan samla på sig kanske en varning per år och till slut (med det förra systemet) bli permanent avstängd, även om personen inte har brutit mot fler regler den senaste tiden än andra nyare medlemmar.
Alltså, efter tre varningar blir det en avstängning i 2 veckor. Får man därefter 3 varningar blir man permanent avstängd. Men dröjer det mer än ett år från det att den senaste varningen har getts, rensas alla varningarna, även de innan 2-veckors avstängningen.
Vet inte hur jag ska förklara det enklare. :)
Last edited by linc on 2005-07-21 22:14:06, edited 1 time in total.
hej.
"§ 1.6 Uppmaning till piratkopiering eller liknande verksamhet är ej tillåtet."
Hum... Så om man säger att man piratkopierar gillar det så bryter man mot denna regel?
"§ 4.1.1 Var noggrann med språkbruket och se till att inläggen är lättförstådda."
Trevlig regel. Här kommer det bli många anmälningar. ;)
" § 4.1.2 Kontrollera stavningen och undvik stavfel."
Hålla sig borta från stavfel. Stackars alla dessa som inte kan stava ett större antal ord samt verkligen älskar att särskriva. ;)
"§ 4.1.3 Klaga inte på andras stavning, varken i trådarna eller i PM till användaren."
Så det är inte längre ok att påpeka med en liten textsnutt längst ner i sina inlägg om t.ex särskrivningar som förekommit? Då ej personliga påhopp utan bara en liten notis i kanten "for the future" för trådskaparen. (Om jag ser någon särskrivning eller felstavning så sätter jag den korrekta stavningen av ordet inom en parantes längst ner i mina inlägg. Ej ok längre?)
"§ 4.2.2 Så kallad bumpning, att bara skriva i en tråd för att få den att hamna högre upp i trådlistningen, är förbjudet."
YES! Slippa alla dessa "HALLÅ?!? KAN INGEN!!!!!11"-inlägg. :)
"§ 5.1 Den största tillåtna bildstorleken för att klistra in bilderna direkt i trådar är 640 x 480 (bredd x höjd)."
Så 480x640 tillåts inte? Tycker det är lite dumt om folk fotar och vänder fotografierna pga de har vänt på kameran när de fotat så måste de minska fotona till 360x480.
Just det, 640 x 480 vad... tum? :)
"§ 5.2 Större bilder än de som specificeras i § 5.1 är tillåtna om trådens rubrik inleds med "[bildtråd] " "
Två mellanslag för mycket i slutet samt det sista kan ersättas med en punkt. ;) (Menar ni inte [Bildtråd] . Stort B... ... ... *pedantfiffel*)
"§ 6.2 Avatarer får vara upp till 100x100 pixlar och 10 kB stora."
Så 10240 byte stor avatar är inte till... Ne, nu blir jag för pedantisk igen.
"§ 6.4 Signaturer får vara max fem rader långa och får endast innehålla ren text."
Vad är "oren" text? Är styling som :: klassat som "orent", eller är orent... Kan inte tänka nu. Omformulering av regeln eller ett exempel? Fast ett exempel för en regel som är lite mystiskt formulerad känns konstigt.
"§ 9.2 Att påpeka regelbrott i trådar är förbjudet."
Attans, jag som tänkte lära mig dessa regler till punkt och prickar och påpeka på alla möjliga ställen. Får väl bli att göra det via anmälningfunktionen istället fast då blir nog inte "de där uppe" så väldigt glada.
"När en en avändare har varit varningsfri under ett år raderas alla den användarens varningar."
Ett år är rätt lång tid i ungdomars liv. Man kan ändras fort då man är liten så 6 månader kanske är mer passande. Fast tiden går fort ibland så hmm... förvirrad. Såg en sak... två en och sedan efter detta en liten felstavning. Ops... Regelbrott mot regeln § 4.1.3. :/ Eller ja, vad jag kan se så klagar jag inte utan bara påpekar. :)
---
Mycket trevligt uppställt och fint. Rakt på sak utan en massa babbel och förvirrande som gör att man kan tolka reglerna på sin egna synvinkel, till större delen. Fast jag fick med ett antal kommentarer. :)
Just det, efter mer eller mindre innan alla radbyten så är det ett helt onödigt mellanslag. Iofs så är det pedant-Fluffy i farten igen, som vanligt.
(Hoppas inte inlägget blir raderat)
Hum... Så om man säger att man piratkopierar gillar det så bryter man mot denna regel?
"§ 4.1.1 Var noggrann med språkbruket och se till att inläggen är lättförstådda."
Trevlig regel. Här kommer det bli många anmälningar. ;)
" § 4.1.2 Kontrollera stavningen och undvik stavfel."
Hålla sig borta från stavfel. Stackars alla dessa som inte kan stava ett större antal ord samt verkligen älskar att särskriva. ;)
"§ 4.1.3 Klaga inte på andras stavning, varken i trådarna eller i PM till användaren."
Så det är inte längre ok att påpeka med en liten textsnutt längst ner i sina inlägg om t.ex särskrivningar som förekommit? Då ej personliga påhopp utan bara en liten notis i kanten "for the future" för trådskaparen. (Om jag ser någon särskrivning eller felstavning så sätter jag den korrekta stavningen av ordet inom en parantes längst ner i mina inlägg. Ej ok längre?)
"§ 4.2.2 Så kallad bumpning, att bara skriva i en tråd för att få den att hamna högre upp i trådlistningen, är förbjudet."
YES! Slippa alla dessa "HALLÅ?!? KAN INGEN!!!!!11"-inlägg. :)
"§ 5.1 Den största tillåtna bildstorleken för att klistra in bilderna direkt i trådar är 640 x 480 (bredd x höjd)."
Så 480x640 tillåts inte? Tycker det är lite dumt om folk fotar och vänder fotografierna pga de har vänt på kameran när de fotat så måste de minska fotona till 360x480.
Just det, 640 x 480 vad... tum? :)
"§ 5.2 Större bilder än de som specificeras i § 5.1 är tillåtna om trådens rubrik inleds med "[bildtråd] " "
Två mellanslag för mycket i slutet samt det sista kan ersättas med en punkt. ;) (Menar ni inte [Bildtråd] . Stort B... ... ... *pedantfiffel*)
"§ 6.2 Avatarer får vara upp till 100x100 pixlar och 10 kB stora."
Så 10240 byte stor avatar är inte till... Ne, nu blir jag för pedantisk igen.
"§ 6.4 Signaturer får vara max fem rader långa och får endast innehålla ren text."
Vad är "oren" text? Är styling som :: klassat som "orent", eller är orent... Kan inte tänka nu. Omformulering av regeln eller ett exempel? Fast ett exempel för en regel som är lite mystiskt formulerad känns konstigt.
"§ 9.2 Att påpeka regelbrott i trådar är förbjudet."
Attans, jag som tänkte lära mig dessa regler till punkt och prickar och påpeka på alla möjliga ställen. Får väl bli att göra det via anmälningfunktionen istället fast då blir nog inte "de där uppe" så väldigt glada.
"När en en avändare har varit varningsfri under ett år raderas alla den användarens varningar."
Ett år är rätt lång tid i ungdomars liv. Man kan ändras fort då man är liten så 6 månader kanske är mer passande. Fast tiden går fort ibland så hmm... förvirrad. Såg en sak... två en och sedan efter detta en liten felstavning. Ops... Regelbrott mot regeln § 4.1.3. :/ Eller ja, vad jag kan se så klagar jag inte utan bara påpekar. :)
---
Mycket trevligt uppställt och fint. Rakt på sak utan en massa babbel och förvirrande som gör att man kan tolka reglerna på sin egna synvinkel, till större delen. Fast jag fick med ett antal kommentarer. :)
Just det, efter mer eller mindre innan alla radbyten så är det ett helt onödigt mellanslag. Iofs så är det pedant-Fluffy i farten igen, som vanligt.
(Hoppas inte inlägget blir raderat)
Det är inte att uppmana någon, det är att påpeka att man gör det.Fluffy wrote:"§ 1.6 Uppmaning till piratkopiering eller liknande verksamhet är ej tillåtet."
Hum... Så om man säger att man piratkopierar gillar det så bryter man mot denna regel?
Självklart ska det stå 640x640 pixlar. Korrigerar med en gång.Fluffy wrote:"§ 5.1 Den största tillåtna bildstorleken för att klistra in bilderna direkt i trådar är 640 x 480 (bredd x höjd)."
Så 480x640 tillåts inte? Tycker det är lite dumt om folk fotar och vänder fotografierna pga de har vänt på kameran när de fotat så måste de minska fotona till 360x480.
Just det, 640 x 480 vad... tum?
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Nej. Det betyder att du inte ska uppmana andra att piratkopiera.Fluffy wrote:"§ 1.6 Uppmaning till piratkopiering eller liknande verksamhet är ej tillåtet."
Hum... Så om man säger att man piratkopierar gillar det så bryter man mot denna regel?
Om det påpekas utan något påhopp är det ok. Vad vi menar med att man inte ska klaga är alltså att man inte ska skriva att personen skriver osammanhängande / stavar dåligt osv.Fluffy wrote:"§ 4.1.3 Klaga inte på andras stavning, varken i trådarna eller i PM till användaren."
Så det är inte längre ok att påpeka med en liten textsnutt längst ner i sina inlägg om t.ex särskrivningar som förekommit? Då ej personliga påhopp utan bara en liten notis i kanten "for the future" för trådskaparen. (Om jag ser någon särskrivning eller felstavning så sätter jag den korrekta stavningen av ordet inom en parantes längst ner i mina inlägg. Ej ok längre?)
Ja. Dessa inlägg kommer att raderas, för att tråden inte ska bli låst. Skillnaden från tidigare är att det nu inte finns någon en-månads-gräns längre, utan att det är ok att bumpa äldre trådar sålänge inlägget tillför något vettigt.Fluffy wrote:"§ 4.2.2 Så kallad bumpning, att bara skriva i en tråd för att få den att hamna högre upp i trådlistningen, är förbjudet."
YES! Slippa alla dessa "HALLÅ?!? KAN INGEN!!!!!11"-inlägg. :)
Eftersom det gäller trådar som inte är märkta som bildtrådar bör det ändå göras miniatyrer eller vanliga länkar till bilden.Fluffy wrote:"§ 5.1 Den största tillåtna bildstorleken för att klistra in bilderna direkt i trådar är 640 x 480 (bredd x höjd)."
Så 480x640 tillåts inte? Tycker det är lite dumt om folk fotar och vänder fotografierna pga de har vänt på kameran när de fotat så måste de minska fotona till 360x480.
Vad menar du? 10 kB är 10240 byte.Fluffy wrote:"§ 6.2 Avatarer får vara upp till 100x100 pixlar och 10 kB stora."
Så 10240 byte stor avatar är inte till... Ne, nu blir jag för pedantisk igen.
Ren text är med andra ord text och inga bilder. Styling som t ex "::" anses fortfarande som ren text.Fluffy wrote:"§ 6.4 Signaturer får vara max fem rader långa och får endast innehålla ren text."
Vad är "oren" text? Är styling som :: klassat som "orent", eller är orent... Kan inte tänka nu. Omformulering av regeln eller ett exempel? Fast ett exempel för en regel som är lite mystiskt formulerad känns konstigt.
Det är Lundh som ska ha berömmet för att han har skrivit ner reglerna. Det märks att de förra reglerna som jag skrev för YaBB-forumet har några år på nacken. :)Fluffy wrote:Mycket trevligt uppställt och fint. Rakt på sak utan en massa babbel och förvirrande som gör att man kan tolka reglerna på sin egna synvinkel, till större delen. Fast jag fick med ett antal kommentarer. :)
Varför skulle det bli det? Tråden är ju till för att kommentera och diskutera reglerna.Fluffy wrote:(Hoppas inte inlägget blir raderat)
hej.
Inte när det gäller bytes (wikipedialänk). Men visst, det skulle kunna stå 10KiB för att förtydliga.Fluffy wrote:k = 1000 och inte 1024. ;) Bara det jag syftade på.
hej.
- Jonas Axman
- Übertomte
- Posts: 8138
- Joined: 2002-02-13 22:25:41
- Location: Göteborg
- Contact:
Vet inte om det är möjligt men vorde det inte bra om användaren själv fick reda på det? Kanske kan stå på Profil eller något där endast en själv kan kolla? Vore ju betydligt mer praktiskt än att fråga en adm/mod.Axman wrote:Du får fråga angående det. Vi tycker inte att det är något som måste basuneras ut inför alla andra som många andra sidor gör.höken wrote:Var ser man hur många varningar man själv eller någon annan har?
Life, loathe it or ignore it, you can't like it.
- Jonas Axman
- Übertomte
- Posts: 8138
- Joined: 2002-02-13 22:25:41
- Location: Göteborg
- Contact:
I vissa fall tyckte jag att en månadsgränsen togs lite för bokstavlig i de gamla reglerna. Tyckte personligen inte att det spelade så stor roll om ett inlägg skrevs några dagar före eller efter månadsgränsen. Speciellt inte om det var vettiga saker som skrevs. Det var visserligen inget större problem eftersom det var sällen som det kom bra inlägg precis på fel sida om bumpgränsen, men ändå. Samtidigt tyckte jag det var bra att regeln fanns, speciellt när man ser någon som lyckas gräva upp en tråd som det inte sagts något i på över ett år. Då undrar man nästan lite lätt om folk letar efter gamla trådar med flit eller vad de sysslar med.linc wrote:Ja. Dessa inlägg kommer att raderas, för att tråden inte ska bli låst. Skillnaden från tidigare är att det nu inte finns någon en-månads-gräns längre, utan att det är ok att bumpa äldre trådar sålänge inlägget tillför något vettigt.Fluffy wrote:"§ 4.2.2 Så kallad bumpning, att bara skriva i en tråd för att få den att hamna högre upp i trådlistningen, är förbjudet."
YES! Slippa alla dessa "HALLÅ?!? KAN INGEN!!!!!11"-inlägg.
Att varningarna raderas efter att ha varit varningsfri i ett år tycker jag är rimligt. Att aldrig kunna bli av med varningar känns lite för hårt. Teoretiskt sett skulle någon då kunna få fem varningar, vara varningsfri i flera år och sen säga något dumt och bli permbannad. Det nya systemet låter i så fall mycket bättre.När en en avändare har varit varningsfri under ett år raderas alla den användarens varningar.
Några tyckte att 6 månader var mer lagom, men jag tycker att 1 år är en bra gräns. Då tycker jag det är bättre att ha en lite längre tid som ett år och sen att moderatorerna/administratörerna inte är allt för övernitiska med att ge varningar för allt, än att ha en kortare tid som 6 månader och att varje mindre överträdelse/gränsfall ger varningar.
För att formulera på annat sätt, bättre med ett års gräns och att moderatorerna applicerar sunt förnuft på reglerna när varningar kan vara aktuellt, än att ha 6 månaders gräns och att moderatorerna/administratörerna är paragrafryttare.
Angående antal varningar så tycker jag att det är bra att ni inte basunerar ut det publikt för alla att se. Men Xerbees förslag om att man själv skulle kunna kolla hur många varningar man har när man är inloggad är en bra ide. Kanske kan ni skriva upp det långt ner på eran to do lista.
Gäller denna regel även firmware och modchips? I vissa fall kan andra firmwares och modchips öppna upp möjligheter som kan användas både på rätt och på fel sätt. Kanske beror det lite granna på vad användaren frågar efter (och hur den uttrycker sig) ?§ 1.4 Alla typer av crack-filer till program eller spel som kan förenkla piratkopiering är förbjudet. Detta oberoende av användningsområde som var tilltänkt i frågan.
Om jag exempelvis skulle säga: "Behöver jag något modchips till min Xbox för att kunna köra både mina orginalspel och Linux på den och vilket modchip ska jag i så fall ha? Jag vill även kunna fortsätta köra Xbox live, går detta om man har modchip?".
Skulle detta vara tillåtet, eller skulle det vara förbjudet för att det kan förenkla piratkopiering, även om piratkopiering inte är syftet (eller åtminstånde inte huvudsyftet/det man frågar efter) ?
(Jag äger ingen Xbox i dagsläget, så jag behöver inga PM från hjälpsamma forumiter. Men däremot är jag lite sugen på att kanske skaffa Xbox 360 och då kan det vara skoj att experimentera med Linux o dyl.)
Sådana saker är ok. T ex är firmwares för dvd-läsare för att låsa upp regionlåsningen är ok att posta om. Moddchip ligger lite mer på gränsen, men det är ok att posta om då det öppnar upp andra möjligheter också som du säger. Sålänge det är lagligt enligt svensk lag dvs - skulle inte bli förvånad om det kommer direktiv om förbud mot moddchip från EU eller liknande men änsålänge är det iaf lagligt. :)GuessWho wrote:Gäller denna regel även firmware och modchips? I vissa fall kan andra firmwares och modchips öppna upp möjligheter som kan användas både på rätt och på fel sätt. Kanske beror det lite granna på vad användaren frågar efter (och hur den uttrycker sig) ?§ 1.4 Alla typer av crack-filer till program eller spel som kan förenkla piratkopiering är förbjudet. Detta oberoende av användningsområde som var tilltänkt i frågan.
Om jag exempelvis skulle säga: "Behöver jag något modchips till min Xbox för att kunna köra både mina orginalspel och Linux på den och vilket modchip ska jag i så fall ha? Jag vill även kunna fortsätta köra Xbox live, går detta om man har modchip?".
Skulle detta vara tillåtet, eller skulle det vara förbjudet för att det kan förenkla piratkopiering, även om piratkopiering inte är syftet (eller åtminstånde inte huvudsyftet/det man frågar efter) ?
Är man osäker på om något är ok att posta är det bara att slänga iväg ett PM till en moderator eller admin och fråga.
Tanken med den regeln är att förhindra inlägg som frågar efter cracks till spel, no-cd-patchar osv.
hej.
Ang § 4.2.8
Det ska inte stå svart istället för vitt kanske?
Det ska inte stå svart istället för vitt kanske?
Datorblogg: Länk
Dator: Intel Core i5 750 OC 3,4 GHz, 8 GB DDR3 1600 MHz, GeForce 560Ti OC 900/2100 Mhz, 2+1 TB HDD:
Dator: Intel Core i5 750 OC 3,4 GHz, 8 GB DDR3 1600 MHz, GeForce 560Ti OC 900/2100 Mhz, 2+1 TB HDD:
Ehh? Varför det?exzrael wrote: Ang § 4.2.8
Det ska inte stå svart istället för vitt kanske?
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Oj, sorry. Jag har ju en helt annan bakgrundsfärg på mitt eget forum så det blev lite fel därelvenman wrote:Ehh? Varför det?
Som sagt...sorry sorry!
Datorblogg: Länk
Dator: Intel Core i5 750 OC 3,4 GHz, 8 GB DDR3 1600 MHz, GeForce 560Ti OC 900/2100 Mhz, 2+1 TB HDD:
Dator: Intel Core i5 750 OC 3,4 GHz, 8 GB DDR3 1600 MHz, GeForce 560Ti OC 900/2100 Mhz, 2+1 TB HDD:
Vadå? Om man har varit varningsfri så är man väl varningsfri då finns det ju inga varningar att ta bort?Fluffy wrote:"När en en avändare har varit varningsfri under ett år raderas alla den användarens varningar."
Last edited by Mig med on 2007-03-22 10:49:19, edited 1 time in total.