Nakna elever i skolkatalogen?
Men får en människa som håller på med sådana " hobbys " så blir det ju det, inte sant ?2mAz wrote:Det är det verkligen inte.P-NILZ wrote:Hursomhelst, är man naken på bild och är under 18 så är det ju barnporr.fisk wrote:När det handlar om -månader- så tycker jag ändå att det är hårfint.
The town where i was born...
Det är i USA. Här gäller 15 år tror jag.P-NILZ wrote:Hursomhelst, är man naken på bild och är under 18 så är det ju barnporr.fisk wrote:När det handlar om -månader- så tycker jag ändå att det är hårfint.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Nej, det är 18-årsgräns. Men för att det skall klassas som barnpornografi så måste deltagarna befinna sig i "sexuella situationer".Big_Bird wrote:Det är i USA. Här gäller 15 år tror jag.
källa: Rädda BarnenMed barnpornografi menar Rädda Barnen brottsdokument – nästan alltid fotografier eller filmer – som visar på vuxna sexuella övergrepp på uppenbart icke könsmogna individer. Det finns också bilder och filmer som inte direkt visar på ett sexuellt övergrepp, men som i sitt sammanhang ändå uppenbart är ämnade att exploatera barn sexuellt. Även sådana bilder och filmer är att betrakta som barnpornografi, menar vi.
Last edited by fisk on 2005-12-06 16:46:10, edited 1 time in total.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Ett stort grattis till eleverna som fick igenom det hela.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
I stand corrected.fisk wrote:Nej, det är 18-årsgräns. Men för att det skall klassas som barnpornografi så måste deltagarna befinna sig i "sexuella situationer".Big_Bird wrote:Det är i USA. Här gäller 15 år tror jag.
källa: Rädda BarnenMed barnpornografi menar Rädda Barnen brottsdokument – nästan alltid fotografier eller filmer – som visar på vuxna sexuella övergrepp på uppenbart icke könsmogna individer. Det finns också bilder och filmer som inte direkt visar på ett sexuellt övergrepp, men som i sitt sammanhang ändå uppenbart är ämnade att exploatera barn sexuellt. Även sådana bilder och filmer är att betrakta som barnpornografi, menar vi.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Varför är det skandal med nakenhet?fruktfanatikern_bf wrote:Ytterliggare ett bevis på att utvecklingen i samhället går åt fel håll!!!! Det finns ju mindre barn också i skolkatalogen och vad skulle dessa barns föräldrar säga om skandalen i skolan!! Haha låter helt sjukt måste jag säga. :P
*suck*
Aotearoa - tino rangatiratanga
-
Hattmakaren
- Posts: 186
- Joined: 2004-12-28 2:33:29
Frågan är hur roligt det är för de inblandade när de kommer på att den tysta ljusskygga vaktmästaren med det konstiga tickset, också får ett ex av katalogen.
...för att inte tala om den galna kemiläraren med ölmage.
...för att inte tala om den galna kemiläraren med ölmage.
Last edited by Hattmakaren on 2005-12-06 19:14:31, edited 1 time in total.
Min ofödde bror bor kvar i Iran, i den där staden som kallas Tehran. Åker runt, pratar strunt och bär sin turban.
http://www.picassomio.com/images/art/al ... medium.jpg
Jag tycker att de som anser att detta är obscent är mer perversa än de som inte gör det.
(Polisen kom och ta mig. Jag postar barnporr på ett forum.)
Suck
Jag tycker att de som anser att detta är obscent är mer perversa än de som inte gör det.
(Polisen kom och ta mig. Jag postar barnporr på ett forum.)
Suck
There are 2 kinds of people in the world: Those who understand hexadecimal, and those who don't.
Jag har sett artiklar som beskriver att sammanhanget är en del av det som bestämmer huruvida något är barnporr.
Om du köper eller tar bilder av nakna barn, och uppenbarligen ska ha bilderna till att få sexuell tillfredställelse av, kan det anses som ett barnpornografibrott.
Om du tar bilder på egna barn eller barn du känner föräldrarna till, som råkar vara nakna vid tillfället, kommer ingen döma dig för det (om du inte ska ha bilderna att sälja till pedofiler eller onanera till själv).
Om du köper eller tar bilder av nakna barn, och uppenbarligen ska ha bilderna till att få sexuell tillfredställelse av, kan det anses som ett barnpornografibrott.
Om du tar bilder på egna barn eller barn du känner föräldrarna till, som råkar vara nakna vid tillfället, kommer ingen döma dig för det (om du inte ska ha bilderna att sälja till pedofiler eller onanera till själv).
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Då min polares syrra går i den aktuella klassen så har ja precis vatt hos honom och kollat på den "nakna" bilden... De ända "nakna" på bilden är 2 tjejer som sitter topless och håller upp ett vitt plakat som det står Feminist javisst på... plakatet täcker allt utom deras axklar så man ser alltså ingenting...
Ännu ett joinarlistiskt lågvattenmärke av Aftonbladet...
Ännu ett joinarlistiskt lågvattenmärke av Aftonbladet...
När jag gick på gymnasiet så poserade delar av två klasser (kan ha varit tre) "nakna" på sina skolfotografier. De täckte över de mer "obscena" (så att vi får lite Aftonbladet-feeling på det hela) delarna av sina kroppar. Jag minns inte något ramaskri, visserligen var detta på gymnasiet men ingen av de "nakna" var 18 år fyllda.
A fair judgement!
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
Isåfall är det nog nyhetstorka på Aftonbladet för tillfället.egar wrote:När jag gick på gymnasiet så poserade delar av två klasser (kan ha varit tre) "nakna" på sina skolfotografier. De täckte över de mer "obscena" (så att vi får lite Aftonbladet-feeling på det hela) delarna av sina kroppar. Jag minns inte något ramaskri, visserligen var detta på gymnasiet men ingen av de "nakna" var 18 år fyllda.
Samma nyhet återfanns i SVD och DN igår (vad jag såg, fanns säkert i fler tidningar också). Och idag återfanns även nyheten i GP och Metro..._JesteR_ wrote:Att man ens lurades att tro på Aftonbladet
Värt att notera är att aftonbladet hade den längsta och mest utförliga artikeln
och "Föräldrarna satte kaffet i vrångstrupen" fanns med i alla respektive.Om det stämmer att man bara såg axlarna på två tjejer så förstår jag inte varför "De mindre barnen ska slippa se sådant här", och varför katalogen kallades tillbaka.
Vad jag vet är det många tjejer som har på sig kjolar och linnen på skolfoton, och då ser man betydligt mer hud om det stämmer att man bara såg "nakna" axlar på det diskuterade fotot.
Snusjournalistik på högsta grad.
Sedan kan man ju undra hur det hade varit om det hade stått "kommunist - javisst", eller "nazist - javisst" på plakatet istället. Då hade det nog blivit ett jävla skrik och att de var "nakna" hade knappast nämnts.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.