Egna titlar
Egna titlar
Hur kommer det sig egentligen att man inte får välja en egen titel här?
Life's a joke, yuk it up.
- Jonas Lundh
- Hedersbit
- Posts: 2513
- Joined: 2002-03-07 22:43:22
- Contact:
Det fungerar för mig. Vad händer för dig?
Eller menar du skriva in en helt egen? Det är en policyfråga. Med det systemet vi använder nu har vi koll på vilka titlar folk använder men ger ändå viss valmöjlighet. Är det någon speciellt du vill ha osm inte finns här så säg bara till så lägger vi till den. (Förutsatt att den inte är olämplig då.)
Eller menar du skriva in en helt egen? Det är en policyfråga. Med det systemet vi använder nu har vi koll på vilka titlar folk använder men ger ändå viss valmöjlighet. Är det någon speciellt du vill ha osm inte finns här så säg bara till så lägger vi till den. (Förutsatt att den inte är olämplig då.)
"One does not simply walk into the Signals and Systems exam. Its black gates are guarded by more than just exam guards. There is evil there that does not sleep."
Har det alltså gått så mycket deflation i uttrycket "egen titel" här? Ute i stora världen definieras ordet "egen" så här:Lundh wrote:Det fungerar för mig. Vad händer för dig?
Att kunna välja en titel i alla ära, men egen tycker jag inte man kan kalla den.NE wrote:1 som ngn själv eller ensam äger eller förfogar över
Med risk för att alltså vara övertydlig: Ja, jag menade att skriva in en (helt) egen titel. Anledningen till att jag föreslår det är att det leder till ett betydligt roligare och mer individuellt forum. Jag förstår att ni föredrar ett system där vilka titlar som är tillåtna avgörs centralt, men jag kan inte riktigt se det som ens jämförbart att kunna föreslå en titel för byråkratin och att skriva in en helt egen, och trots alla farhågor om anarki och kaos och opassande titelval som det brukar ges uttryck för när frågan tas upp här fungerar det utmärkt på de andra forum jag är på, som för övrigt har en betydligt passivare moderatorkår än 64bits dito. Dessutom ser jag inte hur det här konceptet alls skiljer sig från att välja en egen avatar, och att det därmed inte är svårare att hålla koll på vilka titlar användarna har än när det gäller det förstnämnda.Eller menar du skriva in en helt egen? Det är en policyfråga. Med det systemet vi använder nu har vi koll på vilka titlar folk använder men ger ändå viss valmöjlighet. Är det någon speciellt du vill ha osm inte finns här så säg bara till så lägger vi till den. (Förutsatt att den inte är olämplig då.)
Life's a joke, yuk it up.
Re: Egna titlar
För att du skulle skriva så jävla dryga saker då...TinyTeeth wrote:Hur kommer det sig egentligen att man inte får välja en egen titel här?
Roligare och mer individuellt forum?TinyTeeth wrote:Med risk för att alltså vara övertydlig: Ja, jag menade att skriva in en (helt) egen titel. Anledningen till att jag föreslår det är att det leder till ett betydligt roligare och mer individuellt forum. Jag förstår att ni föredrar ett system där vilka titlar som är tillåtna avgörs centralt, men jag kan inte riktigt se det som ens jämförbart att kunna föreslå en titel för byråkratin och att skriva in en helt egen, och trots alla farhågor om anarki och kaos och opassande titelval som det brukar ges uttryck för när frågan tas upp här fungerar det utmärkt på de andra forum jag är på, som för övrigt har en betydligt passivare moderatorkår än 64bits dito. Dessutom ser jag inte hur det här konceptet alls skiljer sig från att välja en egen avatar, och att det därmed inte är svårare att hålla koll på vilka titlar användarna har än när det gäller det förstnämnda.
Snacka om att höja sina egna ideal till skyarna.
Vi skall inte passa på att byta alla avatarbilder till karaktärer ur Kalle Anka, så att vi får 30% fler medlemmar, och att alla dessa kommer att dyrka mig?
Last edited by fisk on 2006-06-25 22:46:46, edited 1 time in total.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Ja, usch, sådana ord!fisk wrote:Roligare och mer individuellt forum?
Snacka om att höja sina egna ideal till skyarna.
Du kommer alltid med så pricksäkra paralleller.fisk wrote:Vi skall inte passa på att byta alla avatarbilder till karaktärer ur Kalle Anka, så att vi får 30% fler medlemmar, och att alla dessa kommer att dyrka mig?
Last edited by staretsen on 2006-06-25 22:48:28, edited 1 time in total.
Life's a joke, yuk it up.
Kan ni vara lite rakare, för en gångs skull? Tydliga argument för och emot skulle inte skada.
Fredrik Bränström. Blogg + portfolio, så småningom.
Jag måste ju anpassa jämförelserna med klientelet.TinyTeeth wrote:Du kommer alltid med så pricksäkra paralleller.
Jag kan se flera argument emot varför man ej bör tillåta egna titlar:Branstrom wrote:Kan ni vara lite rakare, för en gångs skull? Tydliga argument för och emot skulle inte skada.
1. Blanda ihop hederstitlar, moderatortitlar, mfl. med vanliga användare.
2. Extra onödigt kodningsarbete för att tillfredställa behovet hos en minoritet.
3. Debatten har tagits upp förut, när Tinyteeth gick i lågstadiet, vi fann egna titlar onödiga.
4. Extra onödigt modereringsarbete, otrevliga alt. omogna titlar.
Att forumet skulle bli unikt och roligt för att man själv skulle kunna skriva lite text under sitt användarnamn är enbart en chimär.
Aotearoa - tino rangatiratanga
- Jonas Lundh
- Hedersbit
- Posts: 2513
- Joined: 2002-03-07 22:43:22
- Contact:
Precis som fisk säger var det dessa fyra anledningar som var huvudorsakerna till att vi valde systemet som finns idag. Jag ser inte att någon av punkterna har förändrats sedan dess.fisk wrote:Jag kan se flera argument emot varför man ej bör tillåta egna titlar:
1. Blanda ihop hederstitlar, moderatortitlar, mfl. med vanliga användare.
2. Extra onödigt kodningsarbete för att tillfredställa behovet hos en minoritet.
3. Debatten har tagits upp förut, när Tinyteeth gick i lågstadiet, vi fann egna titlar onödiga.
4. Extra onödigt modereringsarbete, otrevliga alt. omogna titlar.
Att forumet skulle bli unikt och roligt för att man själv skulle kunna skriva lite text under sitt användarnamn är enbart en chimär.
"One does not simply walk into the Signals and Systems exam. Its black gates are guarded by more than just exam guards. There is evil there that does not sleep."
- Jonas Lundh
- Hedersbit
- Posts: 2513
- Joined: 2002-03-07 22:43:22
- Contact:
Skulle det då inte vara bättre att ni ger ut titlar till de som verkligen är duktiga på t.ex hårdvara osv.whiz wrote:Tanken var att ge det någon funktion. Så att folk som kategoriserade sig som gamers kunde ha en sån titel, folk som var bra på hårdvara en annan osv. Det urartade dock ganska snabbt så nu fyller det väl ingen egentlig funktion.
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURGH
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWR
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH
UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUURGH
RAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAWR
Jag vet inte om du var medlem här då TT, men i vårt tidigare forum (YaBB) kunde folk skriva in helt egna titlar, vilket inte fungerade särskilt väl. Därför bestämde vi oss att designa det på detta viset när vi tyckte att funktionen behövdes.
Om du söker lite i detta forumet finner du att diskussionen som sagt varit upp ett antal gånger tidigare.
Om du söker lite i detta forumet finner du att diskussionen som sagt varit upp ett antal gånger tidigare.
hej.
- slackarn
- Posts: 68
- Joined: 2004-10-02 19:31:33
- Location: slackarn@gmail.com
Mitt ämnen berörs dessa frihets yttringar ska upp på 64bits agenda.
I princip är jag för mer yttringar, enklast vore att ni tog en sådan som mig eller TT här då.Laddadehem en god ordbok la in vissa variabler och tog bort ord som är väldigt stötande på en gång.
Som vilka då?
Är homosexuell stötande om du nu vill kalla dig detta?
Ett ord är svårt att få särskilt stötande om det bildar ett ord.
Exempel här för att förenkla min egen förvirring trött nu.
Alltså killen/tjejen vill kallas sig promiuskiös, finns bättre ord som börjar på P prosti.... ni hajar.
Däremot om jag lägger till nårga nya nämnare Göran@ ba ba ba eller slackarnarenfis då blir det ju inte bra.
Öka ni listan med många fler bara om ni nu orkar och vill menar det är ju ändå snubben som får står för sin egen titel.
Håller med föregående att släppa helt fritt knark, ord etc leder till kaotiska förhållanden.Menar till och med flashback som ska vara så jävla anarkistiskt och frihets i dem största superlativen tänkas kan.Dem har inte mig där Varför kan man undra, varför är jag bannad överallt jo oftast inte överallt finns tydligen ställen som tillåter vilket skit som helst för dem adminerna är små och gillar se folk bli trackaserade.
Nämnas bör att jag inte menar olika forum nu som detta & några till som bara handlar om oftast ett ämne, detta om datorer, då det där kan misstolkas rejält.Menar under inga omständigheter att 64bits adminer är så punkt slut, då hade jag haft en permban och mac bannad för länge sedan det har ni mitt ord på.
Oftast börjar någon går på mig i ullstrumporne denne anmäler mig inte jag den andre, det blir en dispyt nu vänder jag allt mot denne moderatorn/adminen konflikt är ett faktum moderatorn får nu äran att kicka mig.Om han nu vill, ofatst vill dem det av någon underlig anledning känna sig stora som i dörrvakter kring stureplans syndromet.Fast inga handgemäng utdelas.
Värst var en moderator/stryman på spraychatten han fick jag till och med avstängd nybbe35 var hans nick.Ville varenda dag han såg mig att jag skulle be om ursäkt.Ibland hade jag inte skrivit halv sju ens.
Nåja långt ifrån alla blir det såhär för eller forum man kan välja sina strider med även jag
Poängen med total frihet ser ni på flashback det är priset ni får betala då, det är inte värt det.Däremot kan man ju har mer individuella regler det tror jag mer på.
Dessa varnigar kunde ge mindre frihet alltså färre ord som syns går inte det att ha någon bot för sådant script så man ser vad slyngenl tänkte skriva.
1 varning då har man prövotid så ni ser att människan är villig att vilja följa reglementet.Nå väl något individuellt i reglerna borde finnas men då kommer det bli mera ett A & B lag sedan VIPare.Nåja onödigt långt detta kanske om frihet.Annars måste ju någon läsa alla inlägg ok många namäler ju hmmm kan nog anmäla kanske i en framtid om jag ser något Men det är lite mot mina principer.Men mina principer går emot varndra ibland ändå världen är så paradoxal och konstig så jo en minst ska jag anmäla
I princip är jag för mer yttringar, enklast vore att ni tog en sådan som mig eller TT här då.Laddadehem en god ordbok la in vissa variabler och tog bort ord som är väldigt stötande på en gång.
Som vilka då?
Är homosexuell stötande om du nu vill kalla dig detta?
Ett ord är svårt att få särskilt stötande om det bildar ett ord.
Exempel här för att förenkla min egen förvirring trött nu.
Alltså killen/tjejen vill kallas sig promiuskiös, finns bättre ord som börjar på P prosti.... ni hajar.
Däremot om jag lägger till nårga nya nämnare Göran@ ba ba ba eller slackarnarenfis då blir det ju inte bra.
Öka ni listan med många fler bara om ni nu orkar och vill menar det är ju ändå snubben som får står för sin egen titel.
Håller med föregående att släppa helt fritt knark, ord etc leder till kaotiska förhållanden.Menar till och med flashback som ska vara så jävla anarkistiskt och frihets i dem största superlativen tänkas kan.Dem har inte mig där Varför kan man undra, varför är jag bannad överallt jo oftast inte överallt finns tydligen ställen som tillåter vilket skit som helst för dem adminerna är små och gillar se folk bli trackaserade.
Nämnas bör att jag inte menar olika forum nu som detta & några till som bara handlar om oftast ett ämne, detta om datorer, då det där kan misstolkas rejält.Menar under inga omständigheter att 64bits adminer är så punkt slut, då hade jag haft en permban och mac bannad för länge sedan det har ni mitt ord på.
Oftast börjar någon går på mig i ullstrumporne denne anmäler mig inte jag den andre, det blir en dispyt nu vänder jag allt mot denne moderatorn/adminen konflikt är ett faktum moderatorn får nu äran att kicka mig.Om han nu vill, ofatst vill dem det av någon underlig anledning känna sig stora som i dörrvakter kring stureplans syndromet.Fast inga handgemäng utdelas.
Värst var en moderator/stryman på spraychatten han fick jag till och med avstängd nybbe35 var hans nick.Ville varenda dag han såg mig att jag skulle be om ursäkt.Ibland hade jag inte skrivit halv sju ens.
Nåja långt ifrån alla blir det såhär för eller forum man kan välja sina strider med även jag
Poängen med total frihet ser ni på flashback det är priset ni får betala då, det är inte värt det.Däremot kan man ju har mer individuella regler det tror jag mer på.
Dessa varnigar kunde ge mindre frihet alltså färre ord som syns går inte det att ha någon bot för sådant script så man ser vad slyngenl tänkte skriva.
1 varning då har man prövotid så ni ser att människan är villig att vilja följa reglementet.Nå väl något individuellt i reglerna borde finnas men då kommer det bli mera ett A & B lag sedan VIPare.Nåja onödigt långt detta kanske om frihet.Annars måste ju någon läsa alla inlägg ok många namäler ju hmmm kan nog anmäla kanske i en framtid om jag ser något Men det är lite mot mina principer.Men mina principer går emot varndra ibland ändå världen är så paradoxal och konstig så jo en minst ska jag anmäla
slackarn = x & ·2 taaa daaaa
När det gäller det här med ålder kan jag berätta hur jag ser på det. För mig ökar inte respekten till någon ju äldre han blir utan snarare är det något som går ner ju äldre vederbörande blir utan några prestationer att tala om.fisk wrote:3. Debatten har tagits upp förut, när Tinyteeth gick i lågstadiet
Och argument anser jag mig redan ha lagt fram, om ni inte anser dem vara tillräckliga finns det dock naturligtvis inget mer jag kan göra.
Life's a joke, yuk it up.
Jag skulle gärna vilja höra ett svar på det här, då jag är böjd att hålla med. Vem som helst kan ju faktiskt ladda upp en avatar som är opassande eller till förväxling lik en administratörs. Har 64bits stora problem med det nu, har vi ens någonsin haft det?TinyTeeth wrote: (...) trots alla farhågor om anarki och kaos och opassande titelval som det brukar ges uttryck för när frågan tas upp här fungerar det utmärkt på de andra forum jag är på, som för övrigt har en betydligt passivare moderatorkår än 64bits dito. Dessutom ser jag inte hur det här konceptet alls skiljer sig från att välja en egen avatar, och att det därmed inte är svårare att hålla koll på vilka titlar användarna har än när det gäller det förstnämnda.
Fredrik Bränström. Blogg + portfolio, så småningom.
Den stora frågan är: Är det värt att tjaffsa om?
Ghlargh ska inte hållas lagligen eller annars ansvarig om en 64bitare eller dennes utrustning dör eller skadas allvarligt efter att ha följt Ghlarghs tips, tipsen är avsedda endast som vägledning och inte som en exakt instruktion. Kan du inte, rör inte!
Vi får rensa avatarer lite då och då - ja. Men jag tycker inte att man ska kalla det ett stort problem direkt.Branstrom wrote:Jag skulle gärna vilja höra ett svar på det här, då jag är böjd att hålla med. Vem som helst kan ju faktiskt ladda upp en avatar som är opassande eller till förväxling lik en administratörs. Har 64bits stora problem med det nu, har vi ens någonsin haft det?
hej.
linc: Hur tungt väger argument nummer två?Lundh wrote:Precis som fisk säger var det dessa fyra anledningar som var huvudorsakerna till att vi valde systemet som finns idag. Jag ser inte att någon av punkterna har förändrats sedan dess.fisk wrote:Jag kan se flera argument emot varför man ej bör tillåta egna titlar:
1. Blanda ihop hederstitlar, moderatortitlar, mfl. med vanliga användare.
2. Extra onödigt kodningsarbete för att tillfredställa behovet hos en minoritet.
3. Debatten har tagits upp förut, när Tinyteeth gick i lågstadiet, vi fann egna titlar onödiga.
4. Extra onödigt modereringsarbete, otrevliga alt. omogna titlar.
Att forumet skulle bli unikt och roligt för att man själv skulle kunna skriva lite text under sitt användarnamn är enbart en chimär.
Fredrik Bränström. Blogg + portfolio, så småningom.
Vi hade ju fått ändra det befintliga systemet en hel del, så visst väger det ganska tungt. Dessutom ska vi ju byta till vB så fort som möjligt och därför känns det ganska meningslöst.
Däremot tror jag att vB har den funktionen som TT är ute efter inbyggt, så samtidigt är ju det argumentet inget argument längre. Men å andra sidan finns fortfarande problemet med att moderatorerna får mer jobb kvar. Jag vet faktiskt inte om vB har den nuvarande funktionen inbyggt.
(ursäkta om det är rörigt, har sovit väldigt lite och kom hem från jobb för någon timme sen)
Däremot tror jag att vB har den funktionen som TT är ute efter inbyggt, så samtidigt är ju det argumentet inget argument längre. Men å andra sidan finns fortfarande problemet med att moderatorerna får mer jobb kvar. Jag vet faktiskt inte om vB har den nuvarande funktionen inbyggt.
(ursäkta om det är rörigt, har sovit väldigt lite och kom hem från jobb för någon timme sen)
hej.
Jag ser nummer ett som det största potentiella problemet.fisk wrote:1. Blanda ihop hederstitlar, moderatortitlar, mfl. med vanliga användare.
2. Extra onödigt kodningsarbete för att tillfredställa behovet hos en minoritet.
3. Debatten har tagits upp förut, när Tinyteeth gick i lågstadiet, vi fann egna titlar onödiga.
4. Extra onödigt modereringsarbete, otrevliga alt. omogna titlar.
Om någon skriver "Moderator" eller "Administratör" utan att vara det, så kan det eventuellt lura någon. Ex kanske någon "falsk moderator" lura någon användare att ge ut sitt lösenord.
Man kan visserligen göra så att man ovilkorligen ger någon som låtsas vara moderator/administratör en varning (samt ta bort titeln). Men det är ändå retroaktivt och inte förebyggande.
Men om man kan ha någon form av svartlistningssystem som hindrar folk från att skriva "Moderator" eller "Administratör" eller annat som anses vara olämpligt, så har man ju löst det problemet.
Ett svartlistningssystem på olämpligheter skulle även i viss mån underlätta punkt 4. Även om man inte kan täcka in 100% av alla oönskade kombinationer.
Nu är jag ju inte moderator här, men rent spontant så känns det som att möjligheterna att skriva olämpliga saker i inlägg eller välja olämpliga avatarer är så pass stora att denna valfrihet inte skulle göra någon större skillnad.
Punkt 3 känns mer som ett konstaterande än ett argument.
Så under förutsättning att man kan ha någon form av fungerande begränsning (som svartlistning) i vad som går att skriva. Så är det bara punkt 2 och punkt 0 kvar.
0. Politiskt. Vill man ge användaren dessa möjligheter eller vill man att 64 crew ska ha fortsatt större kontroll över titlar?