Tycker: Jag har ingen lust att läsa detta monster.
Phew, den läste jag i dess orginalform från 1949 som min farfar fick i present det året, och jag lånade då den för ett tag sen. Skoluppgift den gången också.
Den har jag läst på tyska
Läser : Neuroscience -Purves
Varför : PLugga ikapp
Tycker : jaaa.... Ibland rolig men de kunde ha utvecklat karaktärerna lite...
Varför: Därför att den ligger bredvid mig och jag tar upp den när jag har tråkigt.
Tycker: Kan mycket väl vara den sämsta bok jag någonsin läst. Består av nära 500 sidor ultrapretentiöst nonsens som man försökt återge så postmodernt och effektfullt som möjligt, och som därmed blir lika intetsägande som helhet som uppdelat i sina beståndsdelar, vilket varken Färdlektyrintellektuell 151 eller New York Times vill yppa högt eftersom man är rädd för att då tas som någon som "bara inte förstår den".
Varför: För att jag gillar böcker av Michel Moore, har läst dom svenska vetsionerna och är nu sugen på orginalet =)
Tycker: Otroligt mkt bättre än dom svnska, mer inlevelse, vilket jag tyckte att jag hade när jag läste dom svenska. Men det kan ju bara var a jag också =P
Varför: Jag var nere och letade, på biblioteket, efter tärningsspelaren som jag läst om i tråden här. Den var försvunnen så att jag kollade runt lite och fick syn på Arto Paasilinnas namn. Hans böcker är rätt kul vet jag av erfarenhet.
Tycker : Den var rolig och rätt på. Arto Paasilinna gillar att skriva om galna gamlingar och detta var inget undantag. Det är rätt charmigt faktiskt.
Läser: The Sociology of Gender - Amy S. Wharton, Samhällvetenskapernas förutsättningar - Nils Gilje & Harald Grimen, The Forest Mage - Robin Hobb.
Varför: Kurslitteratur samt att jag som tidigare nämnt är något av ett Hobbfan.
Tycker: Även kurslitteraturen är intressant trots att det alltid inte är kul att läsa den. Hobb boken har inte engagerat mig särskillt mycket än och jag undrar om hon på senare dar blivit sämre, i mitt tycke.
Rekomenderar: Kurslitteraturen för sociologwannabes, men inte Hobb boken, än.
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
Andrej wrote:Läser: The Sociology of Gender - Amy S. Wharton, Samhällvetenskapernas förutsättningar - Nils Gilje & Harald Grimen, The Forest Mage - Robin Hobb.
Varför: Kurslitteratur samt att jag som tidigare nämnt är något av ett Hobbfan.
Tycker: Även kurslitteraturen är intressant trots att det alltid inte är kul att läsa den. Hobb boken har inte engagerat mig särskillt mycket än och jag undrar om hon på senare dar blivit sämre, i mitt tycke.
Rekomenderar: Kurslitteraturen för sociologwannabes, men inte Hobb boken, än.
Jag skulle vilja påstå att Gilje & Grimens bok var något av det mest intressanta jag läste under didaktikkurserna på lärarprogrammet.
A fair judgement! Two-way mirror in the hall
They like to watch everything you do
Transmitters hidden in the walls
So they know everything you say is true
egar wrote:Jag skulle vilja påstå att Gilje & Grimens bok var något av det mest intressanta jag läste under didaktikkurserna på lärarprogrammet.
Jodå, och kapitlet om Durkheims självmordsstudie var hysteriskt roligt, men 'debatten' mellan metodolgisk invidualism och metodologisk kollektivism (holism) vart löjlig efter ett tag då debatten liknade den om vad som kom först, hönan eller ägget.
Ödmjuk är jag, det är inte mitt fel att ni har fel.
Läser:Cognitive psychology av Eysenck och Keane. Varför: Kurslitteratur. Tycker: Nu är den möjligtvis inte amerikansk, men den påminner mycket om just amerikansk kurslitteratur i den bemärkelsen att den innehar väldigt lite väsentlig information per sida. Därav fungerar den bäst som en slags uppslagsbok. Detta gör att den blir tortyr att läsa kapitelvis. Men visst, den tar helt klart upp intressanta (och i mitt fall: viktiga) saker. Rekommenderar: Egentligen inget att ha till annat än just som uppslagsbok.
Läser:Den meningssökande människan av Peter Gärdenfors Varför: Intressant ämne, och likt titeln avslöjar så behandlar den människans ständiga sökande efter mening och betydelser samt sammanhang, och man försöker finna svar ur ett beteendevetenskaplig och biologisk perspekt. Tycker: Väldigt intressant faktiskt. Gärdenfors är som vanligt duktig på att presentera sina argument ur ett tvärvetenskapligt perspektiv vilket gör att man finner intressanta länkar mellan en rad olika vetenskaper. Rekommenderar: Starkt, för att citera Västerbottens-Kuriren: "..man kunde önska att hans bok blev obligatorisk läsning i skolorna."
Läser: Lägg ner! av Michael Moore
Varför: Gillade hans övriga böcker.
Tycker: Intressant, men känns på något sätt inte lika engagerande som de andra böckerna.
Rekommenderar: Till alla som gillade hans andra böcker.
Håller på och avslutar "Iron council" av China Mieville.
Varför: Det skrivs för lite socialistisk fantasy och Mieville är en lysande författare.
Tycker: Gillade man Predido Street Station och The Scar så kommer man att älska Iron Council. Så är det bara.
Rekommenderar: Varmt till alla som är trötta på tolkienimitatörer och långa bokserier som aldrig tar slut.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Läser: Praktisk retorik av Göran Hägg. Igen.
Varför: Känns som om man behöver läsa om den lite då och då.
Tycker: om.
Rekommenderar: GP kanske borde ta och läsa den en gång till, vad han sysslade med i sista tv-debatten kostade nog många, många röster i valet.
pimen wrote:Lord of the rings, hela trilogin i pocket(fast det skulle behövas zigenarfickor för att få ner den i en ficka). In english of course...
Bara ett par bra cargo pants, min engelska utgåva är en samlad pocket den med. Går alldeles utmärkt att ha den i fickan om man inte har något emot att se ut som om man har en tegelsten fastsydd på ena benet.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Läser: Field and Wave Electromagnetics - David K. Cheng
Varför: Kurslitteratur, mer lättsmält än motsvarande av David J. Griffiths.
Tycker: Suveränt! Efter att ha levt med Griffiths bok förra året har elektrotekniken blivit enklare att greppa och tillämpa. Plus för att författaren inte enbart fyller boken med härledningar utan även vissa exempel från verkligheten. En av de få böckerna jag slantade upp extra för att få inbunden, suverän även som grundläggande referensverk.
Rekomenderar: En av de bättre kursböckerna jag stött på, ovärderlig om man pluggar elektroteknik.
Inte direkt av intresse för någon, men var tvungen att skriva ngt för att balansera upp tråden lite, så väldigt många humanistböcker.