Prestandförlust från 1T till 2T??

helgonet · Post by **helgonet** » 2006-10-03 14:11:13

Hej

Undrar lite över om man förlorar nåt i prestanda och i så fall hur mycket om man sänker command rate till 2T?? Kan nämligen inte köra mina minnen i 1T, blir nåra errors i memtest då..

Jalle64 · Post by **Jalle64** » 2006-10-03 16:18:11

Det blir skillnad men inte märker du mycket av det, men har du testat att höja minnesvolten (vdimmen) som jag föreslog?
Då kanske det inte blir några fel i memtest

helgonet · Post by **helgonet** » 2006-10-03 17:50:03

Jalle64 wrote:Det blir skillnad men inte märker du mycket av det, men har du testat att höja minnesvolten (vdimmen) som jag föreslog?
Då kanske det inte blir några fel i memtest

Japp har kört på 2.8 sen ditt förslag. Det knepiga är att de funkar felfritt i memtest som körs i dos. Enda gången de funkar felfritt i memtest i windows är när jag sänker command rate från 1T till 2T. Så det verkar som att problemet ligger däri. Höjer jag till 1T så får jag errors i memtest i windows. Ändrar jag timingsen till original (2.5-3-3-6-1T) så får jag bsod och systemfel också.

Ändrar jag till 2.5-4-4-11-1T så funkar datorn ok men det blir errors i memtest. Ändrar jag till 2.5-4-4-11-2T eller 3.0-4-4-11-2T så får jag inga errors alls i memtest, vare sig i windows eller dos. Det är därför jag undrar om prestandaförlusten är stor eller om den ens märks. Kanske ingen ide att rma minnena när de fungerar, fast i 2T men har läst mig till att det märks mest om man överklockar mycket, vilket jag inte gör.

Dalton Sleeper · Post by **Dalton Sleeper** » 2006-10-03 18:49:46

Man tappar en del bandbredd, men om man inte benchar och vill ha de allra sista poängen ur systemet så fungerar det bra. Om inte grafikkortet tar imot så tappar man max ett par fps i spel. Jag kan inte köra mina minnen på 1T med min dualcore och nForce3, men på en singlecore går det bra på nForce2.

lord_vasagos · Post by **lord_vasagos** » 2006-10-03 19:31:44

beror lite på vad man har för system med
socket a och 939 så är det rätt stor prestanda skillnad
am2 blir det inte alls lika stor förlust med 2t och ddr 2 minnen
har för mig att intel inte heller är så kiknkig på 2 t

men det är inget man märker när man sitter och arbetar med datorn

helgonet · Post by **helgonet** » 2006-10-03 19:42:17

lord_vasagos wrote:beror lite på vad man har för system med
socket a och 939 så är det rätt stor prestanda skillnad
am2 blir det inte alls lika stor förlust med 2t
har för mig att intel inte heller är så kiknkig på 2 t

men det är inget man märker när man sitter och arbetar med datorn

Det är väl mest siffror på ett papper, om man inte är en hängiven överklockare då. Jag märker ingen skillnad ialla fall. Utifrån mina krav sett hur hade ni gjort, behållt minnena eller rma dem??

Jalle64 · Post by **Jalle64** » 2006-10-04 18:30:50

En fundering jag har är att om du vill köra 1T, sätt minnena på cas 3 istället och prova i Everest eller sisoft Sandra och se vilket du vinner mest på, med eller utan 1T/command rate

Förstod du någonting vad jag menar?

Dalton Sleeper · Post by **Dalton Sleeper** » 2006-10-04 18:57:42

Jag har testat ADATA, Corsair, 2 olika samt Kingston, storleken var 512-1024 stickor och inga har klarat 1T på min dualcore rig. Däremot klarar alla 1T på en singlecore, det är nog inte minnena det är fel på, snarare kombination eller compabiliteten mellan cpu, mobo och minnen som inte passar riktigt.

helgonet · Post by **helgonet** » 2006-10-04 20:25:49

Dalton Sleeper wrote:Jag har testat ADATA, Corsair, 2 olika samt Kingston, storleken var 512-1024 stickor och inga har klarat 1T på min dualcore rig. Däremot klarar alla 1T på en singlecore, det är nog inte minnena det är fel på, snarare kombination eller compabiliteten mellan cpu, mobo och minnen som inte passar riktigt.

Ja kan ju mycket väl vara så. Jag kör på cas 2.5 och command rate 2T. Märker ingen skillnad alls. Är ingen inbiten överklockare. När jag körde kingston 2x512 då gick det att köra i en 1T utan nåra som helst errors.