60 HZ på skärmen, är det bara jag som blir galen?

Guest · Post by **Guest** » 2002-07-04 7:47:23

jag har en kompis som istter i 1600x1200 på sin 17"'are och är så glad så, men jag kan inte enns titta på skärmen, för att han kör den i 60 hz (skärmens max på den upplösningen). Han säger att han inte kan se att det flimmrar apa och han får inte ont i skallen, är det hans ögon som är som en TFT, dvs man ser inte flimmret för att den gör inte svart mellan varje bild, eller är det jag som är helt sär i skallen/i mina ögon? eller?

mkk · Post by **mkk** » 2002-07-04 8:14:22

Det varierar från person till person, ja. Gissningsvis är inte heller skärpan särskilt bra på skärmen i det läget. Jag skulle må illa av båda de faktorerna. Andra tål dem.

Datorfiluren · Post by **Datorfiluren** » 2002-07-04 8:25:19

Jag kör i samma upplösning på min 21 tummare, förstås mer Hz.

Hz gör otroligt mycket vad det gäller tydligheten. Att köra 1600x1200 på en 17" skulle precis som dig Alcatraz göra även mig yr i bollen.

Post by **Jonas Axman** » 2002-07-04 10:15:17

Finns det en skärm som kör i 60 Hz i närheten av mig så går jag och ändrar det

G|nu · Post by **G|nu** » 2002-07-04 10:18:11

jag får krupp av 60Hz =) vid 72-75 går min gräns, gärna högre dock

poller · Post by **poller** » 2002-07-04 12:43:55

60 funkar om man kör massa svart, typ konsoll. Men det är inte trevligt.

zaver · Post by **zaver** » 2002-07-04 13:22:48

Har också en kompis som kör med låg Hz. Kan inte sitta vid hans dator längre stunder.

1600x1200@85Hz fungerar. Min "primary" skärm klarar inte högre Hz på den upplösningen.

ThE_rEd · Post by **ThE_rEd** » 2002-07-04 13:29:34

60Hz nemas problemas

alla bara klagar på mig. Fluffy har nästan lagt ner

han har gett upp efter år av tjat.
min skärm är inte av bästa kvaliten men det räcker.
lite suddig + låga hz. men den är fin min skärm
irreterar mig mer på låga upplösningar.
(min far envisas med att köra 1024*768 på en 22tummare.)
OT
(appråpå min fars arbetsdator så är de galna på volvo. de fick nya delldatorer 1gb ram geforce4 ti4400 på p4 2,0 ghz. men de kör en del prgm där. typ 10 st olika sammtidigt. men orättvist.

)

MadModder · Post by **MadModder** » 2002-07-04 13:44:44

Jag klarar inte ens av 75Hz. Man får ju nästan epilepsi. Det är på gränsen att jag ser flimret vid 85Hz också, men nu går det inte högre i 1280x960 på min Samsung syncmaster 900p... (de som kör 1280x1024 kan ju dra nåt gammalt över sig. Det blir ju helt fel aspekt

)

peak · Post by **peak** » 2002-07-04 15:08:55

60Hz är helt flimmer fritt på Samsung tft skärmen iaf

Guest · Post by **Guest** » 2002-07-04 17:11:17

Peak wrote:60Hz är helt flimmer fritt på Samsung tft skärmen iaf

nehe? vad konstigt då "DUH" =)))) du kan gärna skicka den skärmen till mig...

Guest · Post by **Guest** » 2002-07-04 17:12:12

fredrik wrote:60 funkar om man kör massa svart, typ konsoll. Men det är inte trevligt.

hah, Framebuffer är juh 60 hz om man kör VESA, det är helt olidligt, förutom på min laptop som har flytade kristall-skärm ;p

peak · Post by **peak** » 2002-07-04 17:36:29

Alcatraz wrote:
Peak wrote:60Hz är helt flimmer fritt på Samsung tft skärmen iaf
nehe? vad konstigt då "DUH" =)))) du kan gärna skicka den skärmen till mig...

Nja jag har inget A3 kuvert

Guest · Post by **Guest** » 2002-07-04 17:56:13

*asg* hehehh =) fan.. =)

mr b0m · Post by **mr b0m** » 2002-07-04 17:58:49

Det är ju olika på olika skärmar. 60Hz på min Belinea 17" är rättså jobbigt, men på syrrans 17" (som jag inte kommer ihåg märket på),är det rätt ok.

Imagine · Post by **Imagine** » 2002-07-04 18:15:38

Märker ytterst lite vi 85Hz, men det är tillräckligt irriterande för mig, så jag kör i 100Hz...
Jag tycker även det är störande med för ljus bild...
Blir också irriterad på folk som envisas att köra 1280*1024 när gränsen för högre Hz brukar gå just vid 1280*960, som även visar bilden "korrekt"

narius · Post by **narius** » 2002-07-04 18:28:13

under 75 så är har jag huvevärk efter en halvtimme en kompis kör 60 tror jag han mår bra med det men jag rör knapp hans datorn

Jonas Lundh · Post by **Jonas Lundh** » 2002-07-04 19:23:04

ThE_rEd wrote:60Hz nemas problemas
alla bara klagar på mig. Fluffy har nästan lagt ner han har gett upp efter år av tjat.
min skärm är inte av bästa kvaliten men det räcker.
lite suddig + låga hz. men den är fin min skärm
irreterar mig mer på låga upplösningar.

Lite suddig?

Nej 60Hz är för lite för mig, jag kör 75Hz eftersom det är vad min skärma klarar av i 1600x1200. Det är faktiskt inget problem med skärpan där även om det är en 17 tums skärm (Nokia 447PRO)
(nu drog jag ner till 1280x960 bara för att testa och upptäckte att det är lite skarpare. Kör också i 85Hz nu)

OT
Förstår inte det där med 1280x1024 varför inte ha samma förhållande där t.ex. 1365x1024 betydligt närmare 4/3 förhållandet. Jag vet att det finns 1280x960 men det är lite för låg upplösning

Edit:
Glömde lägga till en smilie

Illuwatar · Post by **Illuwatar** » 2002-07-04 20:59:29

Peak wrote:60Hz är helt flimmer fritt på Samsung tft skärmen iaf

Inte så konstigt - TFT-skärmar arbetar på ett helt annat sätt jämfört med en CRT-skärm. TFT-skärmar har inge stråle som måste fara runt i hög fart - dom visar hela bilden i ett svep utan att rita upp den med enskilda linjer. Dessutom är alla LCD-skärmar statiska - bilden förblir den samma tills den ritas om på begäran. En CRT måste hela tiden uppdateras för att inte bilden skall försvinna, därav flimret.

snigel · Post by **snigel** » 2002-07-04 21:31:38

Sitter med 75hz och jag märker det, men skärmen klarar inte mer i 1024x768 (eller jo den klarar 80hz med tweaking) 75hz dör jag inte av men mer är trevligt. 100hz känns bra. 120 har jag inte testat på.

Om man skall köpa TFT/LCD skärm spelar det någon roll om man har 60hz eller 75hz mer än att det inte uppdateras snabbare på skärmen? jag menar flimmer o så.

Guest · Post by **Guest** » 2002-07-05 2:13:55

gekko wrote:Om man skall köpa TFT/LCD skärm spelar det någon roll om man har 60hz eller 75hz mer än att det inte uppdateras snabbare på skärmen? jag menar flimmer o så.

hmm beror på hur man ser på det.. jag känner genast av då jag bara har runt 60 fps i t.ex Quake 3, skriv com_maxfps 60 och vandra runt och titta runt, så känner man det. jag gör det iaf.. och kör du skärmen i 60 hz torde du därmed bara se 60 bilder/sec vilket är lite i underkant, enligt min mening...

Gussoh · Post by **Gussoh** » 2002-07-05 2:50:01

Min teori är att man tränar sina ögon, det var ju inte länge sen det inte gick att ändra samt att alla skärmar inte klarade mer än några fjuttiga Hz ändå.. men nu tycker jag det bara är skönt när det är över 85Hz. om det är svart så funkar det med lägre..

Alcatraz wrote:hmm beror på hur man ser på det.. jag känner genast av då jag bara har runt 60 fps i t.ex Quake 3, skriv com_maxfps 60 och vandra runt och titta runt, så känner man det. jag gör det iaf.. och kör du skärmen i 60 hz torde du därmed bara se 60 bilder/sec vilket är lite i underkant, enligt min mening...

Ser du verkligen skillnad på 60fps och t.ex. 100fps?

Det gör inte jag, det är ganska imponerande.
En biofilm t.ex. ligger ju på 24fps. det borde få dig att spy...

Guest · Post by **Guest** » 2002-07-05 4:58:10

Gussoh wrote:Min teori är att man tränar sina ögon, det var ju inte länge sen det inte gick att ändra samt att alla skärmar inte klarade mer än några fjuttiga Hz ändå.. men nu tycker jag det bara är skönt när det är över 85Hz. om det är svart så funkar det med lägre..

Alcatraz wrote:hmm beror på hur man ser på det.. jag känner genast av då jag bara har runt 60 fps i t.ex Quake 3, skriv com_maxfps 60 och vandra runt och titta runt, så känner man det. jag gör det iaf.. och kör du skärmen i 60 hz torde du därmed bara se 60 bilder/sec vilket är lite i underkant, enligt min mening...
Ser du verkligen skillnad på 60fps och t.ex. 100fps?

Det gör inte jag, det är ganska imponerande.
En biofilm t.ex. ligger ju på 24fps. det borde få dig att spy...

Yes i do.. gissa att jag alltid stört mig på, 1. filmer och dess 24 fps 2, de flästa TV-apparater som är på 50 eller 60 hz 3, alla gammhärk skärmar....

men jag kan inte säga att jag direkt, ser att det är 60 fps i ett spel, jag måste spela spelet mycket för att märka skillnaden. i t.ex q3 gör jag det. om jag har något att gemföra mot, t.ex 100 fps... då känner jag skillnad. tror tom att jag kan få dig att se det. om jag höjer 1 fps åt gången fån 25 fps, så kommer du att se skillnad över 60, förmodligen ända till 70-75 fps, där ligger min "limit" där ser jag inte skillnad längre. men som sagt sätter jag mig ner och lirar q3 i 60 fps är det tveksammt om jag skulle känna skillnaden, förens jag har 100+ att gemföra med :p

IcePic · Post by **IcePic** » 2002-07-05 11:46:05

Alcatraz wrote:
Gussoh wrote:Min teori är att man tränar sina ögon, det var ju inte länge sen det inte gick att ändra samt att alla skärmar inte klarade mer än några fjuttiga Hz ändå.. men nu tycker jag det bara är skönt när det är över 85Hz. om det är svart så funkar det med lägre..
Ser du verkligen skillnad på 60fps och t.ex. 100fps?

Det gör inte jag, det är ganska imponerande.
En biofilm t.ex. ligger ju på 24fps. det borde få dig att spy...
Yes i do.. gissa att jag alltid stört mig på, 1. filmer och dess 24 fps 2, de flästa TV-apparater som är på 50 eller 60 hz 3, alla gammhärk skärmar....
men jag kan inte säga att jag direkt, ser att det är 60 fps i ett spel, jag måste spela spelet mycket för att märka skillnaden. i t.ex q3 gör jag det. om jag har något att gemföra mot, t.ex 100 fps... då känner jag skillnad. tror tom att jag kan få dig att se det. om jag höjer 1 fps åt gången fån 25 fps, så kommer du att se skillnad över 60, förmodligen ända till 70-75 fps, där ligger min "limit" där ser jag inte skillnad längre. men som sagt sätter jag mig ner och lirar q3 i 60 fps är det tveksammt om jag skulle känna skillnaden, förens jag har 100+ att gemföra med :p

Det man normalt ser är ju när spelen/programmens FPS skiljer sig från monitorns
renderingsfrekvens. Om spelet har "100 fps" på en 72Hz-monitor och man har VBLank
påslaget så kommer den ju sända just 72 bilder per sekund och då matchar de varann
och sen ser skitfint ut. Samma sak med Bio, även om det är enbart 24 fps så är alltid
filmen i sync med displayen (projektorn) så det uppstår inga skarvar eller flimmer.

Det som däremot syns enklare är just när mjukvarans fps hamnar under monitorns
frekvens, eftersom rörliga bilder hackar till. Ju mer i otakt de är, desto lättare är det
att upptäcka det.

Bio har ju dessutom fördelen att saker som rör sig i bilden blir "smoothade" så att man
ytterligare lurar ögat.

Fluffy · Post by **Fluffy** » 2002-07-05 13:02:51

Jag klarar 75hz på 14" och 85hz på 17". Jag tycker att 75hz på 14" är som 85hz på 17".

Fast jag föredrar 100 hz på 17"-skärmar.