Vista släpps i November
Vista släpps i November
Microsofts kommande operativsystem är nu satt att släppas för licensavtalskunder (företag) i november. Allmänheten får dock vänta tills 30:e januari, både som förinstallerad och separat produkt. Fyra versioner kommer att släppas; Home Basic, Home Premium, Business och Ultimate. Home Basic är riktade mot det enklaste datoranvändandet så som internetanvändning och e-mail. Lite mer avancerat användande så som spel och multimedia glider in hos Premium. Business riktar sig åt medelstora företag eller organisationer. Ultimate innehåller alla funktioner som de tidigare nämnda versionerna men innehåller även en krypteringsfunktion med ett eget krypterat filsystem. Home Premium och Ultimate är de två versioner som även inkluderar motsvarigheten till dagens Media Center Edition. Ett extra gränssnitt som förenklar navigationen vid mediasammanhang, till exempel när man tittar på tv eller film som ligger lokalt lagrad på hårddisken.
För mer information se Microsofts hemsida.
För mer information se Microsofts hemsida.
PC: 2500k | 8 GB RAM | GTX770
Jag håller med.fisk wrote:På tok för tidigt, den senaste release-kandidaten var inte stabil nog.
Jag kommer inte att uppgradera till Vista förrän om 4-5 månader, då barnsjukdomarna försvunnit.
Om jag ens uppgraderar till Vista, så blir det inte förrän några månader framöver. När man måste det.
There's a guy works down the chip chop swears he's elvis
Jag hoppar på tåget direkt tror jag, självklart med XP kvar i bakgrunden ifall det skiter sig. Men har aldrig varigt några större problem att installera något annat MS-OS på releasedagen.
Ltie osäkert hur det är med studentavtalen. Någon som går på LiTH och vet hur man får tillgång till MS mjukvara därigenom?
(går rykten om att man kanske får tillgång till dem redan i november, vore smidigt isf )
Ltie osäkert hur det är med studentavtalen. Någon som går på LiTH och vet hur man får tillgång till MS mjukvara därigenom?
(går rykten om att man kanske får tillgång till dem redan i november, vore smidigt isf )
Last edited by tjoff on 2006-11-12 13:01:56, edited 1 time in total.
Har final-versionen liggandes på datorn, ska testa ut det snart och se ifall det lider av barnsjukdomar eller inte. Men jag tror jag inte går över till Vista ännu 24/7, ska bara testa det och inget annat. XP Pro kommer fortsätta vara mitt main OS ett tag till.
Workstation: Core i5 750 2.66GHz, 4GB DDR3, 3TB HDD, HD4890 1GB, Windows7 Pro x64
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
ja vänta med vista i ett halvår till minst.
har 3 anledningar..1det kan va instabilt 2måste ha ny dator med minst 2gb ram. 3det måste finas en piratverision så ja slipper köpa skiten =)
det är inte heller helt omöjligt att det kommer en hackad verson til av dx10 till xp heller.
har 3 anledningar..1det kan va instabilt 2måste ha ny dator med minst 2gb ram. 3det måste finas en piratverision så ja slipper köpa skiten =)
det är inte heller helt omöjligt att det kommer en hackad verson til av dx10 till xp heller.
"Im buying her a vacuum cleaner,i heard chicks likes them"
För mej hänger det mest på vilka spel som släpps och kräver vista...
Vista i sej självt struntar jag fullständigt i om jag hade fått bestämma hade jag fortfarande suttit kvar i DOS med 64bits stöd så slipper man windows helt...
På DOS tiden hade man ju även stöd för alla spel också det är det jag saknar...
Körde man samma spel genom windows blev det direkt slöare...
Men men det är nog mest jag som tycker så!
Vista i sej självt struntar jag fullständigt i om jag hade fått bestämma hade jag fortfarande suttit kvar i DOS med 64bits stöd så slipper man windows helt...
På DOS tiden hade man ju även stöd för alla spel också det är det jag saknar...
Körde man samma spel genom windows blev det direkt slöare...
Men men det är nog mest jag som tycker så!
[Antec P180][OCZ GameXstream 700w][Athlon64FX 60@3,1Ghz][Scythe Ninja][DFI LANPARTY nF4 SLI-DR][2x1024 PC4000 Mushkin XP4000 Reddline@546 3-3-2-8-1T][1x80GB Seagate PATA, 2x300GB Seagate SATA 2x400GB Samsung SATA][Geforce 8800GTS][Samsung 204Ts 20" TFT]
Det finns en DOS-remake som klarar nya program. Jag kommer dock inte ihåg vad den heter.Cyberhof wrote:För mej hänger det mest på vilka spel som släpps och kräver vista...
Vista i sej självt struntar jag fullständigt i om jag hade fått bestämma hade jag fortfarande suttit kvar i DOS med 64bits stöd så slipper man windows helt...
På DOS tiden hade man ju även stöd för alla spel också det är det jag saknar...
Körde man samma spel genom windows blev det direkt slöare...
Men men det är nog mest jag som tycker så!
Just nu så saknas bra drivrutiner för Vista.
Och i och med att DirectX10 är integrerat i operativsystemet, och att det enbart -emulerar- DX9, så är prestandan i alla spel som inte är specifikt anpassade för Vista sämre.
Det, plus den här jädra DRM/Aktiveringsskiten gör att Vista känns avlägset i beslutsfattandet.
Vill man slippa sju månader av migrän och magbesvär, så gör man bäst i att vänta.
Och i och med att DirectX10 är integrerat i operativsystemet, och att det enbart -emulerar- DX9, så är prestandan i alla spel som inte är specifikt anpassade för Vista sämre.
Det, plus den här jädra DRM/Aktiveringsskiten gör att Vista känns avlägset i beslutsfattandet.
Vill man slippa sju månader av migrän och magbesvär, så gör man bäst i att vänta.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Jag testade fedora 6... Linux börjar bli riktigt riktigt moget nu. Med fedora6 följer det med en fönsterhanterare som heter compiz som använder dit grafikkort till att accelererar all grafik på skrivbordet. Jag vet inte om ni har tänkt på att cpu:n alltid går till 100% när man flyttar bara ett fönster tex. Med compiz/beryl går cpu:n knappt upp när man drar runt grafiken. Jag tror dock det finns ngt liknande i vistas gränssnitt aero eller vad det heter. Otroligt att det skulle dröja ända till 2006/2007 innan man började använda grafikkortet till att axa fönsterna,
Jo just det, jag önksade speltillverkarna gjorde versioner för linux också. Man skulle få så mycket kräm över till spelet eftersom oset är snålt. Plus att man slapp bry sig alls om kommande MS versioner av windows
Jo just det, jag önksade speltillverkarna gjorde versioner för linux också. Man skulle få så mycket kräm över till spelet eftersom oset är snålt. Plus att man slapp bry sig alls om kommande MS versioner av windows
AMD64 3000+ Winchester | A8N-SLI Deluxe | 1024MiB Corsair RAM | Leadtek PX6600 GT
Om man flyttar ett fönster så går inte processoranvändningen till 100%.deviator wrote:Jag testade fedora 6... Linux börjar bli riktigt riktigt moget nu. Med fedora6 följer det med en fönsterhanterare som heter compiz som använder dit grafikkort till att accelererar all grafik på skrivbordet. Jag vet inte om ni har tänkt på att cpu:n alltid går till 100% när man flyttar bara ett fönster tex. Med compiz/beryl går cpu:n knappt upp när man drar runt grafiken. Jag tror dock det finns ngt liknande i vistas gränssnitt aero eller vad det heter. Otroligt att det skulle dröja ända till 2006/2007 innan man började använda grafikkortet till att axa fönsterna,
Jo just det, jag önksade speltillverkarna gjorde versioner för linux också. Man skulle få så mycket kräm över till spelet eftersom oset är snålt. Plus att man slapp bry sig alls om kommande MS versioner av windows
Om du nu har rätt grafikkortsdrivrutiner installerade, vilket förstås skvallrar om att även XP redan nu utnyttjar grafikkortet (eller, du kanske pratade om linux där också?).
Även om de nyare fönsterhanterarna använder grafikkortet mycket mer, lite sugen på att se hur resultatet är i ett belastat system. Var länge sen jag testade betan och då hade jag inga vettiga drivrutiner.
Säker på att DX10 emulerar DX9?fisk wrote:Just nu så saknas bra drivrutiner för Vista.
Och i och med att DirectX10 är integrerat i operativsystemet, och att det enbart -emulerar- DX9, så är prestandan i alla spel som inte är specifikt anpassade för Vista sämre.
Det, plus den här jädra DRM/Aktiveringsskiten gör att Vista känns avlägset i beslutsfattandet.
Vill man slippa sju månader av migrän och magbesvär, så gör man bäst i att vänta.
Prestandan i Vista har enligt de tester jag sett visat lovande resultat. Största skillnaderna ligger som du säger i drivrutinerna och det har ju inget alls med DX att göra. Vissa saker får ju sig en hyffsad boost även med beta-OS och beta-drivrutiner.
DRM/Aktiveringsskiten?
Aktiveringen är ju inte värre än i XP och lär inte bli bättre med tiden.
Licensavtalet verkar visserligen suga men det ändrar sig nog inte heller särskilt snabbt...
Ja.tjoff wrote:Säker på att DX10 emulerar DX9?
Jämfört med Windows XP, är det fortfarande en prestandaförlust.Prestandan i Vista har enligt de tester jag sett visat lovande resultat. Största skillnaderna ligger som du säger i drivrutinerna och det har ju inget alls med DX att göra. Vissa saker får ju sig en hyffsad boost även med beta-OS och beta-drivrutiner.
Jo, den är värre.DRM/Aktiveringsskiten?
Aktiveringen är ju inte värre än i XP och lär inte bli bättre med tiden.
Licensavtalet verkar visserligen suga men det ändrar sig nog inte heller särskilt snabbt...
Jag orkar inte tjafsa om det, du kommer att upptäcka det.
Jag tror dock att det mesta av de nuvarande problemen attributeras till dåliga drivrutiner, och barnsjukdomar som kunnat åtgärdats i ytterligare en release-kandidat.
Men Microsoft följer hellre marknaden. Och jag anklagar dem inte för det.
Aotearoa - tino rangatiratanga
Ehmm.. Nej!fisk wrote:Ja.tjoff wrote:Säker på att DX10 emulerar DX9?
Vista kör Directx 9.0l för allt som inte använder dx10..
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=35140
Licenssystemet verkar vara lite vassare än det för XP. Vi har fått en del information om det redan, vi behöver bl.a. ha en licens-server som håller koll på alla datorer. Den servern skickar i sin tur information till MS två gånger om året. Nu inventerar vi själva och skickar in ett papper varje år.
Jag kommer att installera det på min arbetsstation på jobbet direkt när det kommer, det gäller att hänga med. Hemma väntar jag nog lite med det.
Jag kommer att installera det på min arbetsstation på jobbet direkt när det kommer, det gäller att hänga med. Hemma väntar jag nog lite med det.
Gebba wrote:ja vänta med vista i ett halvår till minst.
har 3 anledningar..1det kan va instabilt 2måste ha ny dator med minst 2gb ram. 3det måste finas en piratverision så ja slipper köpa skiten =)
det är inte heller helt omöjligt att det kommer en hackad verson til av dx10 till xp heller.
När det gäller piratversionen så finns den redan
Ja men, det finns ingen fungerande activation till dessa. Så undvik dom.Someone wrote:Gebba wrote:ja vänta med vista i ett halvår till minst.
har 3 anledningar..1det kan va instabilt 2måste ha ny dator med minst 2gb ram. 3det måste finas en piratverision så ja slipper köpa skiten =)
det är inte heller helt omöjligt att det kommer en hackad verson til av dx10 till xp heller.
När det gäller piratversionen så finns den redan
If you like it, buy it
Workstation: Core i5 750 2.66GHz, 4GB DDR3, 3TB HDD, HD4890 1GB, Windows7 Pro x64
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
Laptop: AMD Athlon64 X2 QL-60 1.90GHz, 3GB DDR2, 250GB HDD, HD3450 256MB, Windows Vista Home Premium x86
iPhone 3G 8GB | PS3 40GB | XB360 20GB | Wii 8GB | PSP 2GB | PS2
så här ser det ut för mig.Anteaeg wrote:Därför att din skärm har pixelfel. Min går det galant med.MooDHooDs wrote:Varför är det döda pixlar lite var stans på sidan?
http://img523.imageshack.us/img523/738/vistapd3.jpg
Dyslexi