Saddam Hussein hängd

fisk · Post by **fisk** » 2006-12-30 18:44:30

homealone wrote:Säg det till alla dom kurder och barn som låg dödade på gatorna i den norra staden i Irak ..minns inte namnet på staden...Det var en attacj med kemiska stridmedel

Gör hans hängning att de vaknar till liv?

Rättfärdigar man ett illdåd med ett annat?

Alla som tycker synd om Saddam kanske inte vet vad mannen har gjort
Jag tycker det har "gullats" för mycket med Milosevic och Pinochet och andra diktatorer ...Saddam och Musolini fick den död dom förtjänade
Hitler tog sitt liv själv ...

Det rättmätiga straff de kunde få var att sitta i fängelse under resten av sina liv, samt att med psykiatrisk hjälp kunnat komma till insikt om vad de egentligen gjort, och förhoppningsvis få leva inlåsta under insikt.

walliski · Post by **walliski** » 2006-12-30 18:50:20

Undrar vad han tänkte närhan stod där med repet kring nacken :S
Det tycks inte finnas några filmer av när han dör, bara när dom lägger repet...

Det är visserligen inte rätt att döda en person oavsett vad han gjort.
Men det var bra att han dog, annars skulle han väl bara fortsatt att döda folk tills han blev så gammal at han skulle dött :S

fisk · Post by **fisk** » 2006-12-30 19:23:38

walliski wrote: Men det var bra att han dog, annars skulle han väl bara fortsatt att döda folk tills han blev så gammal at han skulle dött :S

Hur skulle han ha kunnat göra det om han satt i fängelse?

Spixx · Post by **Spixx** » 2006-12-30 19:30:08

Läste om Bush's kommentar på det hela i DN (tyvärr hittar jag det inte längre). Någon som hittar den?

Samt att jag anser att man istället borde satt honom på livstid i valfritt turkiskt fängelse.

egar · Post by **egar** » 2006-12-30 19:33:05

SpiXx^Orginalet wrote:Läste om Bush's kommentar på det hela i DN (tyvärr hittar jag det inte längre). Någon som hittar den?

http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_14345825.asp

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2006-12-30 21:30:10

Fan vad osmakligt, mitt pa ramadan ocksa. Men det kanske var tanken?

Horde pa radio att USA vill skicka fler trupper till Irak, istallet for ett tillbakadragande som tidigare planerades. Ganska trevligt med tanke pa att laget blir annu mer ostabilt efter det har.

More bodybags FTW!!!

walliski · Post by **walliski** » 2006-12-30 21:59:10

fisk wrote:
walliski wrote: Men det var bra att han dog, annars skulle han väl bara fortsatt att döda folk tills han blev så gammal at han skulle dött :S
Hur skulle han ha kunnat göra det om han satt i fängelse?

Jag antar att på något sätt nån gång skulle slippa ut :S

homealone · Post by **homealone** » 2006-12-31 0:01:59

fisk wrote:
homealone wrote:Säg det till alla dom kurder och barn som låg dödade på gatorna i den norra staden i Irak ..minns inte namnet på staden...Det var en attacj med kemiska stridmedel
Gör hans hängning att de vaknar till liv?

Rättfärdigar man ett illdåd med ett annat?

Alla som tycker synd om Saddam kanske inte vet vad mannen har gjort
Jag tycker det har "gullats" för mycket med Milosevic och Pinochet och andra diktatorer ...Saddam och Musolini fick den död dom förtjänade
Hitler tog sitt liv själv ...
Det rättmätiga straff de kunde få var att sitta i fängelse under resten av sina liv, samt att med psykiatrisk hjälp kunnat komma till insikt om vad de egentligen gjort, och förhoppningsvis få leva inlåsta under insikt.

Fängelse ..hmm ..man kan rymma från fängelse ..man kan bli fritagen ..det finns lika många terrorister i Irak som det finns i den medelstora stad som jag bor i ...vem vet vad terrorister kan göra ..dom hade säkert gjort fitagningsförsök ....men Saddam ville ju sitta
i svensk fängelse för här har vi ju så "hotell" för folk som gör brott
Jag tänker på det irakiska folket ...jag tror dom sover lugnare nu när han är borta ....

homealone · Post by **homealone** » 2006-12-31 0:09:39

walliski ..jag håller med dig

...dom personer kommer alltid ut på något sätt ..eller så dör dom därinne ...Folk som sitter kan alltid förhala saker
Det var någon härinne som skrev ..varför rättfärdiga ett illdåd med ett annat ...det var inte ETT illdåd som Saddam gjorde ..han gasade ihjäl en hel stad ..kvinnor och barn låg döda på gatan överallt ..som att det inte fanns något människovärde alls ....jag är inte för dödstraff egentligen ..men när det finns så sjuka människor som Saddam så tycker jag man ska göra processen kort som dom gjorde i detta fallet ...ingen kommer sakna Saddam ..ingen gråter över detta ....män inom EU beklagar sig över hängningen ..det är dom tvungna till att säga för att inte tappa hakan för att inom Eu har vi inte dödstraff ..det är därför inte Turkarna är aktuella inom EU ..men jag tror att innerst inne så är det nog ingen i Bryssel som är direkt ledsen att detta hände med Saddam ..ingen kommer att sakna eller lida med honom.

Gonatt ..nu är jag trött

dystopin · Post by **dystopin** » 2006-12-31 0:31:10

http://video.google.com/videoplay?docid ... 9766935521

mohammedbilderna · Post by **mohammedbilderna** » 2006-12-31 1:17:30

Andrej · Post by **Andrej** » 2006-12-31 1:20:24

homealone:

1. Svenska fängelsen är inte hotell, det är svårt att checka ut och rumsbetjäningen är begränsad. Livstids frihetsberövande är faktiskt inte så spännande som det låter.

2. På rak arm känner jag en som jobbar i Bryssel, med EU som är just ledsen att Saddam avrättades, även om han inte må vara ledsen för att Saddam dog. Det finns en skillnad där.

3. Att Saddam gjorde flera illdåd rättfärdigar inte ett från omvärlden.

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-12-31 1:29:10

walliski wrote: Men det var bra att han dog, annars skulle han väl bara fortsatt att döda folk tills han blev så gammal at han skulle dött :S

Hur gammal var han? Runt sjuttio va?
Jag undrar om han hade lyckats fixa lika mycket mänskligt lidande på de år han hade kvar som USA:s befrielse har ordnat med.

staretsen · Post by **staretsen** » 2006-12-31 1:29:56

Andrej wrote:3. Att Saddam gjorde flera illdåd rättfärdigar inte ett från omvärlden.

Om både majoriteten och domstolen verkar tycka att det är rättfärdigat borde det väl också vara det? Eller går rättfärdiganden till på något annat sätt?

Ontopic känns det lite ledsamt, dels för bilden mohammedbilderna postade och dels för att jag personligen har mycket att tacka Saddam Hussein. Men det måste ha varit roligt för honom att få dö martyrdöden i alla fall, han tycks ju till och med ha fått in en lustig kommentar mot Al-Sadr.

fisk · Post by **fisk** » 2006-12-31 1:52:31

homealone wrote:Fängelse ..hmm ..man kan rymma från fängelse ..man kan bli fritagen ..det finns lika många terrorister i Irak som det finns i den medelstora stad som jag bor i ...vem vet vad terrorister kan göra ..dom hade säkert gjort fitagningsförsök ....men Saddam ville ju sitta
i svensk fängelse för här har vi ju så "hotell" för folk som gör brott
Jag tänker på det irakiska folket ...jag tror dom sover lugnare nu när han är borta ....

Rymma från ett fängelse, Saddam Hussein, från det mest säkerhetsparanoida landet i världen? Från det mest säkra fängelset?

NO FUCKING WAY

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-12-31 1:58:56

staretsen wrote:Om både majoriteten och domstolen verkar tycka att det är rättfärdigat borde det väl också vara det? Eller går rättfärdiganden till på något annat sätt?

Vilken majoritet?

homealone · Post by **homealone** » 2006-12-31 2:00:50

Jag är svensk ..vet inte om det spelar roll ..men jag är trött på att vi svenskar alltid är på den svages sida ....vi var emot Usas intrång i Irak ...vi var emot Usa i Vietnam (palme var väldigt impopulär i Usa) ...vi är alltid neutrala ...vi är emot alltid. ..varför har vi så svårt att ta ställning ..stå upp emot terrorister ....krigsregimer ..varför alltid denna mesighet ....
Ibland skäms jag lite för att svensk ..om någon förstår hur jag menar .
Jag anser att det finns inga saker som kan lösas genom neutralitet ..antingen är man på den godes sida och bekämpar terrorister och galningar ..
Jag vet säkert att någon härinne tror att jag är en kille som bara ser allt svart eller vitt ...men så är det inte ..jag tycker inte om USA som världspolis ..men något land måste ta hand om galningar som typ Saddam och Hitler
Vem vet hur du hade sett ut i Europa idag om Hitler hade fått husera som han ville i typ 20-30 år ...det hade varit hirarki och massa våld ...för nazismen var ingen ideologi ..det var inget riktigt parti ..samma som bath partiet i Irak ..det var bara hatet som drev sådana partier ....jag kan säkert ha fel i det jag skriver ...men jag har rätt att tycka om allt ..det är fritt land som man säger ...

staretsen · Post by **staretsen** » 2006-12-31 2:03:02

Big_Bird wrote:Vilken majoritet?

Vilken som helst, det behöver inte ens vara en majoritet. Men i kraftmätningen er emellan verkar de ju ha vunnit i alla fall, med tanke på att han trots allt är hängd.

homealone · Post by **homealone** » 2006-12-31 2:11:07

_JesteR_ wrote:Fan vad osmakligt, mitt pa ramadan ocksa. Men det kanske var tanken?

Horde pa radio att USA vill skicka fler trupper till Irak, istallet for ett tillbakadragande som tidigare planerades. Ganska trevligt med tanke pa att laget blir annu mer ostabilt efter det har.

More bodybags FTW!!!

Om man avrättar Saddam på ramadan så kanske det säger lite om hur mycket religion egentligen betyder NOLL där nere bland vissa människor.....det är hatet och hämnden som väger över mest.

Jag håller med killen härinne att en hängning inte får dom döda och ihjälgasade barnen och kvinnorna tillbaka ...men jag anser att dödstraff emot diktatorer kan verka avskräckande emot andra diktarorer som finns idag ..typ Nordkorea ...jag såg ett SVT program för ett tag sedan och det är rent utav skrämmande att en sådant land kan få förtrycka befolkningen på det sättet ...rätt som det är så stänger dom bl.a av strömmen i hela landet förutom i Pyongyang ...och t.ex om en familj har gjort något brottsligt så får i princip alla grannar samma straff för regeringen anser att dom borde rapporterat om vad som har hänt ...dom utövar tortyr ..en kvinna stog i vatten upp till halsen i en månad ....

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-12-31 2:11:48

homealone wrote:Jag är svensk ..vet inte om det spelar roll ..men jag är trött på att vi svenskar alltid är på den svages sida ....vi var emot Usas intrång i Irak ...vi var emot Usa i Vietnam (palme var väldigt impopulär i Usa) ...vi är alltid neutrala ...vi är emot alltid. ..varför har vi så svårt att ta ställning ..stå upp emot terrorister ....krigsregimer ..varför alltid denna mesighet ....

Du menar att det är mesigt att stå emot en av världens största krigsmakter när de önskar att föra ett illegalt krig emot FN:s vilja?

homealone · Post by **homealone** » 2006-12-31 2:16:42

FN ? ...FN är ett organ som inte har så mycket makt och det är väldigt synd ...tror du någonsin att FN hade fått bort Saddam från makten ?
FN innehåller 8 stora länder som alltid tycker olika och har mera makt än andra ..Kina är emot allting ..och Ryssland är också ungefär som Kina ...FN är inte så himla demokratiskt som alla tror ..

fisk · Post by **fisk** » 2006-12-31 2:17:21

homealone wrote:Jag är svensk ..vet inte om det spelar roll ..men jag är trött på att vi svenskar alltid är på den svages sida ....vi var emot Usas intrång i Irak ...vi var emot Usa i Vietnam (palme var väldigt impopulär i Usa) ...vi är alltid neutrala ...vi är emot alltid. ..varför har vi så svårt att ta ställning ..stå upp emot terrorister ....krigsregimer ..varför alltid denna mesighet ....
Ibland skäms jag lite för att svensk ..om någon förstår hur jag menar .
Jag anser att det finns inga saker som kan lösas genom neutralitet ..antingen är man på den godes sida och bekämpar terrorister och galningar ..

Sverige är emot terrorism, men vi är inte så korkade att vi tror att det går att stoppa terrorism genom att hänga Saddam.

Jag vet säkert att någon härinne tror att jag är en kille som bara ser allt svart eller vitt ...men så är det inte ..jag tycker inte om USA som världspolis ..men något land måste ta hand om galningar som typ Saddam och Hitler

Vem tar hand om länder som bombar civila byggnader när de jagar såna som Saddam, då?

Vem vet hur du hade sett ut i Europa idag om Hitler hade fått husera som han ville i typ 20-30 år ...det hade varit hirarki och massa våld ...för nazismen var ingen ideologi ..det var inget riktigt parti ..samma som bath partiet i Irak ..det var bara hatet som drev sådana partier ....jag kan säkert ha fel i det jag skriver ...men jag har rätt att tycka om allt ..det är fritt land som man säger ...

Tacka ryssland snällt nu.

homealone · Post by **homealone** » 2006-12-31 2:22:59

Illegalt krig ...den meningen gillar jag inte ..så du menar att världen och FN ska stå och titta på när en diktator som typ Saddam håller på med terror emot sitt eget land och förtrycker sitt eget folk ..det kan inte vara illegalt att gå in i ett land och bryta ned en regering som stödjer terrorism ...t.ex Hamas gick direkt ut i TV när Saddam var störtat i Bagdad 2003 ...Vart ska vi nu få våra pengar ifrån ?

Big_Bird · Post by **Big_Bird** » 2006-12-31 2:24:03

homealone wrote:FN ? ...FN är ett organ som inte har så mycket makt och det är väldigt synd ...tror du någonsin att FN hade fått bort Saddam från makten ?

Tror inte riktigt det är poängen...

homealone · Post by **homealone** » 2006-12-31 2:24:47

jag har inte sagt att Sverige stödjer terrorism ..lägg inte till saker i vad jag ha skrivit tack