Uppgradera 64 939 till dual core?

fisk · Post by **fisk** » 2007-06-10 9:53:00

En vän till mig som tycker om att redigera film på sin dator har just nu en 64bitars 3800+ CPU och frågade mig om det skulle hjälpa honom att uppgradera sin processor till dual core.

Han hade läst något om att prestandan ökade med en dual core processor om man använde program såsom Premiere.

Värt att nämna är att han även spelar en del spel och tycker om att använda FRAPS. Jag får för mig att man kan låta den ena kärnan hantera FRAPS, och den andra spelet? (Eftersom spel inte är lika CPU-krävande längre).

Bör jag rådslå honom att byta sin single-core till en dual med hans användningsområde? Hans argument för detta var att "då behövde han ju inte uppgradera minnen samtidigt".

Jalle64 · Post by **Jalle64** » 2007-06-10 10:51:21

Det kan nog stämma, men det finns få X2 prollar kvar till den sockeln, och en 4200+ bör han ha minst, om det skall "löna" sig

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-06-10 12:27:13

Jag kan säga direkt att det blir absolut ingen prestandaökning med Premiere. Vi har Xeon Quad-Core på skolan, och det sorliga är att man känner inte ens av det när man använder vissa program. Premiere är tyvärr en av dem.

ulflaban · Post by **ulflaban** » 2007-06-10 12:40:27

dualcore kommer ge mycket prestandaökning i spel, spel är faktiskt mer cpu krävande nu och de flesta spel som släpps tar mycket god nytta av fler än en kärna.

Kimball · Post by **Kimball** » 2007-06-10 14:38:20

ulflaban wrote:dualcore kommer ge mycket prestandaökning i spel, spel är faktiskt mer cpu krävande nu och de flesta spel som släpps tar mycket god nytta av fler än en kärna.

Jag märkte 2-3 fps skillnad i supreme commander när jag gick från Winnie 3000+ till Opteron 165 klockad till 3ghz. Och då tror jag supreme commander kan räknas till ett av de spel som skall ha fördel av dualcorecpuer? Just my 2 cent.

snigel · Post by **snigel** » 2007-06-10 16:21:52

Dualcore kommer ju helt klart öka livslängden på hans maskin, men för att det ska vara värt uppgraderingen hoppas jag att han har 2GB-ram nu och att ni hittar en dualcore beg till bra pris.

Annars är det faktiskt prisvärt att uppgradera till Am2 då DDR2 är billigare än någonsin och AM2-processorer med.

-SE- · Post by **-SE-** » 2007-06-10 17:32:09

I slutändan blir det bara billigare och bättre att både byta moderkort, CPU och minne.

Hunter · Post by **Hunter** » 2007-06-10 17:35:28

Opteron 185 x2 finns ju och dom är klart billigare än om du skaffar FX verionen, jag tror www.shg.biz har några kvar för socket 939

snigel · Post by **snigel** » 2007-06-10 20:42:34

-SE- wrote:I slutändan blir det bara billigare och bättre att både byta moderkort, CPU och minne.

Får du tag på en begagnad processor slipper du jobbet med att sälja av systemet och bygga samman ett nytt samt ominstallationen av windows.
Glöm inte av att tid är pengar.

Kostnaden för en beg processor (~1000kr) är troligtvis lite lägre än att köpa ett helt nytt system även om man säljer av sitt gamla.

Hunter wrote:Opteron 185 x2 finns ju och dom är klart billigare än om du skaffar FX verionen, jag tror www.shg.biz har några kvar för socket 939

För de pengarna kan man köpa ett helt nytt AM2-system med 2GB ram, X2-cpu och moderkort. Så det är nog inte en så ekonomiskt hållbar idé, om man kan tänka sig att sälja av sina saker.

-SE- · Post by **-SE-** » 2007-06-10 21:38:50

Det stämmer helt o hållet snigel. Dock har jag för mycket fritid för att tänka så som du gör. =) Sen tänkte jag inte beg. heller, jag gillar att köpa nytt.

ballkula · Post by **ballkula** » 2007-06-10 21:48:08

_JesteR_ wrote:Jag kan säga direkt att det blir absolut ingen prestandaökning med Premiere. Vi har Xeon Quad-Core på skolan, och det sorliga är att man känner inte ens av det när man använder vissa program. Premiere är tyvärr en av dem.

Ehm... Varför får jag då 70-80% prestandaökning i det mesta jag gör i Premiere med dual core jämfört med single core..? Premiere stödjer ju smp, och har gjort det sen några versioner. Sen är det ju inte alla operationer som går att parallellisera, men t.ex. vanlig konvertering från dvcam-native till mpeg2 går ju rejält mycket vassare.

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-06-10 21:58:19

ballkula wrote:Ehm... Varför får jag då 70-80% prestandaökning i det mesta jag gör i Premiere med dual core jämfört med single core..? Premiere stödjer ju smp, och har gjort det sen några versioner. Sen är det ju inte alla operationer som går att parallellisera, men t.ex. vanlig konvertering från dvcam-native till mpeg2 går ju rejält mycket vassare.

Jag jämför iofs med min AMD64 4200+, skillnaden mellan den och den jag kör med i skolan är enligt min mening obefintilig, i alla fall i Premiere. Man förväntar sig att sådana program ska prestera mycket bättre ju fler kärnor man har, men icke.

snigel · Post by **snigel** » 2007-06-11 1:39:17

_JesteR_ wrote:
ballkula wrote:Ehm... Varför får jag då 70-80% prestandaökning i det mesta jag gör i Premiere med dual core jämfört med single core..? Premiere stödjer ju smp, och har gjort det sen några versioner. Sen är det ju inte alla operationer som går att parallellisera, men t.ex. vanlig konvertering från dvcam-native till mpeg2 går ju rejält mycket vassare.
Jag jämför iofs med min AMD64 4200+, skillnaden mellan den och den jag kör med i skolan är enligt min mening obefintilig, i alla fall i Premiere. Man förväntar sig att sådana program ska prestera mycket bättre ju fler kärnor man har, men icke.

Kanske försöker du göra något som är hårddiskintensivt?

ballkula · Post by **ballkula** » 2007-06-11 11:20:35

_JesteR_ wrote:Jag jämför iofs med min AMD64 4200+, skillnaden mellan den och den jag kör med i skolan är enligt min mening obefintilig, i alla fall i Premiere. Man förväntar sig att sådana program ska prestera mycket bättre ju fler kärnor man har, men icke.

Ok, då förstår jag bättre. Quadcore brukar väldigt sällan ge hög verkningsgrad, med några få undantag. I dagsläget, bör sägas. Dual core ger däremot en klar prestandaförbättring i det mesta som rör grafik, video, 3d etc.

_JesteR_ · Post by **_JesteR_** » 2007-06-11 12:11:07

snigel wrote:Kanske försöker du göra något som är hårddiskintensivt?

Det är mest renderingen som tar lång tid.

fisk · Post by **fisk** » 2007-06-12 20:39:59

Tack för all respons

Nu är han inne på att köpa en Opteron 180 för 1500:- , han säger att han inte har någon lust att hålla på och "sälja och skruva" saker ;)

Kommer prestandaökningen vara värt pengarna?

Hunter · Post by **Hunter** » 2007-06-12 21:41:20

En Opteron 180 dual core är mycket bättre än en 3800+. Den Opteron han valde om det är en dual core så ska den motsvara en 4800+ dual core, fast billigare. Nu finns det inte att köpa en 4800+ längre om man inte hittar en begagnad sådan

En lista som jag snodde från sweclockers

Opteron 165 1.8GHz, 2x1MB cache = (ingen X2-motsvarighet)
Opteron 170 2.0GHz, 2x1MB cache = (ingen X2-motsvarighet)
Opteron 175 2.2GHz, 2x1MB cache = Athlon 64 X2 4400+
Opteron 180 2.4GHz, 2x1MB cache = Athlon 64 X2 4800+
Opteron 185 2.6GHz, 2x1MB cache = FX-60 (men FX-60 har upplåst multiplier)