Router

simon.lycksele · Post by **simon.lycksele** » 2007-07-27 17:32:16

Hej!

Vad ska man ha för router om man vill ha en media streamer i vardags rummet, och kunna spela upp hd-video via nätverket utan hack?

// Simon

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2007-07-27 17:53:34

simon.lycksele wrote:Hej!

Vad ska man ha för router om man vill ha en media streamer i vardags rummet, och kunna spela upp hd-video via nätverket utan hack?

// Simon

En magisk en, om det ska vara trådlöst.

HLC · Post by **HLC** » 2007-07-27 21:50:36

xxKRILLE-THE-KILLERxx wrote:En magisk en, om det ska vara trådlöst.

Inte alls, dagens standard trådlösa nätverk (g) kommer fortfarande upp i högre hastigheter än bandbredden på t.ex. Blurayspelare.

Vad man skall leta efter är en router där man kan dedikera bandbredd, dock är man då begränsad att behöva ändra till var man dedikerar bandbredden varje gång. Draft-n är helt klart att föredra framför äldre då man vill ha så mycket extra bandbredd tillgänglig som möjligt, om man dessutom vill ha det trådlöst.

simon.lycksele · Post by **simon.lycksele** » 2007-07-28 0:05:42

Problemet är ju inte bandbredden utan att det blir störningar som gör att filmen hackar.
Är denna "att föredra"?

http://www.prisjakt.se/produkt.php?p=158163

xxKRILLE-THE-KILLERxx · Post by **xxKRILLE-THE-KILLERxx** » 2007-07-28 0:17:55

HLC wrote:Inte alls, dagens standard trådlösa nätverk (g) kommer fortfarande upp i högre hastigheter än bandbredden på t.ex. Blurayspelare.

Vad man skall leta efter är en router där man kan dedikera bandbredd, dock är man då begränsad att behöva ändra till var man dedikerar bandbredden varje gång. Draft-n är helt klart att föredra framför äldre då man vill ha så mycket extra bandbredd tillgänglig som möjligt, om man dessutom vill ha det trådlöst.

Nja en mpeg2-hdfilm ligger på runt 35-40Mbit/s för video och 0.5-2Mbit/s för ljud. Det krävs inte mycket störningar för att det ska hacka i filmen då...

HLC · Post by **HLC** » 2007-07-28 0:32:14

Senast jag provade så höll sig Draft-n en bra bit över det där, även mina G-nät brukar hålla sig stabila på över detta så länge jag är ensam användare på det trådlösa nätverket samt att jag inte flyttar på något.

Förövrigt Simon, kolla om den stödjer just dedikation av bandbredd, har bland annat använt det för att se till att IPtelefonin aldrig skall störas och det fungerade utmärkt, det blir ju något av samma system fast med mycket mindre bandbredd.

Peter Wall · Post by **Peter Wall** » 2007-07-28 0:42:48

Tyvärr går ju inte .G över 25mbit ner till din dator:/

Om den gör det har du en superdator;)

Draft-N borde väl klara sig däremot, men det gäller att den står nära.

edit: Så inte folk tror jag är galen;

http://www.techworld.com/mobility/featu ... tureID=641

The fact is that real Wi-Fi speeds, measured in terms of file transfers, have always been slower than the claimed data rate. This is because headers, handshakes and other overhead take up a substantial amount of the available bandwidth. Here are the real file transfer speeds I measured with each class of WLAN product:

* 802.11b, nominally 11 Mbit/s, actual throughput 4.5Mbit/s
* 802.11g, nominally 54 Mbit/s, actual throughput 18 Mbit/s
* Boosted G, nominally 108 Mbit/s or 125 Mbit/s, actual throughput 22 to 24 Mbit/s

HLC · Post by **HLC** » 2007-07-28 9:22:47

Åhå, nej jag har aldrig provat att streama, min poäng var att min signal brukar vara stabil

(men jo självklart borde jag ha tänkt på att nominal och actual throughput inte är densamma)

Router

Router

Re: Router

Re: Router

Re: Router