Långsammare lina med trådlöst?

Avdelningen för programmering, nätverk samt alternativa OS.
Post Reply
frasse1974
Posts: 201
Joined: 2003-08-12 18:41:16

Långsammare lina med trådlöst?

Post by frasse1974 »

Sitter med ett Telia 24MB men tackvare längden till stationen kommer vi inte upp i de hastigheterna.
Kör jag kabelanslutet får jag 10.56 enligt TP-test.
Med trådlöst får jag bara 9.5.

Varför blir det lägre med trådlöst?

Routern Netgear WT624
User avatar
Ramza
Posts: 2002
Joined: 2002-10-03 20:35:40
Location: Göteborg
Contact:

Post by Ramza »

Trådlös anslutning är rent naturlig full med störningar eftersom den inte går genom ett rent medium. När ett paket går förlorat så skickas det igen. Därför får man både en minskad bandredd och högre fördröjning eftersom paket måste skickas om.
"Liksom Giraffen har lång hals kan man inte svänga vänster med ett kylskåp"
User avatar
XitArS
Posts: 1726
Joined: 2002-03-08 16:45:54
Location: Göteborg

Post by XitArS »

Ramza wrote:Trådlös anslutning är rent naturlig full med störningar eftersom den inte går genom ett rent medium. När ett paket går förlorat så skickas det igen. Därför får man både en minskad bandredd och högre fördröjning eftersom paket måste skickas om.
Och om man använder kabel så behöver inte förlorade paket skickas om eftersom att de på ett magiskt sätt kommer fram i alla fall :-/

Att det går långare via din trådlösa beror antagligen på att basstationen inte stödjer mer än 11Mbits och beroende på ditt avstånd samt olika hinder på vägen så försämras signalen. Sämre signal = lägre hastighet.
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
frasse1974
Posts: 201
Joined: 2003-08-12 18:41:16

Post by frasse1974 »

XitArS wrote:
Ramza wrote:Trådlös anslutning är rent naturlig full med störningar eftersom den inte går genom ett rent medium. När ett paket går förlorat så skickas det igen. Därför får man både en minskad bandredd och högre fördröjning eftersom paket måste skickas om.
Och om man använder kabel så behöver inte förlorade paket skickas om eftersom att de på ett magiskt sätt kommer fram i alla fall :-/

Att det går långare via din trådlösa beror antagligen på att basstationen inte stödjer mer än 11Mbits och beroende på ditt avstånd samt olika hinder på vägen så försämras signalen. Sämre signal = lägre hastighet.
Mottagare & sändare stödjer 54MBPS.
Avståndet är 4m, men gansga bökigt att dra kkabel pga dörrar (ej stängda)
User avatar
XitArS
Posts: 1726
Joined: 2002-03-08 16:45:54
Location: Göteborg

Post by XitArS »

frasse1974 wrote:Mottagare & sändare stödjer 54MBPS.
Avståndet är 4m, men gansga bökigt att dra kkabel pga dörrar (ej stängda)
Då är det såklart mer anmärkningsvärt. Hård kryptering? Nån limit? Brandväggar? Fel inställningar?
Man föredrar att tro på det man helst håller för sant.
User avatar
übermensch
Hedersbit
Posts: 3190
Joined: 2002-03-08 0:03:05
Location: Kista
Contact:

Post by übermensch »

XitArS wrote:Och om man använder kabel så behöver inte förlorade paket skickas om eftersom att de på ett magiskt sätt kommer fram i alla fall :-/

Att det går långare via din trådlösa beror antagligen på att basstationen inte stödjer mer än 11Mbits och beroende på ditt avstånd samt olika hinder på vägen så försämras signalen. Sämre signal = lägre hastighet.

Man förlorar så oerhört mycket färre paket över kabel än trådlöst. Normalt så är det i praktiken noll över kabel, medan man alltid tappar paket i luften
In cars several processors are connected by a bus
User avatar
Ramza
Posts: 2002
Joined: 2002-10-03 20:35:40
Location: Göteborg
Contact:

Post by Ramza »

Som übermensch säger. Har man dataförlust över kabel så bör man vara orolig, sannolikheten är då att utrustningen är defekt.
"Liksom Giraffen har lång hals kan man inte svänga vänster med ett kylskåp"
Post Reply