Sms-lån, bu eller bä?
Sms-lån, bu eller bä?
Det är otroligt mycket snack, reklam och skriverier om alla dessa sms lån. Läste precis på e24.se om hur kronofogden fick ta emot över 20 000 anmälningar om "betalningsföreläggande" som gällde sms-lån, år 2007.
Det som jag dock tycker är intressant är att det pratas väldigt mycket om hur det skuldsätter ungdomar. På E24 så menar de att endast 32% är mellan 18 och 25. Det är väl ändå en tredjedel av Sveriges köpstarka målgrupp!? Jag skulle i så fall vilja påstå att sms-lånen "drabbar" Sveriges befolkning ganska jämt. I mina ögon så spelar alltså medierna och kronofogden på att det är ungdomar som blir skuldsatta, men struntar i att belysa de 68 procent i ålderspannet 26+.
En annan grej som aldrig verkar komma upp är hur många som faktiskt tar sms lån. Säg att det var 40 000 år 2007, då har vi en fruktansvärt hög siffra. Var det 4 000 000 så kanske det är en ganska rimlig, vad vet jag. Det finns många s.k. "skuldfällor".
En annan intressant sak som de tar upp är att 60% av de skuldsatta ungdomarna, redan har skulder registrerade hos kronofogden. Jag förstår inte hur och varför snabblåns företagen slipper/inte vill köra en kreditkoll på lånetagarna. Det skulle uppenbarligen besparat många personer stora problem idag, och även låneföretagen.
Vad tror ni, kommer det komma lagstiftning som reglerar sms-lånen. Är det aktuellt eller ens möjligt?
Mer om ämnet går att läsa på:
http://www.sr.se/vasterbotten/nyheter/a ... el=1991720
http://www.aftonbladet.se/ledare/article2112448.ab
http://www.webfinanser.com/site/artikel ... 837&feed=0
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... 5&rss=2216
Edit, fler källor:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=743124
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=738060
Det som jag dock tycker är intressant är att det pratas väldigt mycket om hur det skuldsätter ungdomar. På E24 så menar de att endast 32% är mellan 18 och 25. Det är väl ändå en tredjedel av Sveriges köpstarka målgrupp!? Jag skulle i så fall vilja påstå att sms-lånen "drabbar" Sveriges befolkning ganska jämt. I mina ögon så spelar alltså medierna och kronofogden på att det är ungdomar som blir skuldsatta, men struntar i att belysa de 68 procent i ålderspannet 26+.
En annan grej som aldrig verkar komma upp är hur många som faktiskt tar sms lån. Säg att det var 40 000 år 2007, då har vi en fruktansvärt hög siffra. Var det 4 000 000 så kanske det är en ganska rimlig, vad vet jag. Det finns många s.k. "skuldfällor".
En annan intressant sak som de tar upp är att 60% av de skuldsatta ungdomarna, redan har skulder registrerade hos kronofogden. Jag förstår inte hur och varför snabblåns företagen slipper/inte vill köra en kreditkoll på lånetagarna. Det skulle uppenbarligen besparat många personer stora problem idag, och även låneföretagen.
Vad tror ni, kommer det komma lagstiftning som reglerar sms-lånen. Är det aktuellt eller ens möjligt?
Mer om ämnet går att läsa på:
http://www.sr.se/vasterbotten/nyheter/a ... el=1991720
http://www.aftonbladet.se/ledare/article2112448.ab
http://www.webfinanser.com/site/artikel ... 837&feed=0
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... 5&rss=2216
Edit, fler källor:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=743124
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=738060
Last edited by syntetisk on 2008-07-29 11:47:32, edited 2 times in total.
SMS-lån är en av de bästa affärsidéerna som kommit detta århundrade.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
Det är inte lånen det är fel på i botten, det är låntagarna.
Visst, det är ockerränta. Men när frilansutbetalningen plötsligt dröjer två veckor till nästa körning i utbetalningssystemet så är SMS-lån räddningen.
Visst, det är ockerränta. Men när frilansutbetalningen plötsligt dröjer två veckor till nästa körning i utbetalningssystemet så är SMS-lån räddningen.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
Agree.Big_Bird wrote:Det är inte lånen det är fel på i botten, det är låntagarna.
Man får väl tänka efter före och fanimig ta ansvar för sina handlingar. Fattar man dåliga beslut gång på gång på gång på gång kan man väl inte (alltid) förvänta sig att någon annan hela tiden skall ta ansvar.
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
- xxKRILLE-THE-KILLERxx
- Posts: 1318
- Joined: 2002-11-03 21:29:46
- Location: Västerås
Ja? Måste man köpa knark för att det finns?Moonsky wrote:"Det är inte knarklangaren på skolgården det är fel på i botten, det är konsumenterna."
Guybrush: If I gave you your arm back, what would you do with it?
Murray: I'd terrorize the South Seas! I'd torture the living! I'd demolish the...er... What I meant to say was, I'd use it to pet kittens.
Guybrush: Nope. You blew it.
Murray: Drats.
Murray: I'd terrorize the South Seas! I'd torture the living! I'd demolish the...er... What I meant to say was, I'd use it to pet kittens.
Guybrush: Nope. You blew it.
Murray: Drats.
I princip ja. Finns väl ett passade talesätt: "Är huvudet dumt får kroppen lida".Moonsky wrote:"Det är inte knarklangaren på skolgården det är fel på i botten, det är konsumenterna."
Och som xxKRILLE-THE-KILLERxx säger, bara för att något finns, MÅSTE man köpa/nyttja/gå på det då?
Fråga smart "Den som spar han har, men inte roligt"
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Praxidike: Q9550/8GB/5180GB/DVD±RW/GTX760/24"TFT
Io: P-M 1,73/2GB/1000GB/DVD±RW/15"TFT
U32U: E-450 1,65/8GB/64GB SSD/HD6320/13,3"TFT
Kale: E6550/4GB/640GB/46"LED
Nej, men för många personer så blir det lätt att de går i fällan när de konstant blir bombarderade av reklam överallt.elvenman wrote:I princip ja. Finns väl ett passade talesätt: "Är huvudet dumt får kroppen lida".
Och som xxKRILLE-THE-KILLERxx säger, bara för att något finns, MÅSTE man köpa/nyttja/gå på det då?
Alla är inte lika smarta som du - det är synd om dem som går i fällan.
Klart det är, och klart att folk bör informeras om ockerräntorna och hur urbota dumt det är att låna pengar för att täcka upp för utgifter man inte har pengar till.Moonsky wrote:Nej, men för många personer så blir det lätt att de går i fällan när de konstant blir bombarderade av reklam överallt.elvenman wrote:I princip ja. Finns väl ett passade talesätt: "Är huvudet dumt får kroppen lida".
Och som xxKRILLE-THE-KILLERxx säger, bara för att något finns, MÅSTE man köpa/nyttja/gå på det då?
Alla är inte lika smarta som du - det är synd om dem som går i fällan.
Men SMS-lån har hjälpt mig ur jävligt tighta knipor och det går att ta dem med ganska gott samvete om du vet att du kan betala tillbaka inom en månads tid. Det vill säga när du tar dem för att täcka upp för inkomster som du inte fått och som du inte har tid att vänta på.
Typexempel:
Du studerar.
Det är sommarlov.
Du har timanställning.
Därför får du lön inte i slutet på den månad du har jobbat utan i slutet på nästa månad.
Du har fortfarande hyra, transport- och mat-kostnader.
Dina föräldrar kan/vill inte låna dig mer pengar.
Du känner inte att socialen kommer ge dig pengar eftersom du ju defacto har ett jobb.
Din arbetsgivare är en rigid jävel som inte vill ge dig förskott.
Vad göra?
SMS-lån.
Jämförelsen med knarklangare är rätt tunn om jag får säga min åsikt.
En bättre liknelse är:
Det är inte ICA-handlaren det är fel på, det är människorna som har ätstörningar som behöver hjälp.
Till den det berör: det som du ser skrivet ovan är min åsikt. Den är inte nödvändigtvis sann, objektiv eller absolut. Jag skiter fullständigt i vad du tycker om hur den är formulerad.
SMS-lån är som tidigare nämnts något som tillfredsställer ett behov. Jag har aldrig gillat att man vill undvika missbruk av en bra tjänst via lagstiftning. Nog måste det väl finnas något annat sätt än lagstiftning att lära folk att det är jävligt allvarliga saker när det gäller lån, oavsett form?
antlion: 3,2 GHz i7 | 32GB | 180GB+120GB SSD SATA III | 2TB SATA III | Dell u2410 | GF 5600ti Arch linux + Win 7
På vilket sätt är smslån en av de bästa affärsidéerna? För konsumenten eller för låneinstituten?lither wrote:SMS-lån är en av de bästa affärsidéerna som kommit detta århundrade.
Jag har hört från en ganska säker källa att det går ganska dåligt för de som erbjuder sms-lån.
Last edited by syntetisk on 2008-07-29 11:52:17, edited 2 times in total.
De bästa affärsidéerna är den där ett företag tjänar som mest pengar. Man kan alltid tjäna mer pengar och så länge man kan det kommer inget annat komma före pengatjänandet i kvalitetsbestämmande egenskap.syntetisk wrote:Nu var du säkert ironisk, eller kanske sarkastisk. Men de bästa affärsidéerna i mina ögon är de där både entreprenören och konsumenten känner att de har gjort en riktigt bra affär.
Fast där håller jag inte med dig lillis, strävar man efter att istället erbjuda den "bästa" produkten/tjänsten för konsumenten/kunden (ett s.k. "utifrån och in" -tänk) så kommer det där med att tjäna pengar komma ganska automatiskt. Ett företag måste ha ett existensberätigande. Ju starkare det är, desto stabilare är affärsidéen.lillis wrote:De bästa affärsidéerna är den där ett företag tjänar som mest pengar. Man kan alltid tjäna mer pengar och så länge man kan det kommer inget annat komma före pengatjänandet i kvalitetsbestämmande egenskap.
Du borde läsa en bok som heter Reflektera, skriven av Hans Åkerblom. Han är inte lika trångsynt när det kommer till affärsutvekling, till skillnad från andra idag.
Last edited by syntetisk on 2008-04-23 17:22:25, edited 1 time in total.
Did you ever hear about 'Wall Street'?syntetisk wrote:Fast där håller jag inte med dig lillis, strävar man efter att istället erbjuda den "bästa" produkten/tjänsten för konsumenten/kunden (ett s.k. "utifrån och in" -tänk) så kommer det där med att tjäna pengar komma ganska automatiskt. Ett företag måste ha ett existensberätigande. Ju starkare det är, desto stabilare är affärsidéen.
Du borde läsa en bok som heter Reflektera, skriven av Hans Åkerblom. Han är inte lika trångsynt när det kommer till affärsutvekling, tllskillnad från andra idag.
"Liksom Giraffen har lång hals kan man inte svänga vänster med ett kylskåp"
- xxKRILLE-THE-KILLERxx
- Posts: 1318
- Joined: 2002-11-03 21:29:46
- Location: Västerås
Dumma.SpiXx^Orginalet wrote:Men vilka är gruppen de riktar sig emot?
Guybrush: If I gave you your arm back, what would you do with it?
Murray: I'd terrorize the South Seas! I'd torture the living! I'd demolish the...er... What I meant to say was, I'd use it to pet kittens.
Guybrush: Nope. You blew it.
Murray: Drats.
Murray: I'd terrorize the South Seas! I'd torture the living! I'd demolish the...er... What I meant to say was, I'd use it to pet kittens.
Guybrush: Nope. You blew it.
Murray: Drats.
Att man (som företagsägare) vill att ett företag skall hålla länge (beroende på hög efterfrågan, tänkande utanför någon metafysisk låtsaslåda eller "utifrån och in"-tänk) är ju i grunden baserat på att det då drar in pengar (över en längre tid). Förstår inte riktigt vad det är för idéer du har fått för dig som skulle säga något annat. Det jag skrev säger ju inte ens emot det du skrev och/eller citerade ur en bok.syntetisk wrote:Fast där håller jag inte med dig lillis, strävar man efter att istället erbjuda den "bästa" produkten/tjänsten för konsumenten/kunden (ett s.k. "utifrån och in" -tänk) så kommer det där med att tjäna pengar komma ganska automatiskt. Ett företag måste ha ett existensberätigande. Ju starkare det är, desto stabilare är affärsidéen.lillis wrote:De bästa affärsidéerna är den där ett företag tjänar som mest pengar. Man kan alltid tjäna mer pengar och så länge man kan det kommer inget annat komma före pengatjänandet i kvalitetsbestämmande egenskap.
Du borde läsa en bok som heter Reflektera, skriven av Hans Åkerblom. Han är inte lika trångsynt när det kommer till affärsutvekling, till skillnad från andra idag.
lillis har sagt det jag vill ha sagt i denna tråd. Inklusive hans senaste svar.
1. Nigger guy, two words which by themselves are harmless, but when combined they form a verbal missile of hate.
2. Vivaldi
3. Buffalos ...
2. Vivaldi
3. Buffalos ...