Jag tog och köpte mig en iMac i julklapp till mig själv och tänkte i samband med den uppgraderingen även uppgradera min externa hårddisk som i dag består av en liten 200gigare i ett usbchassi från Jula...
Storleken jag tänkt mig är 500-1000GB, men det jag funderar över är vilken anslutning jag ska välja, USB? FW400? FW800?
De flesta tycker väl att jag ska ta en med FireWire, men är det värt prisskillnaden? Jag får ju en 1000GB disk med usb till samma pris som en 500GB med FW. Hur pass mycket snabbare är FW400/FW800 mot USB?
Som jag har fattat det har USB2 ett teoretiskt max på 480mbps och FW400 har ett max på 400mbps men är ändå snabbare...???
Någon som har några erfarenheter att delge ?
Extern hårddisk
Den har väl Firewire 800.
Så varför inte försöka få tag på en HDD med FW800 istället om det finns för vettiga pengar.
Så varför inte försöka få tag på en HDD med FW800 istället om det finns för vettiga pengar.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
Validated
FW800 finns att få tag på för cirkus 200kr extra jämfört med en som har bara FW400, så det blir nog en sån.
http://www.dustinhome.se/pd_5010116938.aspx
http://www.dustinhome.se/pd_5010116938.aspx
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Firewire kan skicka data lika fort åt båda hållen, det kan inte USB2 afaik (30MB som DeCaff nämner skulle alltså som jag minns det bara kunna skickas i den hastigheten åt ett håll, börjar du skicka åt andra hållet samtidigt sjunker hastigheten, vilket den inte gör på Firewire i samma utsträckning. Vet inte om man kan göra den långsökta jmf med ADSL, eller kanske möjligen 54mbit WLAN som eg är 25 i vardera riktning). Dessutom är CPU-belastningen lägre vilket gör att datorn i övr känns mer responsiv (alltid lika roligt när man maxar USB-överföringen och ska försöka göra något på datorn...).
Sen snart kommer USB3 som kanske rättar till det här. Och E-SATA är alltid trevligt.
Sen snart kommer USB3 som kanske rättar till det här. Och E-SATA är alltid trevligt.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Tror jag förstår, men kan du förklara igen?Peter Wall wrote:Firewire kan skicka data lika fort åt båda hållen, det kan inte USB2 afaik (30MB som DeCaff nämner skulle alltså som jag minns det bara kunna skickas i den hastigheten åt ett håll, börjar du skicka åt andra hållet samtidigt sjunker hastigheten, vilket den inte gör på Firewire i samma utsträckning. Vet inte om man kan göra den långsökta jmf med ADSL, eller kanske möjligen 54mbit WLAN som eg är 25 i vardera riktning). Dessutom är CPU-belastningen lägre vilket gör att datorn i övr känns mer responsiv (alltid lika roligt när man maxar USB-överföringen och ska försöka göra något på datorn...).
Sen snart kommer USB3 som kanske rättar till det här. Och E-SATA är alltid trevligt.
Jag brukar ligga på 20MB/s eller så, men så sjunker den ner till under 10?
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
- Peter Wall
- Hedersbit
- Posts: 7026
- Joined: 2002-03-08 0:52:56
- Location: Stockholm
- Contact:
Ja, jag ber om ursäkt om jag är lite luddig i kanten i min förklaring. Blir lätt så när man skriver på ett forum med alldeles för kunniga personer och man vill inte måla in sig i ett hörn;) Imorgon kommer jag nog få huvudet för min förklaring av USB av både snigel och rokk men det är jag beredd på! ^_^
Så som jag har förstått uppbyggnaden av USB (version 3 har jag inte koll på, jag hoppas innerligt att det här har rättats till) är att dataöverföringen är asynkron. Om Firewire har ett siffran 100 som maximalt nerladdning och uppladdningshastighet, kan du samtidigt skicka i 100 åt båda hållen (nu påverkar såklart andra saker än strikt protokoll, likt hårddisk och annan hårdvara i dator, samt en mängd andra saker, men för argumentets skull generaliserar jag). USB o andra sidan kanske också har 100 som maximal upp och ned - men tillskillnad från Firewire kan du inte göra både och samtidigt. Data skickas bara åt ett håll, sen åt andra, alltså halveras hastigheten.
Och då dessutom är CPU-belastningen betydligt högre. Allt som allt, ska man föra över filer likt till en extern hårddisk med flera hundra GB data är FW/E-SATA att rek över USB.
USB har dock andra fördelar jmf med både FW/E-SATA, så så enkelt som att helt fördöma USB som sådant tänker jag inte göra:)
Så som jag har förstått uppbyggnaden av USB (version 3 har jag inte koll på, jag hoppas innerligt att det här har rättats till) är att dataöverföringen är asynkron. Om Firewire har ett siffran 100 som maximalt nerladdning och uppladdningshastighet, kan du samtidigt skicka i 100 åt båda hållen (nu påverkar såklart andra saker än strikt protokoll, likt hårddisk och annan hårdvara i dator, samt en mängd andra saker, men för argumentets skull generaliserar jag). USB o andra sidan kanske också har 100 som maximal upp och ned - men tillskillnad från Firewire kan du inte göra både och samtidigt. Data skickas bara åt ett håll, sen åt andra, alltså halveras hastigheten.
Och då dessutom är CPU-belastningen betydligt högre. Allt som allt, ska man föra över filer likt till en extern hårddisk med flera hundra GB data är FW/E-SATA att rek över USB.
USB har dock andra fördelar jmf med både FW/E-SATA, så så enkelt som att helt fördöma USB som sådant tänker jag inte göra:)
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
Ok, haha, gott nog!Peter Wall wrote:Ja, jag ber om ursäkt om jag är lite luddig i kanten i min förklaring. Blir lätt så när man skriver på ett forum med alldeles för kunniga personer och man vill inte måla in sig i ett hörn;) Imorgon kommer jag nog få huvudet för min förklaring av USB av både snigel och rokk men det är jag beredd på! ^_^
Så som jag har förstått uppbyggnaden av USB (version 3 har jag inte koll på, jag hoppas innerligt att det här har rättats till) är att dataöverföringen är asynkron. Om Firewire har ett siffran 100 som maximalt nerladdning och uppladdningshastighet, kan du samtidigt skicka i 100 åt båda hållen (nu påverkar såklart andra saker än strikt protokoll, likt hårddisk och annan hårdvara i dator, samt en mängd andra saker, men för argumentets skull generaliserar jag). USB o andra sidan kanske också har 100 som maximal upp och ned - men tillskillnad från Firewire kan du inte göra både och samtidigt. Data skickas bara åt ett håll, sen åt andra, alltså halveras hastigheten.
Och då dessutom är CPU-belastningen betydligt högre. Allt som allt, ska man föra över filer likt till en extern hårddisk med flera hundra GB data är FW/E-SATA att rek över USB.
USB har dock andra fördelar jmf med både FW/E-SATA, så så enkelt som att helt fördöma USB som sådant tänker jag inte göra:)
Win7 Ulti x64 | 22" Wide | E8400@3.0GHz | 4GB | HD4850 | Raptor 34GB; Spinpoint F3 1TB; My Book Essential 1TB; My Passport Essential 250 GB; Barracuda 750 GB
En sån här blev det iaf.. fast inte till det priset dock