Rolig information.

Här passar allt hårdvarurelaterat som inte faller under en annan kategori.
Post Reply
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Rolig information.

Post by grimmer »

Hej,
jag körde benchmark mellan min laptop och mellan min 3 år gamla stationära för att se skillnaden mellan modernt och gammalt.
Samma operativ, och samma version av SiSoftSandra.

Laptopen har 2x2 GHz CPU AMD Turion, den fick ca 10% sämre i prestanda än vad min AMD 3500+ 2.2 GHz CPU fick... Endå ska 2x2 GHz motsvara ca 4 GHz. Laptopens CPU har även mer Cache minne på alla punkter men fick alltså trots allt detta sämre.

Laptopens 800 MHz minnen fick Way sämre i testet än vad stationära datorns 266 MHz minnen fick. Ca 70% sämre.

Grafikkortet ska vi inte prata om så mycket, ATI Radeon Xpress till laptops är i princip oanvändbart till spel. Unreal Tournament hackar.

Nu till det sjuka... Laptopens hårddisk på 5400 rpm fick bättre access tid och var snabbare i testet på alla punkter mot min stationäras hårddisk som är en väldigt snabb 7200 rpm hårddisk som inte får långt ifrån Raptor diskar i tester.

Vad jag lärt mig av alla dessa tester iaf, är att man inte kan gå efter vad som står på pappret. Speciellt inte gällande laptops.

Testet var alltså följande, gamla stationära från vänster sett.
2.2GHz mot 2x2GHz.
2 Gb266 MHz RAM mot 4 Gb 800MHz RAM.
250 Gb 7200 rpm 32 Mb disk mot 320 Gb 5400 rpm 16 Mb disk.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Post by rokk »

Laptopen har 2x2 GHz CPU AMD Turion, den fick ca 10% sämre i prestanda än vad min AMD 3500+ 2.2 GHz CPU fick... Endå ska 2x2 GHz motsvara ca 4 GHz. Laptopens CPU har även mer Cache minne på alla punkter men fick alltså trots allt detta sämre.
Detta ser ut att tyda på att programmet bara utnyttjar ena kärnan.
Laptopens 800 MHz minnen fick Way sämre i testet än vad stationära datorns 266 MHz minnen fick. Ca 70% sämre.
Vad för test då, latenser, bandbredd? 800/PC6400 minne är betydligt snabbare än gammalt 266/PC2700 om det är rätt konfigurerat.
Grafikkortet ska vi inte prata om så mycket, ATI Radeon Xpress till laptops är i princip oanvändbart till spel. Unreal Tournament hackar.
Du kan dock köra enklare spel såsom Half Life 2 och de flesta äldre med X1100-korten eller nyare.
Nu till det sjuka... Laptopens hårddisk på 5400 rpm fick bättre access tid och var snabbare i testet på alla punkter mot min stationäras hårddisk som är en väldigt snabb 7200 rpm hårddisk som inte får långt ifrån Raptor diskar i tester.
Det är ingen ovanlighet att 2.5" diskar presterar bra i vissa avseenden med att en gammal 5400 rpm 2.5" utpresterar en modern 3.5" 7200rpm disk i den snabbare ligan på nästan allt tyder mestadels på att något är skevt i antingen benchmarken eller datorn med 7200rpm-disken.

Vore mer intressant om du postade de faktiska resultaten som screenshots eller liknande. :)
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

gwf4t3

Post by grimmer »

Här kommer testresultaten, till vänster är laptopen som är några månader gammal, till höger är den stationära från tidiga 2005.

CPU Arithmetic. 4611 Mips. 6888 Mips.
CPU Arithmetic. 4735 Mflops. 6512 Mflops.
CPU Multimedia. 9,51 Mpix/s. 12,61 Mpix/s.
CPU Multimedia. 5,50 Mpix/s. 7,55 Mpix/s.
CPU Multimedia. 3,04 Mpix/s. 4,18 Mpix/s.
Minnes bandbredd. 1,85 Gb/s internal buffer. 2,97 Gb/s internal buffer.
Minnes bandbredd. 1,85 Gb/s internal float. 2,99 Gb/s internal float
Disk access time. 46,72 Mb/s. 50,11 Mb/s.
Disk random access time. 14 ms. 13 ms.
3d Mark 2005. 997 poäng. 3510 poäng.

Båda använde samma version av SisoftSandra (ca en månad gammal version i skrivande stund). Samma operativ i 32 bit.

Om vi nu säger att programmet enbart testade en kärna på laptopen är det endå rätt krasst att den kommer såpass långt efter när stationära isåfall bara har 200 MHz tillgodo. Man tycker ju att en över 3 år modernare 2 GHz borde vara snabbare än en gammal 2.2 GHz.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Re: gwf4t3

Post by grimmer »

Om vi återgår till spelandet... Unreal Tournament går bra på ett VooDoo2 kort 8 Mb, ett grafikkort från typ 1999 alltså och en gammal dator.

Men UT går alltså rätt hackigt på en modern laptop med ATI Radeon Xpress 1200 256 Mb... Ööööh!? Endå har jag senaste drivisar och grejjer.

Nu förstår man verkligen varför det snackas om att laptops spel prestanda suger kotte. För det gör den verkligen.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Re: gwf4t3

Post by grimmer »

Btw ser att jag informerat lite fel i första inlägget, bl.a. 2,5" disken var inte snabbare, men däremot förbaskat nära resultatmässigt.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Post by rokk »

Om vi återgår till spelandet... Unreal Tournament går bra på ett VooDoo2 kort 8 Mb, ett grafikkort från typ 1999 alltså och en gammal dator.

Men UT går alltså rätt hackigt på en modern laptop med ATI Radeon Xpress 1200 256 Mb... Ööööh!? Endå har jag senaste drivisar och grejjer.
Ett ATi 1100/1200 Xpress kan utan större problem köra spel som FEAR, Far Cry eller Call Of Duty 2. Så jag tror problemet är mer relaterat till spelet än grafikkortets prestanda.

Är båda minnesplatserna på den bärbara datorn i användning? Vilken hastighet körs minnet i?

Vad gäller processorn har AMD inte förändrat sina AMD64 processorer nämnvärt under de senaste 3-4 åren, prestandan är ungefär densamma.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
User avatar
Peter Wall
Hedersbit
Posts: 7026
Joined: 2002-03-08 0:52:56
Location: Stockholm
Contact:

Post by Peter Wall »

Tyvärr, du gjorde inte ett bra köp med en Turion. Känns det bättre nu?

Min HP 8510p klarar spel galant. Har någon i köprådsavdelningen också som har en laptop för spel som klarar hans galant. Det går, bara man vet vad man gör när man köper sin dator.
Diplomerad webbutvecklare
Microsoft Certified Professional Windows 2003
Microsoft Certified Technology Specialist Windows Vista
"Did you know kidneys and applesauce are a delicacy in Sweden? I'm gonna get my applesauce back!"
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Post by grimmer »

Fear kommer nog iiiinte gå särskilt bra på den här laptopen.. om inte ens unreal tournament kan gå ordentligt så tvivlar jag starkt. Och UT är det inget fel på, samma skiva jag har till andra datorerna.

Minnena går i 800 MHz.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Post by grimmer »

Jag måste påpeka att jag är väldigt nöjd med den här laptopen, jag ville bara informera om att det är rätt kul att en modern laptop med bra spec inte kan slå en över 3 år gammal standard dator i prestanda.

Jag 3dmark benchmarka även kompisens ca 1,5 år gamla alienware laptop, även den fick inte särskilt bra för att va en "spel laptop". Den var också sämre än min över 3 år gamla stationära.


Peter Wall wrote:Tyvärr, du gjorde inte ett bra köp med en Turion. Känns det bättre nu?

Min HP 8510p klarar spel galant. Har någon i köprådsavdelningen också som har en laptop för spel som klarar hans galant. Det går, bara man vet vad man gör när man köper sin dator.
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
User avatar
rokk
Posts: 4975
Joined: 2002-08-01 1:27:11
Location: Bollnäs
Contact:

Post by rokk »

X1200 ska klara fear utan bekymmer alls, vad för datormodell är det?
EDIT: Såklart på låg grafik, i en lägre upplösning.
Last edited by rokk on 2008-11-29 18:09:03, edited 1 time in total.
GiNN mk3 - Core 2 Duo E8500 3.8Ghz @ 1.25v, Xigmatek S1284, Asus P5E-VM HDMI, WD Blue 640GB, 4x 2048MB PC2 6400, Asus 9800GTX+ Dark Knight, Asus Xonar DX mod. LM4562 + Thule IA60B, Samsung 2032BW, Corsair TX650, XP x64.
Validated
grimmer
Posts: 145
Joined: 2006-02-06 12:39:20

Post by grimmer »

rokk wrote:X1200 ska klara fear utan bekymmer alls, vad för datormodell är det?
Det är en Packard Bell Easynote MX 52-B-702NCD

Såhär ser den ut
http://www.technobuzz.fr/images/informa ... -050md.jpg
Nr1: Athlon64 3500+, 2Gb, 1,5 TbHd, GF 6600GT.

Nr2: 2x2 GHz AMD Turion, 4Gb, 320 GbHd, ATI Xpress 1200.

Nr3: Intel P4 2.5 GHz, 1Gb, 450 GbHd, GF2 Ultra.
Post Reply